Tko to uzima drogu? HDZ ili SDP?

zamirzine

Saborska rasprava o drogama bila je ispod dostojanstva sabornika, ali i bez poštivanja prema boli tisuća obitelji koje stradavaju zbog toga što se neki od članova obitelji drogira. Naprosto sramotno.

I sad pred izbore, ovaj veliki problem našeg društva, neki žele koristiti u dnevnopolitičke svrhe. Tu im je dobro došla iskrenost Zorana Milanovića i neiskrenost Ive Sanadera. Ako Milanović kaže da je kušao mariuhanu, vjerujem mu. Ako Sanader kaže da nije, ne vjerujem mu.

No, iz jednog slučaja-skandala koji se prije nekoliko godina dogodio u njemačkom nogometu znadem da postoji način da se ustanovi da li je pojedinac uzimao droge ili ne i to za vrlo veliki vremenski period unatrag.

Možemo doznati istinu. Vrlo lako. Neka se 20 vodećih hadezeovaca i 20 vodećih espedeovaca podvrgnu testu na droge. Mislim da se pri tome uzima uzorak kose. I to prije izbora!!

Pa da vidimo. Ako laže koza ne laže rog.

Inače ja sam protiv svake droge i za nultu toleranciju po tom pitanju(samo što mene nitko i ne pita).

Komentari

Pošto sam na bolovanju

Pošto sam na bolovanju imao sam tu nesreću da sam slusao spomenutu raspravu. Ono što mene bode je način na koji HDZ izvrce izgovorene rijeci Zorana Milanovica.

Ima na jubitou cijelo gostovanje Zorana kod Stankovica ali mi se ne da sad traziti tocno to mjesto. Sjecanje me dobro sluzi pa cu pokusati sto tocnije citirati Milanovicev odgovor:

Da, probao sam marihuanu jednom i nije me se dojmilo. Preporucio bi drugima da ju ne probaju

Kao sto smo mogli vidjeti na dnevniku iz HDZ-a su dolazile optuzbe da predsjednik stranke kojeg ne moze nazvati gospodinom (to vise govori o onoj koja je rekla nego o onome o kome je govorila) promovira pusenje marihuane.

E sad, ili sam ja glup ili su glupi svi u HDZ-u. Ja onaj odgovor nikako ne mogu protumaciti kao promoviranje. Pokusavao sam se spustiti na najnize intelektualne grane, ali mi taj zakljucak nikako ne navire. Jedino sto kontam je da je covjek iskreno odgovorio (a mogao je i lagati) te porucio da mu nije bilo dobro te da se sa marihuanom ne eksperimentira. Skroz korektno.

Drugi par carapa je SDP-ova ljepotica Ingrid kojoj bi trebalo zabraniti da govori. Samo neka se smjeska i bude lijepa. Nisam sovinista, vec realan. Ima u SDP-u puno pametnijih zena. Njezino izlaganje na izvjesce o borbi protiv droge je bilo najlosije. Stalno zastajkivanje, zamuckivanje, listanje po materijalima. Strasno za slusat i gledat. Nadalje, nakon optuzbe Vere Babic Petricevic da prvaci stranke puše drogu (opet velika razlika izmedju probao sam jednom i nije bilo ok) Anticevicka trazi repliku i potrosi ju na gramaticku ispravku jer je ova prva rekla krivi padež. Umjesto da joj kaze da ne laze i ne imputira te citira izjavu Milanovica te ju osramoti pred saborom, ona se spusta tako nisko da joj korigira gramatiku. Ingrid sramoto moja, bolje da si ostala podrška suprugu i okanila se SDP-a

Ingrid je kreštava

Ingrid je kreštava babetina, koja misli da je poanta upravo u kreštanju na HDZ, to je već potrošeno i ljudi više na to ne reagiraju, poodavno je bez kredibiliteta i ne znam zašto je više guraju u žižu.

Ja bih jako rado naše

Ja bih jako rado naše vodeće političare na vlasti podvrgao testu inteligencije te standardnim psiho testovima koji se ispunjavaju kad tražite posao. Rezultat bi u svakom slučaju bio interesantan i korisniji od toga puši li netko marihuanu ili ne.

@neven, jedno takvo

@neven, jedno takvo testiranje je bilo ljetos provedenu u Splitu u organizaciji MENSA HR podružnica Split i bili su pismenim putem pozvani svi članovi predstavničke i izvršne vlasti sa područja dalmacije..... i oslovno niti jedan nije došao iako je testiranje bilo oragnizirano neradnim danom (subota).
Uostalom o tome sam i svoj prvi dnevnik napisao ....... i to baš sa nakanom da ukažem na "problem" o kojem pišeš..

Vaš prijedlog je još

Vaš prijedlog je još okrutniji od mojeg!

Zašto ljudi tako malo

Zašto ljudi tako malo cijene svoj (ali i tuđi) život?
2006. godine u prometu je poginulo ....koliko ljudi?
2006. godine je izvršilo suicid.....koliko ljudi?
2006. godine je od alkoholizma umrlo...koliko ljudi?
2006. godine je od raka dojke umrlo....koliko žena?
2006. godine infarkta umrlo.....koliko ljudi?
2006. godine od droge je u HR umrlo.... koliko ljudi?
...... a u 2007. još će na žalost biti i veča brojka....
Drogi veliko NE

Isto su pričali 1999.



Isto su pričali 1999. znamo kako je ta epizoda završila. Nisu ništa naučili:-(

Cuo sam pricu da je Penic

Cuo sam pricu da je Penic duboko umjesan u sverc marihuane, izmedju ostalog i onih 12 tona. Tako bi logika zabrane bila sasvim razumljiva. Naime, biznis bi trpio.

Je Potjeh, retorika ista,

Je Potjeh, retorika ista, samo drugi glumci. Ali na obje strane. Doista ne vidim nikakve novine, a pogotovo ne od one od koje mnogi puno očekuju. Mislim da će doživjeti veliko razočarenje.

A jesmo li se mi

A jesmo li se mi promijenili?
Zašto očekuješ da političari budu neki drugi igrači i karakteri ako je narod ostao isti.

A narod ustvari sve više tone u mediokretizam, sitničarenje, jal i sve druge negativne osobine..
Političari s druge strane su sve bolji, educiraniji i demokratičniji. To je naravno posljedica što postajemo društvo u kojemu oni koji znaju napreduju sve više i više, dok oni koji nemaju znanja i ne žele sve više i više padaju.

I prije nego me napadnete, nije ovo moja izmišljotina niti specifičnost hrvatske - tako je u cijelom svijetu.
I također, ne kažem da ja osobno to podržavam ili smatram dobrim... ali to je pred nama htjeli mi ili ne.

Zabavlja me u svemu ovdje što većina vas misli da će nas SDP izvesti iz takve situacije u neku bolju budućnost. Isti koncept kao i 1945.

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

jednostavno ne kužim odakle

jednostavno ne kužim odakle toliki problem oko te famozne dekriminalizacije droge. Jasno mi je da je protiv toga policija jer bi tako nešto direktno udarilo na njihovo hvalisanje u podnošenju ogromnog broja kaznenih prijava za zlouporabu, od kojih nekih 80% čine prijave za marihuanu i to količine od 0,1 do 0,3 grama, znači jedan joint.
Evo jednog primjera iz života. Imam prijatelja. Član je HDZ-a. Često smo zajedno i znamo pričati o svemu i svaćemu. Između ostalog i o drogama. Ja sam za dekriminalizaciju, on je protiv. Njegovi argumenti su ZNA SE. Moji argumenti se odnose upravo na situaciju oko broja kaznmenih prijava mladim ljudima koji počinju svoj život, vole isprobavati, sve ih interesira, pa probaju i travu, a tada naleti policija, uzme im taj 0,1 gram, podnese prijavu i upropasti im cijeli život jer se vode u kaznenim evidencijama radi jednog usranog jointa. Taj argument za njega nije igrao.
Međutim, moj prijatelj ima sina. Sin je upravo krenuo na faks. Sin je mlad i kao svi mladi voli eksperimentirati. Sina je policija čapila u društvu s kojim je pušio travu i opičila mu kaznenu prijavu. Mom prijatelju nije jasno da je njegov sin sad registrirani kriminalac, koji je prijavljen za zlouporabu droga i to zbog malo trave. Sad su mu se oči otvorile., Sad je promjkenio priču i sad je i on za dekriminalizaciju droga.
NAravno ni ja ni on nismo za to da se to ne kažnjava. Naprotiv, kazniti treba, ali prekršajno, a ne kazneno, i na taj način ne upropaštavamo živote mladim ljudima.

Nemojte me sada shvaćati za

Nemojte me sada shvaćati za ozbiljno.
Meni je zanimljivo da je Šeks rekao da nikad nije probao drogu. Valjda je bio previše pijan da pogodi žilu. :D
Po meni treba legalizirati SVE droge. Apsolutno SVE. Za one starije od 75. Pa neka se oni malo provesele sa svojim penzijama. :D

Sa ozbiljnije strane: Lake droge treba legalizirati jer su čak manje štetne od alhokola. Usporedimo broj alkoholičara i broj mrtvih od bolesti direktno uzrokovanih prekomjernom konzumacijom alkohola sa istim brojem "ovisnika" o lakim drogama te posebno broj mrtvih uzrokovanih konzumacijom lakih droga. Tko si voli paliti mozak, neka ga pali. Po meni je glavno da je stariji od 18 i da zna šta radi.

Meni je zanimljivo da je

Meni je zanimljivo da je Šeks rekao da nikad nije probao drogu.

Ovo nije potpuno točno, Šeks je rekao (TV Dnevnik) da "nikada nije probao opijate".

Da li on drsko laže ili alkohol ne pripada skupini opijata, svako neka prosudi sam?

živiš Šeksov život i

živiš Šeksov život i podcjenjuješ ga kao alkoličara.

što znači ta rečenica? on je veći alkoholičar nego se predstavlja ili što?

Šeks je jedan od duboko upitnih likova hrvatske politike, dokazano je bio suradnik udbe i sličnih institucija bivše države, konvertit čija je uloga u ratnome osijeku u najmanju ruku upitna i osoba radi koje je istraga oko ratnih zločina stala na glavašu umjesto da ode korak dalje.

Šeks je osoba ograničene inteligencije, dokazano slijepi poslušnik stranke kojoj pripada i lik koji je voljan od sebe napraviti kretena pronalazeći kondenzatore po utičnicama i predstavljati ih kao prislušne uređaje.

Ovoj državi bi bilo bolje i bila bi sretnije mjesto da Šeksa nema.

Seks je jedan od najjacih

Seks je jedan od najjacih igraca na politickoj sceni.

Šeksa poznajem iz 1971.god.

Šeksa poznajem iz 1971.god. Nek se javi ovdje netko tko ga poznaje duže. E, i onda je volio čašicu.

Tu im je dobro došla

Tu im je dobro došla iskrenost Zorana Milanovića i neiskrenost Ive Sanadera. Ako Milanović kaže da je kušao mariuhanu, vjerujem mu. Ako Sanader kaže da nije, ne vjerujem mu.

Ja vjerujem Sanaderu, ne vjerujm Zokiju.
I što sad?
Baš imamo argumenate... Sve bolji od boljeg

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Pitanje vjerovanja i

Pitanje vjerovanja i nevjerovanja je osobno pitanje a ne argument.

Bijesni, ovo nije argument.

Bijesni, ovo nije argument. Ovo je osobno mišljanje. Argument je npr. kada izračunaš da je zbog prodaje dionica HT-a ispod cijene oštećen državni proračun... ili nešto slično ... dakle ono što se može objektivno vrednovati.

Državni proračun je

Državni proračun je također oštećen ovim radnjama

- 400 milijuna kuna za besplatne udžbenike
- X milijuna kuna za porodiljne naknade
- X milijuna kuna za poljoprivrednu socijalu
- X milijuna kuna obiteljske pomoći
- X milijuna kuna za subvencije studentske hrane
-X milijuna kuna za ......

sve nabrojano su potezi koji imaju doseg do manjeg ili većeg broja građana, nikako do cijele populacije. Po logici, to sve oštećuje državni proračun jer bez svih tih novaca ništa važnoga se ne bi dogodilo u državi.

Također ne vidim u čemu je oštećen proračun još jednim socijalnim procesom - privatizacijom HT-a.
Pa upravo svi prigovaraju da privatizazcija nije bila dovoljno socijalna i nije narodu dala mogućnost da i oni sudjeluju u procesu na povlašteni način.

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

misliš x milijuna eura

misliš x milijuna eura dugova koje ćemo tek pisati našim praunucima-- ma predivno

p.s nisi mi odgovorio na pitanje u tvom postu Zašto je SDP ipak stranka opasnih namjera ili samo ne ZNA-š odgovor

Nisam dao primjer HT-a kako

Nisam dao primjer HT-a kako bih (ponovo) otvarao ovu temu već da bih ilustrirao razliku između osobnog mišljenja i argumenta. No očigledno nisi shvatio. Teško je raspravljati s osobom koja ne razumije elementarne stvari. Naravno da onda ne razumiješ niti ovo što si napisao. Pokušaj ovako: da HT nije prodan ispod cijene onda bi se za besplatne udžbenike moglo izdvojiti 400 + y milijuna kuna umjesto 400 milijuna: za rodiljne naknade x+ y kuna umjesto x kuna, za poljoprivredne socijale x+ y kuna umjesto x kuna itd.

No, da se vratim temi –

No, da se vratim temi – droga i rasprava u Saboru. Dakle, kako bijesdrugi (navodno poduzetnik?) ne razlikuje prihode od rashoda državnog proračuna, tako HDZ-ovi zastupnici od samog pokretanja ove teme ne razlikuju dekriminalizaciju od legalizacije. Ma neee, i bijesdrugi i zastupnici točno znaju u čemu je štos, samo se služe uobičajenim stranačkim modusom operandi: kad nemaju valjanih argumenata onda u beskraj ponavljaju netočne tvrdnje pa će se valjda netko upecati.
Tako i Sanader na svakom predizbornom skupu ponavlja kako bi zbog SDP-ovog oporezivanja imovine bakica koja ima štalicu i kućicu morala dići kredit kako bi mogla platiti porez. Sanader jako dobro zna kako je Jurčić objasnio svoj prijedlog, ali ovo je za skupljanje glasova puno efektnije.
I ranije se ponavljao isti način djelovanja: kad je krenulo vraćanje duga umirovljenicima, svaki dužnosnik HDZ-a u javnim je nastupima obavezno isticao kako prethodna vlada nije ni priznavala taj dug, iako to nema veze s istinom.

Gomila hadezeovaca ne

Gomila hadezeovaca ne razlikuje prihode i rashode. Prihodi njima a rashodi nama.

A ja ne vjerujem nikome. To

A ja ne vjerujem nikome. To su samo riječi jesam li probao ili nisam. Više mi je mučno slušati Marinovićku u Saboru koja vrišti jer joj je neko šefa spomenuo u kontekstu droge, a zaboravlja da njezin suprug brani najveće narko dilere na ovim prostorima. To je u najmanju ruku licemjerno.

Jedna od HDZ metoda je;

Jedna od HDZ metoda je; napad je najbolja obrana.
Koliko sam čuo na vjestima u hdz-ovoj vladavini pogoršano je stanje u preventivi, skoro nikakvi rezultati u procesuiranju dilera odnosno organizirane mreže dilera.
Potpuno promašenim proglašen je zakon po kojem se strogo kažnjavaju uživaoci lakih droga.
Zbog svega navedenoga hdz napada da nebi bio napadan.

ovisi šta tumačiš pod

ovisi šta tumačiš pod preventivom. ako pod tim podrazumjevaš kažnjavanje omladine za 0,1 0,2 grama trave onda to jeste preventiva, a s obzirom da je policiji više od 80% prijava takvih onda to oni tumače preventivom
Ako pak prevetntivom objašnjavaš hapšenje i procesuiranje glavnih bossova i narko dilera onda je preventiva vrlo loša jer ne pamtim slučaj kad je policija skupila nekog gazdu
država, odnosno policija preventivom smatra baš onu prvu stavku, i zbog toga se jako opire legaliziranju, onda ne bi imali opravdanje za nerad, ovako kad se govori o statistikama pa kad vam kažu da su u mjesec dana podnjeli 112 kaznenih prijava za zlouporabu droge, vi pomislite, hebate to je dvi dnevno, pola nacije se drogira, triba zabranit sve, svi su narkomani, a to šta su ti "narkomani" djeca uhvaćena sa đojom, to nitko ne spominje
to je odličan sustav koji kod ljudi stvara određenu paranoju i na takav sustav igra HDZ
još jedna napomena, zanimljivo je kako su svi HDZ-ovci protiv legalizacije dok netko njihov ne nahebe zbog malo marihuane, nakon toga promptno mjenjaju mišljenje te im je legalizacija ono pa moglo bi se

Budući da mi bodovanje ovog

Budući da mi bodovanje ovog komentara ne funkcionira, na ovaj način dajem najveću ocjenu Tvojem uvidu da se dosadašnjim odnosom prema drogama i narkomaniji u Hrvatskoj samo stvara moralna panika. Ako se tako nastavi, svakim danom bit će sve više i više žrtava.

grgo

Razgovarajte s roditeljima

Razgovarajte s roditeljima narkomana. Razgovarajte s onima koji se bave narkomanima Pa imajte djecu u srednjoj školi i svaki dan očekujte hoće li "zapušiti" ili "zasnifati". Pa da vas onda vidim bez panike!!

Ja sam beskrajno sretna

Ja sam beskrajno sretna majka !

Moja je kci bila u takvom okruzenju, u jednoj od najelitnijih osjeckih srednjih skola, sve djeca finih obitelji, upis preko visokog bodovnog praga - inteligentna djeca *- nema jamstva da se nece dogadati svinjarije ! Naslusala sam se prica od kojih vam se kosa dize na glavi.

U to doba tabletica ekstazija mogla se nabaviti na svakoj cosi u Osijeku za 20 kuna! Curice su se prostituirale da bi dosle do potrebne love... Glasine su tvrdile da se najbolja roba dobiva od jednog policijskog inspektora, kod njeg si bar siguran da neces kupiti nesto od cega ce ti pozliti i sto ce ti sprziti mozak, covjek ima kvalitetnu robu ...
Sretna sam da nemam vise teenagera u kuci, i dobro je receno u prethodnom komentaru, svi se dobro okrenite oko sebe sto vam djeca rade, od jednog popusenog jointa nema neke velike stete, ali od ovih tableta im trune mozak i ne znaju da ce mozda morati koristiti pelene jednog dana nakon ucestalog konzumiranja !
Treba ih educirati i kontrolirati, treba im objasniti stvari i voljeti ih, biti uporan i dosljedan ... i moliti Boga da se ima srece u svemu tome !

I ja sam imao prilike

I ja sam imao prilike slušati sina o tome kako nije problem nabaviti joint (tada tri za 50kn). Jednako sam sretan da nije podlegao iskušenjima koja su svuda oko njih.

Mislim da je osim kućnog odgoja zaslužno i njegovo (tadašnje i sadašnje) društvo koje su činili "dobri dečki i cure, kao i činjenica poznanstva s roditeljima djece iz društva.

Od preventive su u školi imali nekoliko predavanja policijskih djelatnika što smatram nedovoljnim. Netko je lijepo nabrojao što bi trebalo činiti preventivu društva s čim se potpuno slažem.

Represija spada prvenstveno u sankcioniranje posljedica a samo manjim dijelom u preventivu. Zato mislim da kaznene prijave za konzumente lakih droga mogu učiniti više štete nego koristi.
Nažalost, ne samo na ovom području, Vlada pribjegava najlakšem što ne iziskuje poseban napor, povećava kazne. U Sabor se uputi prijedlog, mašina izglasa i onda se međusobno hvale kako su učinili puno na polju preventive.

Kaznene prijave "za jedan joint" služe za stvaranje privida o efikasnosti policijskog aparata a krupnije ribe i dalje ostaju zaštićene.

Zato sam da se kazneno ne prijavljuju konzumenti već dileri i gazde. Konzumentima je dovoljna prekršajna prijava i uključivanje u razne programe koje prethodno treba osmisliti i kontinuirano provoditi.

Dakle, dekriminalizacija i odgovorniji odnos države.

Samo neodgovorna država izlaz vidi u kriminalizaciji lakih droga.

Nažalost, ne samo na ovom

Nažalost, ne samo na ovom području, Vlada pribjegava najlakšem što ne iziskuje poseban napor, povećava kazne.
Tako je. Još se svi sjećamo kad je bilo dozvoljeno 0,5 promila alkohola u krvi za vozače. Pa su onda spustili granicu na 0,0.
Ne bih se čudio da ova trenutna vlast, ako (ne daj Bože) ostane za kormilom, ne uvede i kazne za prisutnost 0,5 promila alkohola i za pješake. A onda vremenom i zatvorske kazne.

Svi su zaboravili da je do devedeset i neke posjedovanje marihuane bilo prekršajno kažnjavano. Dakle, nije dekriminalizacija nešto što je nepoznato našem društvu. Posjedovanje marihuane se kod nad kazneno goni samo zadnjih desetak godina.
Zanima me je li u tih desetak godina smanjen broj konzumenata. Vjerujem da nije. Ali zato imamo više mladića i djevojaka kazneno evidentiranih.

Ne samo to, nego svake

Ne samo to, nego svake godine raste broj mladih koji eksperimentiraju s drogom, kao što raste i broj ovisnika o adiktivnim drogama. U tom kontekstu smiješno je gledati kako Antičević-Marinović ispravlja HDZ-ovu zastupnicu u gramatici umjesto da iznese statistike i najlogičniji zaključak: trenutna politika prema drogama ne donosi željene rezultate, a kad jedna metoda ne donosi rezultate ona se u svakom razumnom sustavu mijenja.

Opinioiuris

ukratko, u kojem pravcu?

ukratko, u kojem pravcu? Ublažavanje ili zaoštravanje?
Ja sam za zaoštravanje.

Prije svega, potrebno je

Prije svega, potrebno je stati na kraj licemjerju, suocit se sa problemom i njegovim uzrocima.

S obzirom da je

S obzirom da je zaoštravanje do sada rezultiralo porastom, čini se da je to neuspješna metoda. Ja preferiram točno, znanstveno i od predrasuda očišćeno informiranje umjesto plašenja "zlom" i sličnim. Što djeca znaju više o drogama - a to uključuje i cijenu i efekt - to bolje.

http://www.talktofrank.com/ - projekt vlade UK

Opinioiuris

Evo jos jedan linkic na

Evo jos jedan linkic na studiju koja bi mogla postat prilicno zestok autoritet u polju zakokonodavstva u vezi zloupotrebe opojnih droga:

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmsctech/1031...

To je ona famozna studija sa sljedecim rezultatima:

1. Heroin
2. Kokain
3. Barbiturati
5. Alkohol
6. Benzodiazepami
7. Amfetamin
8. Duhan
11. Kanabis
14. LSD
16. Anabolicki steroidi
18. MDMA

Eh sad. Hocemo li dozvoliti da nam neznanje kreira politiku koja nema odgovor na probleme ili cemo prekinuti sa licemjerjem i reci bobu bob?

Naša panika djeci samo

Naša panika djeci samo šalje poruku da se na nas ne mogu osloniti ako im nešto krene po zlu. Znaju oni to pa zato mnogi i vode dvostruke i trostruke živote - jedan za tatu i mamu, jedan za školu, a jedan za vršnjake. O drogama obično znaju više i bolje od službenog osoblja pa se pričama o marihuani samo smiju. Od malih nogu gledaju kakvi su licemjeri odrasli (jedno njima govore, a ponašaju se sasvim drugačije i nikad ne preuzimaju odgovornost za ništa), onda se u jednom razdoblju malo kao pobune pa se počnu opijati ili drogirati i ako se sretno iz toga izvuku postanu isti onakvi kakvi su im bili roditelji i/ili društvo u kojem su odrasli.

Sve sam to prošao s vlastitim djetetom, ali sam se potrudio da ishod bude drugačiji (i bio je). Treba razlikovati oprez i brigu od panike i moraliziranja. Čak i kad vas uhvati panika, morate sačuvati mirnoću i povjerenje u dijete i sve ono dobro što ste mu odgojem dali. Moj pristup je uvijek bio da nema tog problema kojeg ne možemo riješiti ukoliko nam je cilj dobrobit djece. Otvorenost, povjerenje i ozbiljan pristup uz istinite i provjerene informacije jedini su način na koji se djecu može osposobiti da se nose sa svim izazovima odrastanja i individualizacije.

grgo

Bravo ! Da bismo mogli

Bravo !
Da bismo mogli pomoci, moramo biti i sami educirani i odvojiti vrijeme za dosljedan rad i dobru volju za posteno ponasanje s djetetom.
Roditelji zavlace glavu u pijesak jer je tako jednostavnije, hrvaju se sa svojim teskim zivotima i najcesce su bespomocni kad se nadu u takvim situacijama.

poštovani Ivane, imam

poštovani Ivane, imam dijete u srednjoj školi, i imam prijatelja koji se jedva othrvao paklu heroina i da hvata me panika, panika da moje djete ne upadne u taj pakao
ali, isto tako se smatram modernim roditeljem i svom djetetu ukazujem na problem droge i pričamo o tome, znam i svjestan sam toga da će moje djete kad tad probati marihuanu čisto iz svoje mladalačke znatiželjnosti, a ne želim da mu u tom momentu iz nekakvog grmića iskoči pandur koji će mu zbog toga beskompromisno napisati kaznenu prijavu i na taj mu način skoro uništiti život.
nisam stava da dilanje ne treba kažnjavati, treba i to strogo, prevenciju treba pojačati, slažem se
međutim da uživanje droge treba poistovječivati sa dilanjem - to je velika greška
s jedne strane narkomane smatramo bolesnicima, a s druge strane ih smatramo kriminalcima, pazi paradoksa
osim toga zar ne bi bolje bilo da se tog mladića ili djevojku koju policija uhvati da puši marihuanu umjesto kaznene prijave pošalje na tečaj ili predavanje o štetnosti droge,
zar je sustav - kazni ga pa ga pošalji na ulicu- bolji od toga

Evo, već se tapšam po

Evo, već se tapšam po ramenu jer sam ih "pročitao".

Evo jedna prigodna pjesmica.

Evo jedna prigodna pjesmica.

Bravo!! Bravissimo mladi

Bravo!! Bravissimo mladi gospon.

Problem ovisnosti, bez

Problem ovisnosti, bez obzira radi li se o narkomaniji ili alkoholu je ozbiljan problem u društvu. Ne znam zašto sve političke stranke (osim HSP-ove Ruže Tomašić) ne žele o tome govoriti, pa tako i ne spominju ovisnosti u svojim programima, na koji način misle provoditi prevenciju među mladima. A i sada kada progovore na totalno blesav i neprihvatljiv način, javnost se zgrozi. Jer tko jednom krene put stranputice, teško ga se vraća. A to nas košta puno izgubljenih života i identiteta.
Koliko se novaca troši na godišnjem nivou, spomenula sam u dnevniku Tko se "napušio" sa 63.963.573,78 kn ili kako to rade drugi
Što se tiče, jesam li ili nisam probala travu, odnos Milanović-Sanader, krivo se tumači; jer probati, ne znači isto što i konzumirati. Najveće zlo je daleko od očiju javnosti gdje se vrte milijuni eura zarađenih na drogi. Tome treba dati naglasak, a ne sitnim konzumentima trave, koja nije ništa manje opasnija od alkohola. Ali alkohol smo legalizirali, pa se i ne spominje, živjeli:)

Vi ste vrlo mladi, a ja se

Vi ste vrlo mladi, a ja se problemima raznih vrsta droga bavim dugo. Jedan od najboljih tekstova koje sam napisao u Hrvatskom tjedniku 1971.god. je tekst o alkoholu kao drogi.

Upravo tako.Mi sa balkana

Upravo tako.Mi sa balkana smo takvi da nam nije samo dovoljno probati.Kada sjednemo u kafic nije nam dovoljna jedna casica nego se moramo napiti.(Vecina)Jedemo neumjereno (vecina)pusimo neumjereno (vecina)i sex bi neumjereno(Nemozemo ni umjereno-vecina).E zato sam da se i ne proba droga iako sam nedavno citao da je duhan gori po zdravlje od marihuane,ali je duhanski lobi bio brzi i jaci pa su zabranili marihuanu umjesto duhana.

Mene samo zanima koje je to

Mene samo zanima koje je to biračko tijelo kojeg Sanader i HDZ žele mobilizirati porukom da SDP dila drogu mladim ljudima.
Naravno, pitanje je retoričko, jer su oni koji to puše ili teški đankiji ili retardirani. Zato Vaše pitanje ima puno smisla i bez testiranja političara na drogu.

grgo

nikada nisam probao drogu

nikada nisam probao drogu niti imam neku osobito potrebu tako da sam donekle indiferentan na temu

moje je mišljenje da nema osobite razlike između duhana i marihuane, uostalom to je i legalno ponegdje

sve mimo toga bi trebalo žestoko kažnjavati, no kao što to mnogi ističu, treba razlikovati osobnu upotrebu od businessa (što ponekad nije lako)

a glede HDZovaca i njihovog uzimanja i neuzimanja droga, ima daleko opakijih stvari koje im idu na teret od toga, uostalom moramo i njima dati malo prostora za opuštanje jer kraj svega što rade nekako se moraju ispucati

Ako imate djecu i ako će

Ako imate djecu i ako će vam uskoro doći u srednju školu vrlo brzo ćete prestati biti indiferentan prema toj temi. Imam iskustva, ja sam to prošao. S puno sreće bez većih problema.

Mene je poslodavac u 53

Mene je poslodavac u 53 godini poslao na droga-test i ne vidim nista losega u tome jer svakog novog isto salje.Bogami ih je bilo koji i ne prodju.E sada ce netko reci puna je Amerika narkomana.I jeste.Ali i ovo je jedan od nacina da se smanji narkomanija.I odlucno sam za ostre kazne ,i za probu ,a kamoli za stalno konzumiranje.A dilere smatram najvecim olosem drustva.

Mene je poslodavac u 53

Mene je poslodavac u 53 godini poslao na droga-test i ne vidim nista losega u tome jer svakog novog isto salje.

Zanimljivo, ja na prvi pogled vidim puno toga lošeg za pravo na privatnost. Podatak o konzumaciji droga je privatan podatak koji treba biti poznat školovanom liječniku koji rezultat zna pravilno interpretirati, a ne laiku poslodavcu koji se oslanja na predrasude.

Testovi na droge mogu pokazati prisutnost droga koje je zaposlenik koristio preko vikenda i koje nemaju nikakvog utjecaja na njegov posao niti se njegovog poslodavca tiču. Test na droge ne pokazuje nalazi li se osoba pod utjecajem droga (što bi poslodavca eventualno moglo zanimati) nego je li koristila droge (i u slobodno vrijeme, što ga se uopće ne tiče). Dakle, test na droge nije adekvatan za ocjenu može li osoba obavljati posao.

Nadalje, testovi su nepouzdani. Potrebno je nekoliko sati da se u urinu pojave metaboliti nekih droga dok metaboliti drugih ostaju prisutni jako dugo pa se može desiti da nekome tko je popušio joint preko vikenda (ali je na poslu trijezan ko novorođenče) test bude pozitivan (jer metaboliti marihuane ostaju do 30 dana) dok je drugome tko je progatao LSD na poslu 5 minuta prije testa negativan.

Također, bilo kakav negativan potez poslodavca usmjeren protiv zaposlenika koji je pozitivan na testu je diskriminacija. Sudovi u Kanadi bez imalo zadrške presuđuju protiv kompanija koje na temelju testova za droge izriču sankcije zaposlenicima.

Jedino gdje testiranje na droge i alkohol meni nima smisla su poslovi u kojima je sigurnost ključna.

Opinioiuris

Smisao mog dnevnika nije

Smisao mog dnevnika nije bila traženje novih zakona ili primjena starih, nego ja predlažem test vjerodostojnosti za dvije najveće stranke na našoj političkoj sceni.

E ovdje gdje radim je

E ovdje gdje radim je tako.Jednostavno ne zele narkomana u kompaniji.Imam poznanika,Amerikanca, koji se skinuo prije vise od 10 godina i trpi svasta na poslu jer mu je tesko kao bivsem narkomanu naci drugi posao.A sto se tice sudova,u ovoj mojoj drzavi (Nebraska) poslodavac mi moze otkazati bez obrazlozenja a kamoli za drogu.

'The land of the free', eh?

'The land of the free', eh? Yeah right.

Opinioiuris

Nisam se precizno izrazio pa

Nisam se precizno izrazio pa je zato vjerojatno trojka.Naime nije do sudova Nebraske nego do zakona.Ima cak slucajeva gdje vam gazda zabranjuje druzenje van radnog vremena sa kolegom sa posla.Dvojicu je ugledao na televiziji za vrijeme neke reportaze iz bara i odmah ih otpustio.Nevjerojatno ali istinito.

tako je. Ne može bit

tako je. Ne može bit zabranjeno prodavat a dozvoljeno kupovat.

Dakle, doista, i ovdje

Dakle, doista, i ovdje stalno pojedinci upotrebljavaju izraz legalizacija umjesto dekriminalizacija iako misle na ovo drugo.
Ja sam definitivno za dekriminalizaciju posjedovanja jednog-dva jointa, a za drakonske kazne za dealere. Između ostalog ide mi na živce uporno dijeljenje droga na lake i teške uz osuđivanje lakih, a legalnu prodaju teških droga uz blagoslov države.

Da obrazložim: imam poznanika koji je trošio sve vrste tzv. lakih droga, i to hašiš i marihuanu redovito i pod normalno, gljive i svašta drugo, pio je alkoholna pića, znao se i napiti tu i tamo, ali nije bio ovisnik o toj drogi, kao niti ja koji sam isto u to doba pio (a alkohol je po svojim efektima teška droga kad čovjek postane ovisan o njemu). Pušio je cigaretu za cigaretom, praktički ne gaseći.
Zajedno smo studirali, našli se nekoliko godina prije rata u istoj firmi i zajedno radili, zajedno otišli u Gardu u koju su ga jedva primili jer je imao kapacitet pluća malog djeteta (od pušenja, naravno), pa smo mi ostali njegovi kolege morali šarmirati medicinsko osoblje da mu progleda kroz prste. 1992. je napustio vojsku, oženio se jednom Slovenkom i odselio se u Ljubljanu. Kako on tamo nije mogao naći posla živjeli su od jedne plaće. Njegova žena, nepušačica mu je prigovarala zbog trošenja novca na lake droge i on je prestao kao da ih nikad prije nije probao, ali ostale su cigarete. Žena mu je prigovarala da on "zakadi nečiju plaću", ali cigarete se nije mogao odreći. Pluća su mu već gadno stradala i liječnici su mu najstrože zabranili pušenje, ali uspio je bez cigarete izdržati samo dan-dva, a onda se slomio i nastavio po starom. To dakle govori sve o tome što je teška droga, a što lake droge (iako su i jedne i druge zlo koje se mora iskorijeniti), samo jedne pune proračun, a druge ne. Osim toga je pušenje i nešto što je agresivna navika, jer svi oko pušača moraju udisati dim, dok oni oko alkoholičara, npr. ne moraju piti.

Što se tiče testiranja na droge, za to sam uvijek, bez obzira na to radi li se o poslu u kojem je potrebna koncentracija ili ne, ali mora se i alkoholu pristupiti na jednak način. Financijska strana pušenja i alkoholizma je isto katastrofalna, a to tvrdim kao bivši pušač. Ako se radi o umjerenom pušaču, on popuši jednu kutiju cigareta na dan, pa ako ga ta kutija košta 13 kuna (a to su jeftine cigarete), za mjesec dana "spali" 390 kuna, što je solidan shopping ako kupujemo hranu, npr. Godišnje to iznosi 4680 kn, a za te novce možete kupiti računalo, platiti djetetu školarinu za fakultet ako studira uz plaćanje i štošta drugo. Za deset godina je to 46 800, a za te se novce može kupiti i auto (pa čak i pojedini novi auti donje klase). Kad se radi o alkoholičaru, to su još veće svote.

Dakle, licemjerno je govoriti o kriminalizaciji lakih droga, a imati ne samo dekriminalizirane nego i legalizirane teške droge (naravno, alkohol je droga samo za ekstremnije slučajeve, jer nije ovisnost ako netko tu i tamo popije čašicu vina uz obrok, ali cigareta je droga za svakog tko puši).

Dakle, neka se ukinu dvostruka mjerila, u prvom redu, neka se dekriminaliziraju tzv. lake droge kad se radi o potrošaču koji je zapalio jedan joint, ali neka se pozatvaraju oni koji tim zlom trguju, bez rasplinjavanja lovljenjem sitnih potrošača i gubljenja dragocjenog vremena i kapaciteta organa gonjenja na to.

ali neka se pozatvaraju oni

ali neka se pozatvaraju oni koji tim zlom trguju, bez rasplinjavanja lovljenjem sitnih potrošača i gubljenja dragocjenog vremena i kapaciteta organa gonjenja na to
Ma upravo o tome se i radi.
Uletiš u neko okupljalište mladih, nađeš njih 20 sa po gramom trave, pokreneš 20 postupaka.
Rezultat je da su 20 sudaca zauzeti marginalnim slučajevima. I dok su oni zauzeti nebitnim slučajevima, trgovina drogom nesmetano radi dalje. A još bolje od toga je i da zbog minimalne kazne od 3 godine, za ta djela sude vijeća županijskih sudova, a o žalbama odlučuju velika vijeća Vrhovnog suda. Jedan joint ide na Vrhovni sud. Ima li toga igdje u svijetu?
Državni PR će to prikazati kao 20 uspješno riješenih slučajeva na području borbe protiv zlouporaba droga.

Volio bih vidjeti neku statistiku slučajeva iz tog područja i koliko je među njima ovakvih slučajeva s gramom-dva trave, a koliko onih uistinu ozbiljnih.

zaprepastio bi se, na tu

zaprepastio bi se, na tu loličinu se odnosi 70 do 80% prijava

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content