Tagovi

Tko to kaže, tko to laže

Iako nam Hebrang tvrdi da je političarima dopušteno lagati 10%, te uz to ponekad koristiti poneku neistinu ako bude nužno, Karamarkove tvrdnje o Tihomiru Purdi prelaze i Hebrangove granice. Budući da je u politici istina jako relativna stvar, u sudskim procesima i presudama ona je presudna. Ministar kaže da Purda laže. On je dobio 'povjerljivu informaciju' da je Purda bio obaviješten. A zašto ne može otkriti izvor? Zato što je ta informacija protuzakonita, točnije, onaj tko je Purdu obavijestio da je na tjeralici prekršio je zakon. Ministar čuva njegovo ime. Ali ja sam doznao tko je taj povjerljivi informator. To je sam ministar Karamarko.

Ovako je to bilo: nakon 45 dana afere u kojoj se izblamirala kompletna država, od predsjednika, premijerke pa do ministara, Karamarko je odlučio reći dosta. Vukovar je ipak još uvijek pretvrd orah za hebrangovske istine. Na ovom pravnom orahu hrvatsko ministarstvo i pravosuđa i policije i branitelja lomi zube. Ali ih i pokazuje. Prvo smo čuli da su 'oni koji su bili ministri 2007.' odgovorni za Purdu, čime se željelo, bezuspješno i prozirno, prebaciti lopticu nekome drugome u krilo. To nije upalilo, pa se Karamarko dosjetio da je moguće lopticu prebaciti Purdi u Zenicu. Ipak je on tamo u zatvoru, pa se ne može baš uspješno braniti od napada hrvatskog ministra policije. I to onako nonšalantno, preko volje je istisnuo ovaj 'potencijalni član HDZ-a' tvrdnju koja najviše pogađa gospodina Purdu. Gospodin Purda je odgovorio preko svog odvjetnika da onda ne bi bio budala prelaziti granicu, te se tako dovoditi u opasnost da zbog jeftinije hrvatske robe preko granice ode u zatvor. Ako je to samo Karamarkov izgovor, promašio je ceo fudbal. Ali s druge strane, takava vrsta diskursa sasvim je primjerena razini na kojoj inače ministri, i ne samo ministri, razgovaraju s hrvatskim građanima. Predsjednik 'se nada' da će Purda uskoro biti u Hrvatskoj, premijerka 'vjeruje' u to, a Tromblon 'zna'. Prema nekoj hijerarhiji, Tromblon bi se trebao nadati i vjerovati, a predsjednik i premijerka bi trebali znati.

Iako ne bi uopće trebalo biti bitno da li je Purda znao ili nije znao za interpolovu tjeralicu, servirajući nam informaciju iz 'povjerljivog izvora' zapravo nam govori jednu drugu, mnogo strašnjiju stvar: curenje informacija, nezakonito rukovanje i njihova distribucija daleko nadilaze slučaj jednog branitelja Purde, već nam govori o cijelom sustavu. On je nesiguran, kompromitiran te služi 'onima koji imaju moć' da manipuliraju s njim.
Ovo želim reći: 'slučaj' Purda je samo simptom, i nikako nije izdvojen slučaj. Korištenje 'povjerljivih' informacija u propagandne svrhe je opasno i štetno. A nemoralno je koristiti ih protiv jednog vukovarskog branitelja koji svojim logorskim čuvarima mora nanovo prepričavati na koji su ga način mučili. Oni to vrlo dobro znaju. To nisu povjerljive informacije. To je sustavna politika.

Nadam se da će ministar Karamarko steći snage da se gospodinu Purdi ispriča. Jer mu je svojom izjavom naštetio kao čovjeku. Ljudima kao što je Purda jako smeta kad ih bilo tko nazove lažovima. A kad ih tako ministarstvo denuncira, onda sam i ja kao građanin zabrinut. Jer tko mi garantira da ministar policije neće iz nekog 'pouzdanog izvora' za mene reći da sam kriminalac? Ili za vas? Ovisno o trenutku, potrebi i izvorima.

Tagovi

Komentari

a sto drugo ocekivati od

a sto drugo ocekivati od ljudskog gnoja koji je preko lesa ivane hodak zasjeo na ministarsko mjesto nego da laze?
no, kako mu je krenulo, nece ni taj "indijanac" jos dugo!

Tko je glasao

sred.bosna

Ne znam zašto se POLITIZIRA cijeli slučaj Purda i to na takv način i toliko dugo ????
Zašto ????

Odgovor je samo jedan, a to je : DA se preko Purde ostvaruje nečiji politički program s ciljem rušenja HDZ-a i dovođenja na vlast još gori, za branitelje tipa SDP-a i njihove kolacije tj satelita.
A znamo da je šestorka poptuno obespravila Barnitelje i PRVA u procesu tzv. detuđmanizacije urušila dosotojanstvo svih branitelja.

pozivam branitelje da ne dozovole da svojimo glupošću preko plaćenika tzv. branitela budu sudionici u vlastitom uništavanju. tj. da iskljuće program samouništenja.

Tko je glasao

Znam zašto se HDZ ne trudi

Znam zašto se HDZ ne trudi POLITIZIRATI cijeli slučaj Purda i to na takv način i toliko dugo !!!!!
Zašto ????

Odgovor je samo jedan, a to je : DA se ublažavanjem slučaja Purda skriva nepostojanje političkog programa s ciljem ostajanja HDZ-a na vlasti i ne dovođenja na vlast istog kurca tipa SDP-a i njihove kolacije tj satelita.
A znamo da je HDZ ponizio dostojanstvo svakog branitelja i onih kolebljivih koji su im na sisi pa ne znaju što da rade, ni što da izjave, do onih koji bi im tu sisu sad sam odrezali jer ih sve previše vrijeđa do onih koji niti su tražili išta, niti su dobili išta pa bi im sad najradije utirali pušku u grlo.

pozivam branitelje i sve ostale da sve zgrade na Markovom Trgu presele negdje drugdje, da bi svi ljudi dobre volje mogli demonstrirat isdpred istih, pa makar u zrak.

Tko je glasao

Evo, u medijima se ukazala

Evo, u medijima se ukazala osoba koja tvrdi da je Purdu obavijestila o tjeralici... Doduše, ne osobno i izravno, nego putem posrednika...

Sad bi se trebao oglasiti pošteni posrednik... Možda je jadan čovjek zaboravio prenijeti poruku...

:))

Tko je glasao

A možda pregledaju osmrtnice

A možda pregledaju osmrtnice od tada do sada pa nađu poštenog posrednika?

Tko je glasao

Slučaj Purda je još jednokukavičije jaje

Slučaj Purda je još jedno kukavičije jaje koje treba poslužiti za odvraćanje pažnje od pravih hrvatskih problema kako bi nacija imala od što tupiti zube.
Ono što je planirano se i događa. Autentične hrvatske demonstracije okupljaju 150-200 demonstranata, a marginalne (za Purdu) nekoliko hiljada. Na kraju će vlast naravno "popustiti" ,branitelji će "spasiti" Purdu, i demonstrantima izbiti argumente za daljnje demonstracije. Super skretnica HDZ logističara.
Još jednom su branitelji uspjeli postati sami svoji ključari, ali nažalost i ključari robijašnice-ludnice zvane Hrvatska.

Tko je glasao

Ocigledno je ipak da je Purda

Ocigledno je ipak da je Purda bio obavijesten i da je naivno kao i drzava smatrao da Srbija takvo sto ipak nece aktivirati preko BiH.
Treba znati da Hrvatska slicnim mehanizmima trazenja kojim je uhicen Purda trazi i vise od 1000 optuzenih zlocinaca i da je cijela ova strka oko Purde povezana i s njima. Tako da se prepoznaje vrlo lukavo srbijansko forsiranje da ne velim silovanje poznate poslovice: bolje sto krivih pustiti nego jednog nevinog okriviti.
Hrvatska politika za svoje politikantske potrebe zrtvovala je puno vise i puno zasluznijih ljudi i to ne samo ljudi vec i cijelih ideja, koncepata, pa zasto bi jedan manje ili vise bio neki problem.
Hrvatska politika sto god da napravi bice okrivljena i to je ono konstantno sto postoji, a to je vec toliko nakaradno da bode oci.

Tko je glasao

obaladaleka

Ako se prisjetimo Bošnjakovičeve izjave da Purda nije bio na nikakvom spisku te nije ni mogao biti obaviješten vidimo da netko dobro laže.
U prvim izjavama MUP-a, DORH-a, svi su prali ruke da njihov posao nije obavještavanje onih za kojima je raspisana tjeralica.
Zatim od jednom imamo izjavu Karamarka da su Purda i drugi bili obaviješteni.
Kako je mogao biti obaviješten ako nije bio na spisku.
Nego ti znaš da su svi logoraši sa svojim osudama bili upoznati još 92 godine.
97 godine je Hrvatska dobila tjeralice po kojima nije postupila.
Tu je prvo morao reagirati MUP pozivanjem i procesuiranjem onih koji su na tjeralici.
Ako ima dokaza za nedjela trebali su to dostaviti DORH-u .
Ako dokaza nema ili su iznuđeni (a jesu u logorima pod torturama) Purda se oslobađa ( i drugi) svake sumnje u počinjenje djela.
Slijedom toga i sama tjeralica mora biti odbačena.
Dakle da se radilo kako treba do ovoga nikako nebi došlo.
I nije bitno dali je Purda znao ili ne, bitno je da Vlada nije radila svoj posao kako treba.
E sad se i sama Srbija dobro uvalila u govna.
Ovakoo je neposredno priznala za postojanje logora te je priznala fizičke i psihičke torture kojima su bili izloženi logoraši (kako branitelji tako i civili).
Sa svim dosadašnjim postupanjem Vlada nastoji smanjiti i kontrolirati štetu.
Već sam prije naveo da je Purda kolateralna žrtva.

grdi

Tko je glasao

U prvim izjavama MUP-a,

U prvim izjavama MUP-a, DORH-a, svi su prali ruke da njihov posao nije obavještavanje onih za kojima je raspisana tjeralica.
Zatim od jednom imamo izjavu Karamarka da su Purda i drugi bili obaviješteni.
Kako je mogao biti obaviješten ako nije bio na spisku.
sto bi to bilo kad bi se osobe koje se pojave na tjeralicama (pa i na tjeralicma susjedne zemlje) obavjestavalo o tome ili cak vodilo neke postupke kako se kome po prigodi svidi?
Nitko nema hrabrosti vrlo jasno reci da se to nikako ne smije. Mozda jos bolje nitko to nema hrabrosti reci jer se postupilo upravo tako kako se ne smije.
Ovdje se ustvari vodi bitka da se pokaze da je upravo to i cinjeno. Da su institucije (u ovom slucaju policija) porozne i da zloupotrebljavaju svoj posao.
To je izmedu ostalog stvarna posljedica ovog slucaja. Koincidencija je da se to aktualizira bas u trenucima kad zatvaramo poglavlja s tim u svezi.
Sutra ce se uhvatiti nekog sa tjeralice iz redova Srba i sto onda? Zar da se i tada postupa po nahodenju kako se kome svidi?

Tesko je i nemoguce brantii Vladu da ista cini ili ne cini (jer je Vlada "pre zrela" i za ovako jadnu peteljku na kojoj visi), ali je jasno da ovdje sto god da ucini, cini to tako da se gnjev usmjeri na nju samu. Gnjev iziritiranih branitelja na unutrasnjem planu, i potpuni kolaps u pravno operativnom smislu prema van.
Zamjera se sto se nije prije nesto ucinilo za rjesenje slucaja Purde. Medutim, kada to prije i sto je to tocno trebalo ucinitii (osobno ne vidim sto se bas moglo uciniti).
Pa sto je to tocno trebalo uciniti sa Hrvatske strane da bi se izbjegao slucaj Purda? Nek to netko objasni.
Kakvih jos slicnih kostura iz ormara mozemo ocekivati? te sto bi jos mogli uciniti vec danas da se sutra ne otvori neki slicni?

PS Nije tesko zamisliti sto to (curenje infomacija iz policije) znaci u diplomatskom smislu, nije tesko uociti koliko infomacija curi na sve strane o slucajevima u DORHu, ... to sve izrazito steti HR jer tko ne moze cuvati podatke ne moze niti biti subjekt ozbiljnih dogadanja.
WikiLeaks tu praksu samo jos digao na vise.
Mislim da je Vlada postupila mudro kada je prije svih donijela zakljucak o tome da nema temelja za spomenutu optuznicu.
Zalosno je sto je za takvu politiku opet potrebna neizmjerna ljudska patnja kakvu prozivljava Purda (raison d'État http://en.wikipedia.org/wiki/National_interest , http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_Richelieu ). No inicijator te situacije je sigurno Srbija.

Tko je glasao

Mislim da je Vlada postupila

Mislim da je Vlada postupila mudro kada je prije svih donijela zakljucak o tome da nema temelja za spomenutu optuznicu.

Upravo je to pogubno za ono što nazivamo pravnom državom. Nije Vlada ta koja treba donositi zaključke o tome ima li ili nema osnove za bilo kakve optužnice. Pa mi Evropu, da bi zatvorili poglavlje 23, moramo uvjeriti upravo u suprotno, tj. da politička tijela (Vlada) nema baš nikakav utjecaj na pravosuđe.

U tom je smislu zaključak vlade Jadranke Kosor vrhunac neznanja, nesposobnosti i čak idiotizma.

Pa sto je to tocno trebalo uciniti sa Hrvatske strane da bi se izbjegao slucaj Purda? Nek to netko objasni.

Zar je moguće da ikome ovdje i pogotovo u Vladi to nakon svega još treba objašnjavati?

Po primitku Interpolove tjeralice je hrvatska policija bila dužna bez odgode Purdu uhapsiti. To nije stvar odluke hoće li se ili neće već je obveza. Zbog ocjene HDZ-ove vlade da bi im hapšenje politički štetilo, radilo se o izbornoj 2007.godini, to nije učinjeno. Dakle, policija prema nalogu tadašnjeg političkog vrha zemlje nije ispunila svoju međunarodnu obvezu.

Nadalje, sad je nebitno ali samo da se zna kako je trebalo dalje postupati, nakon hapšenja je valjalo obavijestiti Interpol i zemlju članicu koja je raspisala tjeralicu da je Purda uhapšen, sve kako bi Srbija mogla zatražiti izručenje. Istovremeno bi se obavijestio DORH koji bi ili ne bi predložio određivanje pritvora.

Kad bi se zahtjev za izručenje dobio, procedura se zna. Utvrdilo bi se da je riječ o hrvatskom državljanu kojeg je nemoguće izručiti ali bi se istovremeno preuzela kaznena prijava jer je za prosesuiranje ionako mjesno nadležno naše pravosuđe.

DORH bi još tada učinio ono što je uradio tek nedavno, saslušao sve svjedoke navedene u prijavi, kao i dodatne ukoliko bi to ocijenio potrebnim. Podsjećam kako je Bajiću za 30 svjedoka sada bilo dovoljno samo dva dana. Nakon toga bi DORH donio zaključak koji je donio i sada, da ne postoji osnova za sumnju da bi Purda počinio djelo za koje ga tereti srbijansko pravosuđe.

Na temelju tog zaključka bi se tražilo ukidanje Interpolove tjeralice i nakon što bi ta bila ukinuta, najviše što bi Srbija mogla je da kod kuće ostavi otvoren predmet Purda i čeka ako bi se on nekada pojavio na njihovoj granici. Međutim, to je malo vjerojatno jer nisu blesavi pa da ne znaju da njihovo pravosuđe nije nadležno za zločine počinjene na teritoriju druge države, a koji su k tome već procesuirani.

Takvu međunarodnu blamažu si oni ne bi dopustili. Umjesto njih, blamažu smo si priuštili mi jer je sad ponovno bjelodano da naša policija i naše pravosuđe postupa prema narudžbi političara a ne prema tzv. pravilima struke.

Utoliko slučaj Purda jest naš prilog za ocjenu o ispunjenju uvjeta za zatvaranje poglavlja 23. Nažalost, na tom smo ispitu pali.

Ne radi se dakle o tome da li se smjelo ili nije smjelo Purdu obavijestiti o postojanju tjeralice, niti o nekakvim Wikileaks bakračima, već o činjenici da je tadašnja politika spriječila postupanje pravosuđa.

Kao što je činjenica da je sadašnja politika spriječila pravosuđe da barem sada obavi svoj posao.

A taj je posao bio sljedeći:

Po saznavanju da je uhapšen hrvatski državljanin, naše je pravosuđe trenutačno moralo zatražiti izručenje kako bi samo procesuiralo slučaj, U tu je svrhu istovremeno moralo zatražiti ustupanje predmeta od Srbije.

Nakon što bi preuzeo predmet, DORH je trebao odlučiti o daljnjem postupanju (razmotriti dokaze, saslušati svjedoke). Varijante su otvaranje istrage ili odustajanje od progona.

Da se tako postupilo, nitko, ni međunarodna zajednica ni Srbija, ne bi mogao prigovoriti i sve bi bilo riješeno s puno manje buke.

Ovako, naša se politika opet uplela u rad pravosuđa i priskrbila nam novi minus glede poglavlja 23.

Ako se zbog toga, i masu drugoga od ranije poznatoga, dogodi da uskoro ne zatvorimo poglavlje 23, opet će se nažalost talambasati kako nas "ceo svet mrzi samo zato jer smo Hrvati", umjesto da se političkoj garnituri koja se očito ne može odmaknuti od pravosuđa konačno da šuber u guzicu.

Jadranka Kosor se preračunala.

Nije dala pravosuđu da radi ono što treba i zna, računajući da bi tako umanjila vlastite šanse na izborima, već se uplela i kao obično, zasrala sve čega se primi.

A ispaštat ćemo svi mi skupa. Zato je zbilja krajnji čas da već jednom ode.

B-52

Tko je glasao

Upravo sam na ovo

Upravo sam na ovo mislio.
Pokušali su se objasniti razlozi zbog kojih bi bilo pravno i političko samoubojstvo tražiti izručenje Purde, no u protekla dva mjeseca nitko to nije želio ni čuti ni shvatiti. http://www.vecernji.hr/kolumne/trojica-purdu-kolumna-260934

Tko je glasao

@sm

I to bi ukratko bilo to, samo za postupiti ispravno morala bi se prethodno skinuti "braniteljska", "svetokravska" i "državostvoriteljska" aureola s te populacije.
I ne na zadnje, konačno ih razoružati, vrijeme je, 15 godina poslije zavšetka rata.

Tko je glasao

dragi smač

Ma ljubim te u to Tvoje pametno čelo ;)
Izvrsno si i točno artikulirao bit ove blamaže. Moj naklon

Tko je glasao

srbija je bila spremna

srbija je bila spremna ustupiti slucaj "purda" hrvatskom pravosudju, sto je jasno receno prilikom nedavne posjeta srpske tuziteljice snezane malovic zagrebu.
medjutim, kako je je drzavno odvjetnistvo donijelo ad hoc rijesenje da "purda nije kriv", purdu se namjerno prepustilo srpskom pravosudju.
sa definicijom o tome da "purda nije kriv"pokusao se postici dvostruki ucinak.
prvo, pokusala se izmanipuilrati braniteljska populacija s time kako je hrvatska drzava(pravosudje) na njihovoj strani i da oni nikad nebi procesuirali hrvatske branitelje, a drugo,(bitnije!) sa tom izrekom su se apriori rijesili svake politicke stete koju bi snosili kad bi zapoceli sudski postupak protiv purde u hrvatskoj.
kao sto su sanadera namjerno prepustili austrijskom pravosudju kako bi se izbjegla sva moguca politicka steta koja bi sigurno nastala da je proces protiv njega pokrenut u hrvatskoj, tako su purdu namjerno gurnuli u ruke srpskog pravosudja.

Tko je glasao

sm

Hvala ti na iscrpnom objašnjenju!

Cijelo vrijeme slušam o tom slučaju, cijelo vrijeme imam neke nedoumice i pitanja, i stalno mislim da sam si sama kriva, jer sam vjerojatno nešto važno propustila čuti, tj. pročitati.

Zaista: to što nisam čula, a što mi je falilo, bilo je upravo ovo što si ti napisao! Činjenice! To jest: zakonita procedura - kakva je trebala biti, neovisno o "čvrstim vjerovanjima", "iskrenim nadama", i sl.

Tko je glasao

Ispravak mog netocnog navoda:

Ispravak mog netocnog navoda: Nije Vlada ta koja je donijela zakljucak kako Purda nije kriv vec DORH to je jasno.
Postupanje po Interpolovim tjeralicama nikako ne mora znaciti uhicenje: http://licko-senjska.policija.hr/38396/1.aspx
Wikileaks je unio nove situacije u diplomaciju definitivno. Sigurno ce se pojacavati zastita informacija, ali ce istovremeno rasti i curenje jer ce biti pokusaja kopiranja principa. U tom smislu spominjem Wiki..

Tko je glasao

Privremeno uhićenje

Crvene tjeralice raspisuju se za osobama koje se međunarodno potražuju zbog vođenja kaznenog postupka protiv njih ili zbog izdržavanja kazne zatvora. Njihova je svrha privremeno uhićenje potraživane osobe sa ciljem njenog izručenja državi koja je potražuje. Potrebno je napomenuti da se ne radi o međunarodnom nalogu za uhićenje, već o obavijesti državama članicama da se neka osoba potražuje u određenoj državi ili u više država iz određenih razloga, a države članice Interpola po toj tjeralici postupaju ili pak ne postupaju, sukladno svojem nacionalnom zakonodavstvu.

Naravno da postoji razlika između međunarodnog naloga za uhićenje i "privremenog uhićenja".

Osoba s crvene tjeralice se mora privremeno uhititi kako bi se ispoštovala obveza i pokrenula procedura koja ovisi od članice do članice, ovisno o njenom zakonodavstvu.

Pogrešno je ovo "postupaju ili pak ne postupaju" tumačiti na način da se potjernica može ignorirati već se to odnosi na obvezu izručenja državi koja potražuje osobu za kojom je raspisana tjeralica.

Ako bi ikakvo postupanje ili nepostupanje bilo prepušteno volji svake članice, tjeralice ne bi imale nikakvog smisla. Mogla bi ih zamijeniti obavijest u bilo kojem obliku da se protiv određene osobe vodi kazneni postupak ili im je određena kazna zatvora.

To bi npr. bili oni famozni spiskovi koje su razmijenile Hrvatska i Srbija. Dok je postupanje s tim spiskovima doista prepušteno na volju politici obaju država, potjernice to nisu.

Institut privremenog uhićenja treba osigurati da natjera državu u kojoj se tražena osoba nalazi da odluči hoće li je izručiti ili ne, što ovisi o njenom zakonodavstvu.

No svejedno, za našu je raspravo bitnije nešto drugo:

Zelene objave, za razliku od prethodno navedenih, ne mogu biti javno objavljene.

Molim uočiti da su "prethodno navedene" crvene, plave i žute tjeralice pa proizlazi da one mogu biti javno objavljene što svakako uključuje i minimum da se tražena osoba obavijesti.

Iz toga se kristalno jasno vidi da nadležna tijela izvrdavaju i lažu nas "koliko su duga i široka".

B-52

Tko je glasao

sm

Još jednom hvala! Učim od tebe! Prvi put čujem nešto racionalno o svemu tome!

Tko je glasao

sm

citirat ću te ovdje:

"Nije dala pravosuđu da radi ono što treba i zna, računajući da bi tako umanjila vlastite šanse na izborima, već se uplela i kao obično, zasrala sve čega se primi"

Evo i zašto. Što misliš kad bih ti ja sad rekao da Jadranka nije znala za ove predmete kao ni za optužnice koje su podnijeli zatočeni branitelji-logoraši.
E to je meni još puno gore.
Možeš li tome povjerovati?

Kakoo to da u DORH-u sada od jedan put "nestane" određena dokumentacija?
I to koja dokumentacija?

Moj sm ima puno toga.
Bit će vremena, a nadam se da će biti i mene.

pozdrav,
grdi

Tko je glasao

Svakim danom je sve jasnije

Svakim danom je sve jasnije da Jadranka Kosor zbog silne brige o vlastitom imidžu prati samo ono što misli da na njega može utjecati (pisanje medija, tko je što o njoj ili njenoj Vladi izjavio) pa ne stigne ono što je zapravo bitno i što bi morala.

Još od onog ustajanja ljudi po ministarstvu, oslovljavanja i pozdravljanja kad ona uđe u prostoriju te slučaja Knešaurek i Jadranka Cigelj, kod Jadranke Kosor me ništa ne može iznenaditi.

Samo znam da će još biti suza, onih pravih.

Uz takvu Vladu i takvu premijerku ne treba čuditi ni bilo što u policiji i pravosuđu.

Ima puno razloga zbog kojih bi volio da smo u EU ali me strah da nas prime i ovakve.

Dogodi li se, ne piše nam se dobro.

B-52

Tko je glasao

Broševi

I broševi zahtijevaju pozornost i vrijeme!

Ona, nažalost, ima strašno kratku pamet! Dovoljno je pomno pratiti količinu redundantnosti u njezinom govoru - ona sustavno ne govori ništa! To jest, svaku informaciju koja stane u jednu rečenicu, ona rastegne u tri!

A to zato jer joj fali sadržaja i za pola rečenice!

Ona se izražava broševima! To je njezin maksimum!

Iz toga slijedi da je, nažalost, i Severina kreativnija od nje!

Tko je glasao

Ali ne treba zaboraviti da je

Ali ne treba zaboraviti da je ona Tuđmanovo dojenče i Sanaderova adolescentica!

I Tuđman, i Sanader, i cijeli HDZ, prizvode samo to! Svih ovih 20 godina!

Canjuga, vrati se!

Tko je glasao

obaladaleka

Evo mali podsjetnik:

'Obavijestili smo pravosuđe i DORH, Purdu nismo jer je to bila tajna'
Zagreb, 10.01.2011., 16:07 | J.G.

O uhićenju vukovarskog branitelja, Tihomira Purde, napokon se oglasila i policija.

Tvrde, nije istina da četiri godine nisu napravili ništa. Čim je objavljena međunarodna tjeralica 2007. godine, poručuju, obavijestili su Ministarstvo pravosuđa i Državno odvjetništvo. S njima su održali koordinacijski sastanak kako bi dogovorili strategiju, s obzirom na to da je riječ o hrvatskom državljaninu i branitelju.

Od hrvatskoga Ministarstva pravosuđa i Državnog odvjetništva danas se nije moglo doznati zašto se točno tereti hrvatskog branitelja Tihomira Purdu koji je prošle srijede uhićen pri pokušaju ulaska u BiH na temelju Interpolove tjeralice raspisane na zahtjev srbijanske policije, a sud Bosne i Hercegovine ima samo podatak da ga Srbija traži zbog navodnih ratnih zločina.

Ministarstvo pravosuđa navodi da nije obvezno niti može davati informacije o osobama s međunarodnih tjeralica te da nema ovlasti postupati prema sadržaju tih dokumenata, što znači da ne može niti obavještavati osobe da je za njima raspisana tjeralica.

'Nema zakonske obveze obavijestiti osobu za kojom je raspisana tjeralica'

U Ministarstvu unutarnjih poslova također navode da nemaju zakonske osnove obavijestiti osobe za kojima je raspisana tjeralica jer je to službena tajna.

O uhićenju Tihomira Purde oglasila se i policija (Foto: Dnevnik.hr)

Glasnogovornik MUP-a Krunoslav Borovec potvrdio je da je MUP još 2007. dobio Interpolovu tjeralicu za Tihomirom Purdom, nakon čega je na sastanku s Ministarstvom pravosuđa i Državnim odvjetništvom zaključeno da ne može biti izručenja.

Tjeralica za Purdom objavljena je 2007., a pošto ju je zagrebački ured Interpola evidentirao, obaviješteni su Ministarstvo pravosuđa i Državno odvjetništvo. Na sastanku tih dviju ustanova s MUP-om zaključeno je da ne može biti izručenja, rekao je Borovec. O tome su, dodao je, obaviješteni ured Interpola u Lyonu i u Beogradu, koji je raspisao tjeralicu. Ni u Državnom odvjetništvu nije se moglo doznati zašto se konkretno tereti uhićenog branitelja koji u zatvoru u Zenici čeka da Ministarstvo pravde Srbije dostavi službeni zahtjev za izručenje.

I onda se vratimo na pusta priopčenja i pravosuđa i MUP-a.
I onda ponovno pogledajmo što je izgovorio Karamarko i načelnik (gradonačelnik) Iloka.

" Branitelj u raljama visoke politikeAutor: Novi list
Objavljeno: 23. veljače 2011. u 17:13
Vezano

Članci
Maslov porekao srbijanske optužbe za ratni zločin
Janjić Tromblon: Znao sam za sebe, ne i za Purdu
Purda: Glupost je da sam znao za tjeralicu
Tagovi
Miroslav Janić
Tihomir Purda
Petar Janjić Tromblon
Uz suradnju državnih institucija danas se stiglo do osobe koja tvrdi da je kazao Purdi i Tromblonu za tjeralicu

Današnji iločki gradonačelnik i nekadašnji policijski službenik Miroslav Janić tvrdi da je on preko posrednika "obavijestio Purdu" o tjeralici u srpnju 2007. godine.
- Osjećao sam moralnu obvezu i preko njihovih poznanika iz braniteljske populacije obavijestio sam Petra Janjića Tromblona i Tihomira Purdu da protiv njih postoji međunarodna tjeralica i da ne napuštaju Hrvatsku, kazao nam je jučer Janić.
Na pitanje je li svjestan da priznaje kako je kršio zakon, odgovara da je i tada "bio svjestan da krši pravila koja uređuju rad službe", ali da je osjetio potrebu dvojicu branitelja obavijestiti o tjeralicama. O tome kaže nije sastavio izvješće, a na pitanje zašto o svemu nije govorio kad je slučaj Purda podigao na noge hrvatsku javnost, iločki gradonačelnik odgovara da je prije nekoliko dana o tome telefonski obavijestio Ministarstvo unutarnjih poslova.
O papiru koji je neku večer na Novoj TV pokazivao ministar Karamarko kaže ne zna ništa, a iako priznaje da je prekršio nekoliko zakonskih odredbi, nitko ga nije zvao na obavjesni razgovor. Također, Janić nije pojasnio niti zašto istu stvar nije kazao Danku Maslovu, trećem vukovarskom branitelju za kojim je izdana tjeralica za isti događaj.
Zanimljivo je kako su institucije države bile danas izuzetno kooperativne po pitanju osobe koja je navodno kazala braniteljima za tjeralice. Poslovično zatvoreni glasnogovornik MUP-a Krunoslav Borovec najprije je javno kazao kako se radi o bivšem policijskom službeniku, a potom je iz visokih policijskih krugova stigla informacija da se radi o gradonačelniku Vukovara. Iako u običnom novinarskom radu često nije lako doći do broja političkih dužnosnika, do Janićevog se jučer brzo stiglo.
Petar Janjić Tromblon, ratni zapovjednik Tihomira Purde za kojim je Srbija 2007. također raspisala tjeralicu, potvrdio je za naš portal kako je znao za tjeralicu protiv sebe i još dva hrvatska branitelja, ali da nije znao o kojoj je dvojici riječ.
"Saznao sam 6. srpnja 2007., samo dan nakon što je tjeralica stigla u Hrvatsku. To nije išlo službeno, nego privatnim kanalima. Nisam znao koja su dvojica ostalih suboraca, niti sam Purdi o tome govorio", kazao nam je Janjić, koji drži da Tihomir Purda nije znao za tjeralicu. Purda i njegova supruga Slobodanka opovrgnuli su jučer da je taj branitelj Vukovara 13. srpnja 2007. obaviješten kako postoji tjeralica protiv njega, što je ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko u utorak navečer izjavio Novoj TV."

Imao bih ja toga puno pisati ali jednostavno čekam daljnji razvoj situacije i nikako ne želim naštetiti Purdi.

Ovakvim nedosljednim istupima, priopčenjima Purdi najviše štete upravo MUP, pravosuđe itd.

Evo sada upravo srpski istražitelji ispituju u Hrvatskoj Tromblona.

Neovino pravosuđe?
Jel to dogovor R.H. i Srbije.

Kad će naš istražitelj isljeđivati nekoga u Srbiji?

grdi

Tko je glasao

Evo još malo pitanja, a idu u

Evo još malo pitanja, a idu u prilog tezi da se radi o veeelikom muljanju:

1) Zašto Miroslav Janić tek sada izlazi u javnost s tim podacima?
2) Kako Janić može tvrditi da je Purda obaviješten kad je sam rekao da ih nije on sam obavještavao nego preko trećih ljudi koji su potom obavještavali branitelje s tjeralice?
3) Kako iločki gradonačelnik može biti sto posto siguran da su ti kojima je on rekao te informacije, to isto prenijeli Tihomiru Purdi?
4) Ako je sve išlo usmenim putem, kako tvrdi Janić, od kuda Karamarku dokument kojim se potvrđuju Janićeve riječi da je Purda znao?

Ovdje ("Purda je znao da je na tjeralici") (13. sekunda) Karamarko kaže kako ima pouzdanu informaciju i dokument o tome kako je Purda obaviješten.

Stoga je pitanje pod br. 4 vrlo umjesno i daje razloga za sumnju: kakav to dokument ima Karamarko, ako je sve išlo usmeno?

Tko je glasao

Bigbrader

Cijeli sustav nam je bigbraderiziran i postaje sapunica,pa nije čudo da je i Karamarko dao svoj obol .

Ima u narodu uzrečica: "Dok si šutio mislili smo da si pametan"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Raskol među "obiteljašima" zbog ekonomske filozofije? od Zoran Oštrić komentara 3
  2. VelikoSrpske laži hvataju korijen i u zraku-na letećim sjemenkama podvale i podmuklosti! od ppetra komentara 30
  3. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (2) od Ljubo Ruben Weiss komentara 6
  4. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (1) od Ljubo Ruben Weiss komentara 15
  5. autor izumitelj i radnik kopirant (osvježeno) od aluzija komentara 0
  6. Kad padnu maske poštenja od spvh komentara 10
  7. Tko ubija ljude u zadnjim zrakoplovnim nesrećama - slučajnost ili namjera !? od Busola komentara 29
  8. Drugi prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz " Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 25
  9. Ekskluzivno: upravo je u tijeku natječaj za najjeftiniju rukicu u gradskom vijeću grada Vukovara od StarPil komentara 7
  10. referendumska ilegala od aluzija komentara 0
  11. Prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz "Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 61
  12. BRICS ruši svjetski monopol dolara? od Zoran Oštrić komentara 12
  13. Preferencijalni glas - glas razuma od StarPil komentara 22
  14. Neke laži toliko blistaju i u jednoj rečenici, da njihov sjaj treba strpljivo otklanjati od ppetra komentara 45
  15. Igre bez granica - Sve je dobro kad dobro završi od walpurga komentara 7
  16. Odluka o cetvrtku od bosancero komentara 3
  17. razumijevanje čovjeka sisavca razumitelja jučer-danas-sutra od aluzija komentara 0
  18. Od viška glava ne boli!? od Feniks komentara 13
  19. Moćnik broj 1 od boltek komentara 33
  20. Nije naš izbor "tržište ili socijalizam". Trebamo više jednog i više drugog, istovremeno od Zoran Oštrić komentara 17
  21. GAZA i znakovi apokalipse (III) od Ljubo Ruben Weiss komentara 47
  22. Cunning plan od magarac komentara 5
  23. GAZA i znakovi apokalipse (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 66
  24. sposobniji ipak postoje od aluzija komentara 0
  25. GAZA i znakovi apokalipse (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 28

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • bet
  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 30

Novi korisnici

  • lynnwilson
  • zoellagenab214
  • Anna Radesic
  • JStankovic
  • nafotsira