Tagovi

Tko s vragom tikve sadi...

[Slika]

Nikada nisam bio član niti jedne stranke, a bogami ni partije. Prema iskustvu koje mi seže prilično duboko u vrijeme SFRJ, uz nešto časnih izuzetaka, radi se uglavnom o leglima primitivaca, ljenčina i pokvarenjaka koji većinom nikada ništa ozbiljno ni odgovorno u životu nisu radili, pa im je politika ostala jedini način da nešto postignu. Sad predanim oskuliranjem masnih gluteusa ili zabijanjem noževa u leđa svojh šefova i vođa, svejedno. Zbog toga, oduvijek sam o strankama mrzio pisati.

Međutim, kako se ova prokleta 2011. ukazuje kao godina naplate računa za proteklo desetljeće upravo bezgranične hrvatske gluposti, naivnosti i nesposobnosti - kao godina srpskih, jugoslavenskih i četničkih političkih pobjeda i likovanja, sada jednostavno moram.

Sa svih strana naslovi vrište: "HDZ na koljenima". Po prvi puta u povijesti neovisne i demokratske Hrvatske, jedna politička stranka kao pravna osoba je pod kaznenom istragom, uz izgledno skoro podizanje optužnice i sudski postupak. No, danas više nitko nema iluzija - u politici se baš ništa ne događa slučajno.

Tako nije slučajno da se istraga, nakon preko godinu i više dana bezbrojnih javnih nagađanja, otvara baš neposredno uoči parlamentarnih izbora. Nije slučajno niti da se unatoč silnim aferama, indicijama i informacijama protiv stranaka konkurentske tzv. Kukuriku koalicije SDP-a, HNS-a i IDS-a, kao ni njihovih sadašnjih ili bivših članova, niti oko njihovih predsjedničkih i parlamentarnih izbornih kampanja, ne pravi baš nikakav problem, niti u javnosti, a kamoli pred sudom.

Treba podsjećanje? Može. Predsjedničke kampanje Stipe Mesića. Inače u hrvatsku političku povijest ušle pod nazivom "kako od golje bez kune i s 5% podrške postati predsjednik države, preko noći". Financiranje? Molim, to je sve bilo bezgrješno, po duhu svetome. Gadafi? Tko je taj? Izborna kampanja HNS-a i Rade Čačića 2003. Čak su im se i vlastiti medijski podrepaši izrugivali da im sve troškove pokrivaju ministarstva. O drumskom killeru Čačiću i njegovim "uspjesima" su i knjige napisane, i ništa. Predsjedničke kampanje Milana Bandića i Ive Josipovića. Čak i procjene naših tzv. "nezavisnih" glasile su da su obojica spiskali daleko veće iznose negoli su ih prijavili. Problemi? Nema ih. Bajić njuška? Ni slučajno, zašto bi? Pa to su sve sami poštenjačine.

O Jakovčiću ne vrijedi trošiti riječi, tip vlada Istrom kao mini rimski car preko 20 godina, a znamo da svatko ima vlast kakvu zaslužuje. Spomenut ću samo još "aferu Daimler", nakon koje ispada da su i za vrijeme bivše vlasti Kukurikavaca mito primali isključivo hadezeovci, te slučaj Linića & Obersnela, zbog čijih je poznatih ratnih vratolomija s njemačkim markama, tečajem i inflacijom dosad, koliko znam, uhićena jedna tajnica. Nešto slično kao da Sanader & co. šeću, a u Remetincu čuči samo Pavoševićka.

Bilo je toga još, ohoho. Međutim, znate što?

'Ko jebe HDZ. Zaslužili su baš sve što im se događa.

Opet malo podsjećanje. Nakon Tuđmanove smrti, tzv. "HDZ" je odbacio, popljuvao i pogazio gotovo sve što je ostvareno i postignuto u prvih 10 godina hrvatske neovisnosti. Prihvaćena je i provedena "detuđmanizacija", zapravo re-jugoslavenizacija, rashrvaćivanje. U slijedećim godinama, iz stranke su izbačeni ili otjerani gotovo svi važniji članovi iz Tuđmanovog doba, a samog Tuđmana se stranka odrekla.

Na vlast su se vratili, između ostalog, urličući i huškajući narod na splitskoj rivi... da bi zatim identificirali, locirali, uhitili i transferirali Antu Gotovinu. Nakon povratka, nisu učini baš ništa drugo, nego na svim područjima nastavili Mesićevu i Račanovu sramotnu beskičmenjačku, slugansku politiku rasprodaje i zaduživanja države, te odricanja od državnog suvereniteta i neovisnosti. Proveli su Sanaderov i Pupovčev tajni dogovor iz 2002. i na krajnje sumnjiv način osudili Glavaša, ni prstom nisu mrdnuli protv Kadijevića i Adžića, a zažmirili su nad puštanjem Šljivančanina. Nisu ni pokušali sankcionirati Mesića za javno i otvoreno kršenje Ustava i dilanje državnih i vojnih tajni strancima. Vraga. Namjesto toga, pajdaši Šeks i Mesić su si međusobno podijelili najviša odlikovanja, za silne "zasluge" što su bacali Tuđmanu klipove pod noge dok im je pravio i branio državu.

Taj detuđmanizrani tzv. "HDZ" nije ni pokušao ispraviti silne ustavne i legislativne gluparije i nebuloze "terećejanuaraca", recimo tipa predsjednika države koji se bira izravno, ali je bez izvršnih ovlasti, ili postavljanje predsjednika sudova po ministru pravosuđa, što ih je na kraju Europa prisilila ukinuti. Nisu ni pokušali revidirati ni popraviti štetni, upravo ropski Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, nisu ni pokušali dovesti u pitanje opću rasprodaju banaka, tvornica i medija strancima. Ma kakvi. Namjesto toga, takav "HDZ", zapravo "HNS light", usvojio je i provodio mrvicu manje nakaradnu Mesićevu i Račanovu politiku, a u stranku su primili hrpetine raznoraznih polančeca koji se, sada vidimo, od svoje političke braće nobila razlikuju samo po tome što su nobili barem iskreni i hrvatsku neovisnost i interese mrze javno.

Taj tzv. "HDZ" je na vlast doveo i SSDS, stranku srpske manjine čiji su članovi do jučer bili visoki dužnosnici četničke kvislinške paradržave "krajine", i učinio ih, praktično, nezaobilaznim dijelom svake buduće vladajuće većine. Ljude koji u Sabor ulaze s nekoliko stotina glasova podrške. Ljude koji nisu u stanju doći na proslavu "Oluje" čak ni kad je organizira jedan Ivo Josipović, i koji protiv Miloševića i "krajine" govore isključivo u kontekstu - nesposobnosti.

Ako je vjerovati novinama, Sanadera to nije spriječilo da iz "crnog fonda" i njima dijeli lovu, recimo za Teslin dom u Smiljanu, ali kako u Hrvatskoj opet imaju status svetih krava, o njihovoj umiješanosti u lopovluk se ne smije govoriti.

No, tzv. "HDZ" im je ipak dao sve. Dojučerašnjim Martićevim, Šešeljevim i Arkanovim četnicima napravio je kuće, priznao mirovine, obnovio izgubljena stanarska prava, a čak je malo falilo da im udijeli i kvazipoltičku autonomiju i pokloni dvostruko pravo glasa na izborima. Nije, ali im je zato dao cijele vlastite novine tzv. "Srpske Novosti", financirane iz državnog proračuna, s tematikom gotovo bez ikakve sveze s manjinskim pitanjima i, naravno, apsolutno neprijateljske prema državi i narodu koji ih dotira. (Btw, uz jedan ipak pozitivan učinak - novinari bivšeg "Feral Tribunea", koji su redom prešli u tu sramotnu nakaradu, barem se više ne moraju pretvarati da su na bilo koji način hrvatski.)

Kad smo kod medija, sjećate se svojedobne vriske da je "HDZ tajno kupio Večernji list"? Dajte molim pogledajte, tko je danas u toj gužvi oko "zločinačke organizacije" glavni izvor istražnih informacija, glavni tužitelj i glavni sudac Kosoričinom HDZ-u? Upravo taj isti Večernjak.

Nije li to, ono, komično? Nakon dva desetljeća neovisne države, "lijevi" SDP ima svoje stranačke dnevne i tjedne biltene Jutarnji Srbobran i Globus, a Mesićeva HNS mafija još uvijek drži kućno glasilo Nacional. Istovremeno, ne postoji niti jedan jedini imalo poznatiji i čitaniji .hr mrežni portal (Index, Net, T-portal, Monitor, H-alter...), a da izravno ne prenosi gotovo sve udarne propagandne "vijesti" te domaće "lijeve" jugo-pljugo družine, uključujući i članke iz "Srpskih Novosti".

A što ima HDZ?

Gdje su njihovi glasnogovornici? Jebote, ti "kupljeni" Večernjakovi "desničari" ih pljuju i progone teže i gorljivije nego sva druga redom oporbena i antihadezeovska glasila, a "Hloverkin" HTV im je sklon otprilike kao Šprajc i Stanković. Vladaju punih 18 od 21 godinu državne neovisnosti, i to 8 od 12 godina nakon Tuđmanove smrti, a privatne televizije Nova TV i RTL vole ih kao bijesni pas šugavu mačku. Gdje je taj svemoćni "hadezeovski propagandni stroj", pomoću kojega "ispiru mozak narodu", da za njih uporno glasuje!?

Nema ga.

Vjerovali ili ne. "Moderni" detuđmanizirani HDZ-ovci su, dakle, toliko nesposobni i zatucani, da čak ni poliglot i svjetski čovjek Sanader, ni novinarka Kosorica, nisu bili u stanju skužiti da apsolutno trebaju barem jedan utjecajniji medij, televizijski, papirnati i na mreži - i to otvoreno i neskriveno - na svojoj strani. Da govori, polemizira i navija za njih, kao što za druge otvoreno govore i navijaju gore navedeni. Pobogu, pa čak ste ga i Pupovcu napravili... a sebi, tupani?

I naravno - taj i takav mutavo autarkični i sam sebi dovoljni tzv. "HDZ" bio je silno "iznenađen i uvređen" kad je Haaški sud proljetos generalu Anti Gotovini odrapio 24 godine zatvora nizašto, bez ikakvih dokaza, a cijeli tadašnji hrvatski državni i vojni vrh, skupa sa svim nama "znanim i neznanim" koji smo proveli "Oluju" i oslobodili državu, proglasio "zločinačkom organizacijom".

O, kojeg li iznenađenja. Je li, Andrija, Vladimire, Jadranka..?

Većina rečenih "hrvatskih" medija Tuđmana već godinama manje-više otvoreno naziva zločincem i izjednačava ga s Miloševićem, na što vi gledate u stranu i qui tacet consentire videtur, a onda, kad posljedice nastupe, padnete s Marsa i ne možete k sebi doći od silnog čuđenja i zaprepaštenja.

Srbi, naravno, nisu imali takvih problema. Oni su za to iskeširali kamione zlata u Haagu i okolici, a i u Hrvatskoj, strpljivo i vrijedno radeći vam pred glupim pokvarenim nosovima navlas jednako onom što su radili od 1990. do 1995, samo drugim, pametnijim sredstvima. A vi, tupani jadni, zabavljeni služenjem stranih gospodara, provođenjem tuđe politike, spletkarenjem protiv vlastitih ljudi i beskrajnim trpanjem u svoje džepove - iznenađeni. S bivšom braćom već 8 godina sjedite za istim stolom, miješate iste političke karte, pušete u iste rogove, šakom i kapom dijelite istu lovu hrvatskih poreznih obveznika i lupetate o "regionalnoj suradnji" i "progresu".

Kad ono... haaška noga u dupe.

No dobro, utješili ste se, to su ipak Tuđmanovi, zar ne? Njih ste se ionako odrekli, tko ih šljivi.

Ali gle' čuda, svega pola godine nakon toga - nožina u leđa.

Mjesec dana pred izbore, vi detuđmanizirani poštenjačine, zakleti borci protiv korupcije, srpski regionalni saveznici i suradnici, nađete se pod kaznenom istragom bez presedana, kao cijela stranka, čak uz prijetnju blokade imovine. I... što? Mila majko, opet ste - iznenađeni. U šoku. U komi.

Vratit ćete se u barake ako treba, kažete. Jedino što ne znate baš točno gdje su te barake zapravo bile, jer ste, ah, većinom došli kasnije...

ROTFLMAO. Eto vam sad, biseri. Draži su vam i miliji dojučerašnjni četnici i raznorazne korumpirane jugoslavenske gnjide, nego čestiti i dokazani ljudi koji su za ovu državu mogli stotinu puta poginuti, ali koje niste mogli, ne možete i nikad nećete ni moći kontrolirati. Jer ih ne možete kupiti. Jer nemate ništa čime bi ih mogli ucijeniti. Jer nikad nisu htjeli i ne žele u to vaše ljigavo lopovsko, projugoslavensko, koristoljubivo moje-dupe-iznad-svega kolo.

Zato - tako vam i treba. Tko s vragom tikve sadi...

No, okej. Zaslužili ste i gore, ali ipak, dosta pljuvačine. Kako se izvući iz ovog dreka preko glave, pitate? Može, evo par savjeta, naravno primam Pay Pal donacije. Neće vam biti problem, prodajte koji Sanaderov sat, ili HEP Tadiću, ili HTV BBC-u, ili tako nešto.

Lisn kerfuli, ajl sej dis onli vans: sadašnji stranački vrh mora odstupiti. Kosor, Šeks, Hebrang... možda ne baš svi, ali većina zbogom u povijesnu ropotarnicu nesposobnjakovića, tupana, luzera i prodanih duša. Stranku mora odmah preuzeti netko nekompromitiran. Kako zasad nemate nikog boljeg, jer ste sve valjane odavno potjerali, mogao bih začepiti nos i predložiti Karamarka, ali neću. Evo vam drugo rješenje: vratite stranku Tuđmanu. Miroslavu. Nije kao otac, ali za vas je politički Einstein.

Nakon izbora, neovisno o rezultatu, morate na izvanredni stranački sabor i opće unutarstranačke izbore. Naučiti na grješkama u proteklom desetljeću i više ih ne ponavljati.

Nema na čemu.

[Izvornik]

Komentari

Podržavam Miroslava

Odlična je ideja da se Miroslava Tuđmana dovede na čelo HDZ-a. To je najbolji put definitivnog uništenja stranke što im od srca želim.

Tko je glasao

Odlična je ideja da se

Odlična je ideja da se Miroslava Tuđmana dovede na čelo HDZ-a. To je najbolji put definitivnog uništenja stranke što im od srca želim.

Dao si plus, zlobno ali dosljedno, cijenim.

Međutim, varaš se. Ako si čitao moje dnevnike i rasprave po komentarima, vidio si da ne idealiziram nikoga - ja samo jednostavno zbrajam i oduzimam. A dok je Tuđman vladao HDZ-om, Hrvatska je, ukupno gledajući, nanizala golemu većinu uspjeha.

Podsjetit ću. Kao nikad prije (ni poslije), postignuto je narodno jedinstvo - uspješno je provedena ideja pomirbe pasa i mačaka tj. partizana i ustaša, što je nakon stoljeća neuspjeha, lutanja i promašaja rezultiralo referendumom 1991. i konačnom uspostavom neovisne hrvatske države. Nakon ni manje ni više nego 889 (slovima: osamsto osamdeset i devet) godina robovanja pod tuđim čizmama.

Narodno pomirenje i jedinstvo bilo je ujedno i odlučujući čimbenik uspješne obrane tek nastale države od neusporedivo jačeg srpskog napadača. Unatoč općim prognozama da neće izdržati "ni dva tjedna", unatoč silnim izvanjskim i domaćim opstrukcijama, umješnim pregovaranjem, taktiziranjem i odugovlačenjem, Tuđman je dobio na vremenu i ostvario široko međunarodno priznanje.

Klati i paliti po ničemu unutar Jugoslavije je jedno, a napadati priznati međunarodni državni subjekt je nešto posve drugo, pa su Srbi težište rata bili prisiljeni prebaciti u Bosnu. Iako i dalje neusporedivo vojno i politički slabiji, Tuđman ih je opet nadigrao. Pozvao je tamošnje Hrvate da glasuju za neovisnost, zbog čega je bosanski referendum za neovisnost uspio, a potom je zajedno s Amerikancima priznao neovisnu Bosnu i prvi postavio veleposlanika u Sarajevo.

Iako konstantno neusporedivo vojno jača i nadmoćnija, Srbija se našla u velikim problemima. Naime, računalo se da će Tuđman i bosanski Hrvati opstruirati referendum i pristati na podjelu tj. praktični nestanak Bosne, što bi Srbiji širom otvorilo put da se javno, čak legalno vojno uključi. No, to se nije dogodilo.

Naravno, kao i svaki sposobni vojni strateg, Tuđman je imao pričuvne planove za sve situacije, pa i za podjelu Bosne, a najbolje od svega, to je mnogo puta otvoreno javno govorio i isticao, parafraziram: "Hrvatska želi cjelovitu Bosnu kao državu tri ravnopravna naroda, ali ako dođe do podjele, nećemo stajati po strani." Imao je i razloga, itekako - prvi plan podjele Bosne po etničkom ključu bukvalno odmah predložila je tadašnja Europska zajednica, po portugalskom diplomatu Cutileirou, već početkom veljače 1992.

Nekoliko godina relativnog mira u gotovo 1/3 okupiranoj Hrvatskoj Tuđman je iskoristio da se naoruža, opremi i ustroji respektabilnu vojnu silu, ujedno se upješno odupirući petokolonaškom pokušaju puča 1994. godine, da bi naposlijetku u ljeto 1995, savršenom procjenom pravog međunarodnog političkog i vojnog trenutka, u svega nekoliko perfektnih, munjevitih dana, uz minimalne ljudske žrtve na obje strane, pregazio kvislinšku četničku paradržavu "krajinu" i slomio kralješnicu Miloševiću i Velikoj Srbiji.

Hrvatska vojna pobjeda nad Srbijom nastavila se i u Bosni, gdje je Tuđman došao pred Banja Luku, ali ga je dogovor velikih svjetskih sila, notorno sklonih srpskim veledržavnim balkanskim aspiracijama, spriječio da i tamo konačno raščisti situaciju. Postižući što je bilo moguće i ne želeći se kockati s budućnošću svoje tek oslobođene zemlje, pristao je na Daytonski sporazum.

No, u Hrvatskoj još nije bilo gotovo. Nikad neću zaboraviti tu noć, kad sam s jednog brda satima i satima gledao kolone tenkova, topova, transporetara i kamiona kako se premještaju s bojišta u "krajini" i putuju prema Slavoniji, još uvijek pod četničkom cokulom. Ne dirajte mi ravnicu... gorjeli bi i nebo i zemlja, jamčim.

Ali, Tuđman je opet bio pametniji. Proveo je mirnu reintegraciju hrvatskog Podunavlja, bukvalno i doslovno jedinu uspješnu mirovnu operaciju UN-a te vrste ikad. Preko dvije godine smo čekali da završi, sve do početka 1998, ali uspjeh je bio potpun. Bez ljudskih žrtava, bez materijalne štete - Tuđman je još jednom pobijedio.

Valja dodati i da je hrvatsku državu iz rata i svega toga izvukao s manje od deset milijardi dolara vanjskog duga, od čega je gotovo polovicu naslijedio od SFRJ. Nije bio baš ničiji čovjek, ničija marioneta, ničiji sluga - provodio je svoju izvornu, samostalnu, samosvojnu hrvatsku politiku. Iako vođa minornog naroda, nažalost nepravedno poznatog samo po nacističkom zlu iz II. svj. rata, i apsolutno novog na kartama svijeta, nikome se nije klanjao, ni od koga zazirao. Zato su ga mrzili, ali su ga morali uvažavati.

Nažalost, umro je prerano. Zapravo na sreću, pa nije doživio vidjeti kako ljudske mizerije koje su ga naslijedile gaze, pljuju i uništavaju gotovo sve što je postigao.

Tu su plusovi, sad minusi. Naravno, griješio je. U izobilju. Bio je usukan, rigidan, autarkičan, anakron, pravi fosilni bismarckovski tip uvjeren u svoju povijesnu misiju. Model privatizacije i tranzicije gospodarstva mu je bio pogrješan. Nije spriječio vojni sukob s muslimanima. Kadrovska politika mu je bila, ono, koma. Jebiga. Ništa nije savršeno...

Dakle, 90% plus, 10% minus. Summa summarum: najuspješniji i najveći hrvatski političar i državnik ikad.

Miroslav nema njegovu karizmu, ne. Međutim, posve sam siguran da ne bi učinio ništa od upravo bezbrojnih budalaština i promašaja mizernih, bijednih nasljednika svoga oca.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Višful tinking...

... ili - Tuđman je bijo super ja ja tako kažem i želim.

:)

Naslušao sam se bezbroj takvih, uvijek istih priča: te sjajan, nepogrešiv vojskovođa, te on je bio OK, ali ekipa oko njega bila je nesposobna i zla, te sve je bilo dobro dok je bio živ, ali nakon Njegove smrti oni isti nesposobni i zli razbili su sve lijepo i dobro što je stvorio.

Uvijek ista priča. Bajka.

Doduše, nekad je glavni protagonist priče Tuđman, a nekad Tito, ali to ne mijenja bit. Te priče zapravo ne govore ništa o akterima (Tito, Tuđman), već o pripovjedačima, ljudima koji bez imalo promišljanja, sumnje ili minimalnog zdravog razuma dogmatski, uporno i tvrdoglavo tupe svoje. Dirljiva su koprcanja, akrobacije, metalni lupinzi koje izvode kad ih se suoči s drugačijim interpretacijama, logikom ili činjenicama, a sve kako bi ih izokrenuli i upregli u službu veličanja lika i djela obožavanog lika (Tita ili Tuđmana, svejedno).

I zato, ima li smisla MKn-u reći kako nije točna tvrdnja da "dok je Tuđman vladao HDZ-om, Hrvatska je, ukupno gledajući, nanizala golemu većinu uspjeha", već upravo suprotno. Ne samo da je u tom razdoblju upropašteno sve što se moglo (privreda, ekonomija, sudstvo, vanjska politika, itd, itd...), već su udareni temelji za katastrofu čijem vrhuncu svjedočimo ovih dana.

Ima li mu smisla reći kako nije Tuđman ujedinio Hrvate, već srpska agresija? Ima li smisla ukazati na to kako nikad nije, niti ikada može doći do pomirenja između partizana i ustaša, a Tuđman ne samo da ih nije pomirio (starce koji su zaista sudjelovali u tim povjesnim zbivanjima), već je, naprotiv, svojim nespretnim i blesavim potezima (idejom mješanja kostiju u Jasenovcu, recimo) ne samo uspio zavaditi i duboko podijeliti cjelokupan hrvatski narod, već je tu temu iz ropotarnice povijesti naciji nametnuo kao relevantnu, čime se uspješno guši bilo koja smislena rasprava o problemima koje imamo sad.

Ima li smisla MKn-u ukazivati na očite proturiječnosti koje trpa u svoje teze ovisno kako mu treba? Pa tako u jednom trenutku Srbi ne mogu "napadati priznati međunarodni državni subjekt, (to) je nešto posve drugo, pa su Srbi težište rata bili prisiljeni prebaciti u Bosnu", a malo dalje MKn "nikad neće zaboraviti tu noć, kad je s jednog brda satima i satima gledao kolone tenkova, topova, transporetara i kamiona kako se premještaju s bojišta u "krajini" i putuju prema Slavoniji, još uvijek pod četničkom cokulom." Šta sad, Srbi se usude ili ne usude "napadati priznati međunarodni državni subjekt"?

Ima li smisla MKn-u objašnjavati kako nikad i nigdje u povijesti nije izvedena operacija poput "Oluje", kako situacija na terenu neposredno pred akciju (organizirano povlačenje srpskog stanovništva, potpuno odsustvo bilo kakvog ozbiljnijeg otpora Srpske vojske Krajine) i izjave američkih dužnosnika i dokumenti koje napokon polako kaplju bacaju sasvim drugo svijetlo na tu vojnu operaciju. Kako je sve (očito) bilo u dogovoru i nadgledano od Amerikanaca nikakav "dogovor velikih svjetskih sila" nije Tuđmana spriječio da uđe u Banja Luku. Čak i u takvoj čistoj situaciji Tuđmanova nesposobnost (ubijanje srpske starčadi i paljenje sela na oslobođenom području) uspjela je baciti loše svjetlo na cijelu "Oluju".

Ima li smisla MHn-u reći kako možda jest "iz rata i svega toga (Hrvatsku) izvukao s manje od deset milijardi dolara vanjskog duga", ali da je istovremeno opljačkao i osiromašio državu za puno veći iznos?

Ima li smisla reći kako to što "nije bio baš ničiji čovjek, ničija marioneta, ničiji sluga - provodio je svoju izvornu, samostalnu, samosvojnu hrvatsku politiku" nije nikakva kvaliteta (iste osobine imaju i Castro i Kim Jong-il i, prije njega, Kim Il-sung, da dalje ne nabrajam), ima li mu smisla reći da je možda moguće reći kako "su ga zato mrzili", ali nikako ga nisu (što je zorno pokazao i tužan prizor s Tuđmanova pogreba na koji nitko od stranih državnika nije došao) poštivali i uvažavali.

Na kraju, MKn će priznati da je Tuđman, eto, imao i pokoju grešku. Ništa bitno (sudeći po postotku 90% plus i 10% minus, dobiveno MKn-ovom znanstvenom metodom).

Eto, bio je malo "usukan, rigidan, autarkičan, anakron, pravi fosilni bismarckovski tip uvjeren u svoju povijesnu misiju". Ništa strašno, ako ne računamo da nas je upravo tim osobinama doveo na rub izolacije od strane međunarodne zajednice.

"Model privatizacije i tranzicije gospodarstva mu je bio pogrješan", što je također nebitno ako zanemarimo da je direktna posljedica osiromašena, opljačkana i razvaljena Hrvatska.

"Nije spriječio vojni sukob s muslimanima". Nije, već ga je, uz pomoć Šuška i sličnih poticao. To je također sasvim zanemariva epizodica iz naše nedavne povijesti, potpuno je nevažno što nas je ta (kretenska) avantura u BiH koštala simpatija svjetske javnosti, što nas je iz pozitivaca svrstala u negativce, rame uz rame s omraženim Srbima, dajući svjetskoj javnosti dokaz (na veliko veselje istih Srba) kako smo svi ovdje isti.

"Kadrovska politika mu je bila, ono, koma", kaže MKn. Ali, nije bitno, ako ne imamo u vidu da je upravo ta kadrovska politika postavila "ljudske mizerije koje su ga naslijedile (i) gaze, pljuju i uništavaju gotovo sve što je postigao."

Ima li smisla MKn-u iša od toga reći? Nema.

Jer, da sam Tuđman ustane iz groba i rikne MKn-u u lice "Jebi ga, zajebo sam!" MKn ne bi za milimetar promjenio svoj stav. To je zato što likovi poput njega nemaju mišljenje, već religijski odnos prema obožavanom liku.

Na kraju, teškom mukom složio bi se s MKn-om oko postotka. Uz puno dobre volje i žmirenje na oba oka Tuđmanu bih dao 90% minus i 10% plus.

Tko je glasao

Pogledam u stranu, a klipani

Pogledam u stranu, a klipani odmah copy/paste buljuke teksta iz propagandne radionice Feral projekt d.o.o. To vam je ono, kad vam netko žvaće u stilu "što god je bilo dobro, s tim Tuđman nema baš nikakve sveze, a što god je bilo loše, za to je kriv samo on". E, dosade... :-)

Ima li mu smisla reći kako nije Tuđman ujedinio Hrvate, već srpska agresija?

Zamislmo da nije bilo Tuđmana i njegove pomirbe. Što se događa? Otprilike isto što i 1941 - 1945. Hrvatsku razdiru ne samo peta kolona, nego i otvoreni unutrašnji međusobni sukobi manolića i šušaka, jer nema nikog dovoljno jakog da ih drži na uzdi. Hrvatska gubi rat i nestaje s bilo kakve karte, ili možda, ostaje kao pokrajina Velike Srbije, prigodno nazvane "SR Jugoslavija".

Ili, u najboljem slučaju, Hrvatska preživi i bude čak i priznata, ali raskomadana na 3 fizički odvojena dijela, s državom u državi "Republikom Srpskom Krajinom" koja ima svoju posebnu vlast, svoj novac, svoju policiju, grb, zastavu, teritorij, parlament... nešto poput one Dodikove vampirske nakarade u Bosni, čak još i gore. I kao i Bosna, Hrvatska (p)ostaje međunarodni protektorat sa stranim gubernatorom, bez ikakve perspektive i budućnosti.

Žalim, prošla baka s kolačima :-)

Ima li smisla MKn-u ukazivati na očite proturiječnosti koje trpa u svoje teze ovisno kako mu treba? Pa tako u jednom trenutku Srbi ne mogu "napadati priznati međunarodni državni subjekt, (to) je nešto posve drugo, pa su Srbi težište rata bili prisiljeni prebaciti u Bosnu", a malo dalje MKn "nikad neće zaboraviti tu noć, kad je s jednog brda satima i satima gledao kolone tenkova, topova, transporetara i kamiona kako se premještaju s bojišta u "krajini" i putuju prema Slavoniji, još uvijek pod četničkom cokulom." Šta sad, Srbi se usude ili ne usude "napadati priznati međunarodni državni subjekt"?

Gdje je tu kontradikcija, čega i s čim? Ili ne razumiješ što sam napisao? To je bilo poslije gaženja Martića, premještali smo se na istočnu Slavoniju, na Hadžića, a mirna reintegracija još uopće nije bila opcija. Čuj, slobodno pitaj što ne kužiš, objasnit ću.

Ima li smisla MKn-u objašnjavati kako nikad i nigdje u povijesti nije izvedena operacija poput "Oluje", kako situacija na terenu neposredno pred akciju (organizirano povlačenje srpskog stanovništva, potpuno odsustvo bilo kakvog ozbiljnijeg otpora Srpske vojske Krajine) i izjave američkih dužnosnika i dokumenti koje napokon polako kaplju bacaju sasvim drugo svijetlo na tu vojnu operaciju.

Nema tu baš nikakvog "drugog svjetla" na bilo što. Samo kamioni srpskog zlata u haaškim džepovima i debilna, filosrpska, kriptočetnička "reinterpretacija" činjenica iz radionice Feral projekt d.o.o. - istih onih koji su u to vrijeme javno tvrdili da "krajinu ne možemo vojno osloboditi", da ćemo "imati najmanje 100.000 mrtvih ako pokušamo" i da će Tuđman u tunelu Sv. Roka, kojeg je hrabro počeo graditi sa slobodne strane, kao dio buduće autoceste ZG - ST, "saditi gljive". Trebam li ti imenovati o kome se radilo? :-)

Kako je sve (očito) bilo u dogovoru i nadgledano od Amerikanaca nikakav "dogovor velikih svjetskih sila" nije Tuđmana spriječio da uđe u Banja Luku.

Znači, ja sam se Tuđmanu prijetio NATO avionskim udarima, ako ne stane? :-)

Čak i u takvoj čistoj situaciji Tuđmanova nesposobnost (ubijanje srpske starčadi i paljenje sela na oslobođenom području) uspjela je baciti loše svjetlo na cijelu "Oluju".

"Loše svjetlo" na Oluju nije moguće baciti - jer je izvedena upravo savršeno i s apsolutnim minimumom ljudskih žrtava, čak i ako povjerujemo kompletnim HHO/Veritas lažima i izmišljotinama - osim ako to jako, jako želiš. A takvih jakih željica u tvrtki Feral projekt d.o.o. ima koliko hoćeš.

Nije ni čudo. Njihova uloga u stvaranju i oslobađanju hrvatske države je, naime, posve negativna. Kukavička. Opstruktivna. Petkolonaška, prosrpska, čak izdajnička. Jasno je da blaćenjem boljih od sebe, posthumnim pljuvanjem po mrtvom i zato nemoćnom Tuđmanu, žele svoju ljudsku bijedu i mizeriju prikazati u - hehe - boljem svjetlu. Pa pogledaj "odvjetnika" Nobila i njegovu "pravnu taktiku", optuži drugog da opereš sebe, bljuv. To je jedino što takva družina zna.

Ima li smisla MHn-u reći kako možda jest "iz rata i svega toga (Hrvatsku) izvukao s manje od deset milijardi dolara vanjskog duga", ali da je istovremeno opljačkao i osiromašio državu za puno veći iznos?

Moja tvrdnja sadrži konkretne, egzaktne, notorne brojke. Tvoja tvrdnja je kao i gotovo sve ostalo što pišeš - čista proizvoljnost, želja isisana iz prsta.

Ima li smisla reći kako to što "nije bio baš ničiji čovjek, ničija marioneta, ničiji sluga - provodio je svoju izvornu, samostalnu, samosvojnu hrvatsku politiku" nije nikakva kvaliteta (iste osobine imaju i Castro i Kim Jong-il i, prije njega, Kim Il-sung, da dalje ne nabrajam),

Ha, čuj. Slično kao i u Zaphodovom slučaju, nekome je nešto važno. Ti i tvoji više volite biti tuđe sluge, poslušnici, guzolizi i podrepaši, i time se čak - hvalite :-)

ima li mu smisla reći da je možda moguće reći kako "su ga zato mrzili", ali nikako ga nisu (što je zorno pokazao i tužan prizor s Tuđmanova pogreba na koji nitko od stranih državnika nije došao) poštivali i uvažavali.

Ah, da, spasonosna slamka pogreba. Ali nisi dobro nabubao gradivo, đačiću, zaboravio si dometnuti "Titu kojem je došlo pun klinac stranih državnika, a Tuđmanu samo jedan", zar ne? No, na užas i nevjericu tvrtke Feral projekt d.o.o. Tuđmanu je na odar došlo preko dvije stotine tisuća običnih ljudi, i to ne kao u Titino vrijeme, po naređenju bre, nego zato što su to htjeli. A što se tiče stranaca, to nije bilo baš ništa čudno - kako su se ponašali prema neovisnoj hrvatskoj državi od početka i za cijeloga rata, tako su se ponijeli i na pogrebu.

Ili kako bi to rekao vaš antifašist Bora Čorba, "ostani đubre do kraja" :-)

Eto, bio je malo "usukan, rigidan, autarkičan, anakron, pravi fosilni bismarckovski tip uvjeren u svoju povijesnu misiju". Ništa strašno, ako ne računamo da nas je upravo tim osobinama doveo na rub izolacije od strane međunarodne zajednice.

Dvanaest godina kasnije, jasno je i malom djetetu da je ta "izolacija" bila uvjetovana prvenstveno Tuđmanovim odbijanjem da strancima rasproda hrvatsko gospodarstvo, banke i medije. Da je htio plesati po njihovoj svirki, bilo bi ih daleko više na sprovodu.

"Model privatizacije i tranzicije gospodarstva mu je bio pogrješan", što je također nebitno ako zanemarimo da je direktna posljedica osiromašena, opljačkana i razvaljena Hrvatska.

Pa što sad, ne smijem ga ni kritizirati? :-)

To jest bilo pogrešno, prvenstveno zato vlast i jest promijenjena 2000. godine. Mesić, Račan, Sanader i Kosorica imali su 12 godina da poprave, isprave, opamete, obogate i izgrade Hrvatsku, i vrate "opljačkano", i to su mogli u miru, bez dana rata. A koji im je rezultat? Žali bože, jad i bijeda. Ali tebi i sličnima je i za njihova sranja, naravno, kriv - pokojni Tuđman. Daj se umij, jebote... :-)

"Nije spriječio vojni sukob s muslimanima". Nije, već ga je, uz pomoć Šuška i sličnih poticao. To je također sasvim zanemariva epizodica iz naše nedavne povijesti, potpuno je nevažno što nas je ta (kretenska) avantura u BiH koštala simpatija svjetske javnosti, što nas je iz pozitivaca svrstala u negativce, rame uz rame s omraženim Srbima, dajući svjetskoj javnosti dokaz (na veliko veselje istih Srba) kako smo svi ovdje isti.

Sukob s muslimanima koristio je samo Srbima, nikom drugom. Režirao ga je MI6 uz pomoć naših i muslimanskih petokolonaša, kao i nešto kompletnih idiota. (Recimo onog Mesićevog, što se hvalio da će "uć' u Zenicu sa 100 ljudi".) To uopće nije bilo teško, jer su tada Srbi kontrolirali, koliko? 70%? 75%? teritorija Bosne, a na preostatak je bilo nagurano i natiskano sve što nije izbjeglo k nama u Hrvatsku. Reci, koliko je trebalo BBC-u da uđe u popaljene Ahmiće? Šest sati? Par minuta više? Koja slučajna slučajnost, e, koincidencije majke ti...

"Kadrovska politika mu je bila, ono, koma", kaže MKn. Ali, nije bitno, ako ne imamo u vidu da je upravo ta kadrovska politika postavila "ljudske mizerije koje su ga naslijedile (i) gaze, pljuju i uništavaju gotovo sve što je postigao."

Što sad, opet ga ne smijem kritizirati? Pa ti mu ispadaš veći fan od mene :-)

Btw playboya Sanadera je prezirao, a Kosoricu kooptirao u stranku samo zbog njezinog mekog glasa na radiju - zbog njezine tadašnje predanosti, brige i pomoći prognanicima. Iskreno rečeno, i ja bih. Tbh, kad je gledam danas u ovoj komi, vidim da je iskrena, pa mi je dođe, ono, žao. Naime, samo iskrena i krajnje naivna osoba bi dopustila Bajiću da tako odigra.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

MKn

..samo da dodam ovo na brzaka, glede Nobila, Carla del Ponte JASNO KAŽE u svojoj knjizi: njima (tužiteljima) je bilo jasno da Nobilo mulja, tj. taj jedan šatro oriđiđi paper koji je došao pet minuta prije izricanja presude, takorekuć, je bio isfabriciran da bi se potvrdila Nobilova teza, itd. točno su skužili, bilo je antidatirano, itd. ali je bila žurba (sud je već bio počeo plan zatvaranja), falilo je ljudi, ovo,ono, i da skinu to s kičme i požure stvar, odlučili su kako su odlučili. Del Ponte (stara rospija) je bila silno nesretna zbog toga i to je jasno napisala (da su žurili a i nisu je poslušali i udubili se u te novopristigle papire, itd.) okej, super za Blaškića, ofkors, ali Nobilo nek ne kaki da je ON spasio klijenta (dobro, dijelom jest jer je naručio taj dokument)...ali ključna je (hinjena ili stvarna) površnost tužitelja koji nisu ozbiljno proučili tu stvar i također odluka da se procesi požure, skrate, itd. jer sud ide u exit strategy.
to je to. btw. o dilovima na Hagu valja pročitati i Florence Hartmann ofkors...sve je to trgovina tamo, i to Nobilo jako dobro zna...a istina (tko je za što kriv i gdje) je uglavnom bila na zadnjem mjestu

to je ono što je jako tužno zapraff.

CC

Tko je glasao

jesu li doista sukob u BH počeli Hrvati?

..za sada samo ovo:

presuda generalu Armije BiH Enveru Hadžihasanoviću i brigadiru Amiru Kuburi za ratne zločine počinjene nad Hrvatima u središnjoj Bosni moglo bi baciti posve novo svjetlo na rat između Hrvata i Bošnjaka u BiH tijekom 1993. godine, ali i na ulogu Hrvatske u ratnim zbivanjima u BiH.

Do sada je vladalo mišljenje da su sukobe HVO-a i Armije BiH u travnju 1993. potaknuli Hrvati, pomognuti iz Zagreba, želeći nametnuti svoju dominaciju, odnosno na terenu provesti odredbe tadašnjeg Vance-Owenova mirovnog plana.

Sarajevski tjednik Dani objavio je dijelove obrazloženja presude u kojima se spominju brojni zločini koje su mudžahedini počinili nad hrvatskim civilima i ratnim zarobljenicima u središnjoj Bosni, čak i prije nego što je počeo otvoreni sukob HVO-a i Armije BiH.

28. rujna, 2009. u najgledanijoj političkoj emisiji Federalne TV «60 minuta» (BiH-Federacije!), urednika Bakira Hadžiomerovića objavljen je prilog o početku rata u BiH između Bošnjaka i Hrvata. U tom prilogu novinara Damira Kaletovića izrijekom se kaže da je rat počeo 26. siječnja 1993. godine napadom Armije BiH na hrvatsko selo Dusina u zeničkoj općini kada je masakrirano 10 civila, od toga jedan Srbin; to je bila VII. muslimanska brdska brigada, zapovijedao Šerif Patković; inače, nije osuđen za to u Hagu...

Dakle, tvrdnja da je rat počeo sredinom travnja 1993. napadom na Ahmiće dolazi u pitanje.

p.s. to još čitam, pa ne mogu do kraja potvrditi neke stvari..ali izgleda da će se štošta još otkriti glede BH...da ne govorim o ulozi Britanaca itd....
dakle, to o "agresiji" rvacke na BH....nekak mi se čini da će se ta slika jako promijeniti, ili bolje reć' da će se dokazati da RH nije bila agresor; to da se petljala u rat, jest, da je muljala da NIJE tamo (HVO) zbog presije međun. zajednice, jest, da, bila je tamo da zaštiti hrv. narod, čuva "svoj teren", ovo, ono, i da je bilo i s naše strane ratnih zločina, jebi ga, jest...ali the bottom line je da Hrvatska NIJE bila agresor na BH..da sad ne pišem tu o Aliji i njegovim dilovima, nutkanju Hercegovine Tukiju, žrvovanju Srebrenice, Islamskoj deklaraciji (koje je on autor i čija načela je zapraff htio provesti u praksi,itd.)
iznenadili bi se ali Alija je ispao najveće govno u cijelom tom ratu (čak više od Srba) i sjebao je svoj narod daleko više nego se zna..a sve samo da se održi na vlassti i da napravi islamsku republic - jer TO je bio njegov cilj, kakva multi kulti država..to su bile spike za međ. zajednicu.
Btw. Alija je imao četiri žene, hehe, stari napaljeni jarac..mislim da je tri komada još živo..

.

CC

Tko je glasao

Odlično.

Svakako je dobra vijest da su se Muslimani dohvatili utvrđivanja vlastite uloge i odgovornosti u ratu u BiH. Što i dalje ne znači (kako si i sama primjetila) kako je naša strana lišena bilo kakve odgovornosti. Svakako je dobro propitivati i što je bila naša uloga u cijeloj priči, čemu su, recimo, služili svi oni silni Milošević - Tuđman sastanci, njih 48(!)?

Nadalje, nije WWI počeo zbog Gavrila i Ferdinanda, razlozi su bili puno dublji. Tako ni sukob Hrvata i Muslimana u BiH nije započeo zbog Dusina ili Ahmića.

Osim toga, to što je zločin u Dusini bio prije ne umanjnuje odgovornost za Ahmiće.

I na kraju, nigdje u mom postu nisam napisao kako je Hrvatska bila agresor u BiH.

Tko je glasao

hehehehe, hihihih...ROLF..

...klipane sunac kad tebe čitam ko' da čitam Mesićev testimony in the fucking Hague..

sinko dragi, i predragi TUKI jest in total imal sve skupa fortiejt mitings vuid slobodanče ....e sad, od tih fortiejt mitings četrdeset i kusur su bili multi sastanci (od Ženeve, do Haga, Beča, Pariza, Atene...da ne duljim) koje je sazivala MZ (međunarodna zajednica); e sad viš' možda je Tuki trebao svaki put odbiti te silne (btw. besplodne i kurcu ladne vode vrijedne) mirovne konferencije, ? tak je, trebal ih je sve odjebat i time dokazat da ne jebe Slobu sto odsto, jelte, da nije s njim u nikakvim deals, itd. a to što bi Hrvatska ispala nekooperativna strana u mirovnom procesu, ah, wtf; i to što bismo porauhali pola rvacke - a i nije puno falilo da tako i bude -ah, i to, wtf.

šta bi recimo sada tebi i meni falilo da možda čak govorimo i srpski, why not, ili da nam je recimo Pupi premijer ili još bolje dr. Stanimirović...to je onaj što je napisal "palo je i poslednje ustaško uporište" (misli se na bolnicu u Vukovaru)

sukob u BH nije započeo ZBOG Dusina i Ahmića....ajme, sinko pa to svaka tuka zna; sukob je počeo U (paz' sad, velio "U") Dusinama odnosno po službenoj verziji (samo za sada i samo za Nobila, hehe) u Ahmićima..

jesus, odoh, nemam vremena za ovakva sranja. čitaj malo sinko, čitaj, raspitaj se lijevo desno pa onda pričaj o ratu u BH i šire..

CC

Tko je glasao

kad ne želi upaliti svjetlo

@MKn
Pomno sam isčitavao tvoj dnevnik i nisam želio istrčavati s komentarom. Dnevnik ti je svojevrstan zajebancijski, cinički nekrolog koji počinje od posljedica a ne od ujzroka koji su doveli do "političke smrti". Ovo nije naplata za proteklo desetljeće već za proteklih dvadeset godina. Zašto se obrušavaš na detuđmanizirani HDZ kad je on posljedica Tuđmanovog HDZ-a.

Predsjedničke kampanje Stipe Mesića. Inače u hrvatsku političku povijest ušle pod nazivom "kako od golje bez kune i s 5% podrške postati predsjednik države, preko noći".

Zašto ne kažeš da je u financijskom smislu Tuđman bio veći "goljo" od svih kasnijih predsjednika. Zna se tko ga je hranio sa svoje farme piceka. Gdje su završavali novci za naoružavanje dospjeli iz dijaspore, kako se došlo do vile u Nazorovoj, Kaptol banke, Nevenkinih firmi, raznih zaklada itd.? Stoga te molim jedan dobar razlog koji ne bi imao repliku za preuzimanje stranke od obitelji Tuđman. To je toliko smiješno kao i da je Tito tražio da ga naslijede Mišo, Saša, ili sad već pokojni Žarko. Ukoliko je to predloženo u stilu serije Alo, Alo ne vidim ništa osim gorkog osmjeha.
Nisam ljubitelj HDZ-a. Pripadam Laburistima. Smatram da se ćlanovi HDZ-a moraju skupiti, prebrojiti, pogledati se u oči i izabrati nekompromitirani stranački vrh i predsjednika. Nikada ne pljuj na poraženog protivnika. Pomogni mu da stane na noge. Zašto? Zato jer ga poznaješ a i on tebe. Pamtit će poraz i neće ti dati da se uspavaš na lovorikama pobjede. Ovo što se sada događa HDZ-u ima korijene od 1991. a ne nakon detuđmanizacije. Ne ponižavajmo poražene. Ne likujmo. Možda smo sutra mi na redu.

Tko je glasao

Vidim da i tebi treba

Vidim da i tebi treba podsjećanje. Tuđman je umro krajem 1999, dakle mrtav je punih 12 godina - tri puna politička mandata - tijekom kojih su se promijenile dvije različite političke opcije, obje apsolutno drugačije od Tuđmanove, bukvalno nebo i zemlja, koje su obje iz petnih žila sve redom zamislivo radile dijametralno nasuprotno i njemu i njegovoj politici. Ali sve.

Kriviti Tuđmana za bezbrojne neuspjehe, promašaje i poraze nakon njegove smrti, kakve on nikada ne bi učinio - primjerice odustajanje od državnog suvereniteta, rasprodaju narodnih bogatstava, tvornica, banaka, medija, golemo zaduživanje države, izdaju i izručenje naboljih ljudi strancima - može samo netko krajnje neozbiljan, čak infantilan, ili jednostavno politički i ljudski autističan.

Što se tiče tvojih tzv. laburista, mrvicu ste mi podnošljiviji od Kukurikavaca, jer ste barem na riječima socijalno osjetljiviji od njih. Nažalost, patite od identičnog političkog beskičmenjaštva.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

izdaju i izručenje naboljih

izdaju i izručenje naboljih ljudi strancima

Kad je, ono, izrucen Blaskic?

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Tko je njega među takve

Tko je njega među takve ubrojao? Čak je i jedan Nobilo javno rekao da Tuđman i Hrvatska s Blaškićem i Ahmićima nisu imali baš nikakve sveze, niti se u tom postupku uopće spominju.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Da?

Ovo nije istina.

Upravo je Nobilo bio "na tapeti" desničara zato što je otvoreno i bez ikakve zadrške na suđenju Blaškiću doveo u vezu Tuđmana i njegov režim s događajima u Bosni. Osim toga, imao veze s događajima ili ne, upravo je Tuđman Blaškića spremio u Haag.

Pa mu poslije uskratio podršku, što je Blaškića koštalo prve presude, 45 godina zatvora.

Tko je glasao

Ovo nije istina. Upravo je

Ovo nije istina. Upravo je Nobilo bio "na tapeti" desničara zato što je otvoreno i bez ikakve zadrške na suđenju Blaškiću doveo u vezu Tuđmana i njegov režim s događajima u Bosni.

Vidiš kako nemaš pojma. Potraži Nobilov interview u Novom listu, negdje tijekom drugostupanjskog haaškog procesa Blaškiću, pa ćeš vidjeti.

Osim toga, imao veze s događajima ili ne, upravo je Tuđman Blaškića spremio u Haag. Pa mu poslije uskratio podršku, što je Blaškića koštalo prve presude, 45 godina zatvora.

Kao prvo, Blaškić je 45 godina dobio za primjer, čisto politički, slično kao što su Kupreškiće osudili bez ikakvih dokaza. Kao drugo, Nobilove besmislice i diletantizam s "dvostrukom linijom zapovijedanja", čitaj optuživanjem drugih, nisu baš nimalo pomogle. Na sreću, drugostupanjsko vijeće je bilio manje politički uvjetovano, pa je Blaškić na kraju dobio otprilike koliko je i trebao.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

privatizacija banaka

Šteta je što ljudi tako slabo pamte. Banke nisu privatizirane tijekom "bankarske krize" 1998. i 1999. zato jer se nekome tako sprdnulo, već stoga što su - propale. Osim toga - većina banaka je privatizirana do 1996. godine (ako netko uopće zna što znači riječ "privatizacija" - dakle nije bitno TKO je vlasnik - stranac ili domaći - već da vlasnik nije država).

Uglavnom, tijekom krize država ulazi - prema Zakonu o bankama - u vlasništvo, sanira ih, te ih prodaje - po drugi put.

Za više informacija: http://www.hnb.hr/publikac/istrazivanja/i-014.pdf

Tko je glasao

nije bitno TKO je vlasnik -

nije bitno TKO je vlasnik - stranac ili domaći

O, pa da. Zato razne države uopće ne paze tko im je i koliko vlasnik velikih sistema u gospodarstvu, ne isključuju i ne ograničavaju strano vlasništvo medija, nekretnina itd. Ma uopće. Koga briga za to. Pih.

Btw, dosadan si. U jednoj prethodnoj raspravi, skužio si da su tek Mesić, Račan & co. rasprodali banke, medije itd. strancima, pa si se uhvatio za slamku "nije bitno". Nije bitno tebi, vama - kojima nije bitna ni država, ni narod, ni identitet, ni jezik, ni kultura, ni bilo što drugo doli vlastitih pozadina na toplom i ugodnom.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

u jednom si u pravu...

Stvarno nije važno je li vlasnik strani ili domaći - bitno je da je dobar. Moje mišljenje.

Prema tome - ne vidim nikakav "nazadak" u ulasku države u vlasničku strukturu posrnulih banaka pod vodstvom i vlasništvom "domaćih stručnjaka" - koji su ih u par godina uspjeli poprilično upropastiti.

Zar stvarno toliko loše pamtiš? Ne sjećaš se Dubrovačke banke, Croatia banke, Riječke banke... znaš li koje je godine Zagrebačka banka na dva dana bila u blokadi? Propasti Hrvatske gospodarske banke? Kreditne banke Zagreb? Pa sve su one već bile privatizirane. Ne kužim što ćeš postići izmišljanjem činjenica koje su izuzetno lako provjerljive.

p.s. Nemam nikakav problem s tim da država (Hrvatska) odredi koji su joj nacionalni prioriteti i da odredi što želi "prepustiti" tržištu, a što želi imati u državnom vlasništvu. Međutim - ova država nije imala viziju to napraviti.

p.s.2. U područjima gdje je država ipak odlučila zadržati kontrolu - tipa HEP, HŽ i slično danas gledamo - što? Isti princip - urušavanje iznutra i onda fascinantan zaključak "ukakili smo, ajmo sad to privatizirati". Potpuno isti princip. A ti me uvjeri da to nije namjerno.

Tko je glasao

Prodaj banku strancu, i imat

Prodaj banku strancu, i imat ćeš ovo što imamo danas - čistu eksploataciju. Prodaj medij strancu i imat ćeš ovo što imamo danas - čistu antihrvatsku prosrpsku propagandu. Naravno, nemam iluzija da bi domaći privatni vlasnici postigli ne znam kakve uspjehe, ali barem bi ih bilo moguće kontrolirati, na ovaj ili onaj način, kvragu ako ništa drugo, možeš ih makar strpati u zatvor. Talijanskom i njemačkom bankaru možeš staviti soli na rep. Srpski vlasnik televizije će te ismijavati, i to s pravom.

Ali što to tebe briga. Tebi je svejedno, Hrvatska, Jugoslavija, Srbija, Mars... isti klinac, zar ne.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Meni recimo to nije svejedno...

Meni je puno GORE kad nas kradu naši, pod krinkom domoljublja i nacionalnog zanosa. To je onda nacionalna izdaja. Tuđi je i došao po svoj dio kolača, to je barem jasno...

Tko je glasao

Pa evo, odbij politički dio,

Pa evo, odbij politički dio, i opet ispada da su naši dolijali. Ali stranci? Možeš im puvati...

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

eh :)

Dakle, ok je prodati nešto domaćem vlasniku za nula kuna i imati turbo-hrvatsku propagandu, ali je loše nešto prodati strancu i imati anti-hrvatsku propagandu? Po meni je loša prodaja - loša prodaja. Ako imaš viziju - onda UOPĆE nećeš prodavati nešto u državnom vlasništvu. Točka. Ako želiš suverenitet nad hrvatskim vodama, onda neće prodavati Hrvatske vode. Ako želiš struju kao strateški energent onda HEP ne ide u privatizaciju. Točka. Koje veze ima domaći ili strani vlasnik?

Kontrolorati? Je, baš se vidi kako je kontrola bila uspješna. Sve propalo u roku par godina (jednostavno ne vjerujem da se ne sjećaš tih godina).

Tko je glasao

Što je to "sve propalo"?

Što je to "sve propalo"? Točno, neke banke jesu propale, pa su sanirane državnom lovom... onda je Tuđman umro, a Mesić i Račan ih odmah rasprodali strancima, skupa sa svim redom drugim što su god mogli. Zašto ih, pobogu, barem nisu prodali jedan drugom? Danas bi bili ili bogati i uspješni, ili u zatvoru. Oboje podnošljivo.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Kase uzajamne pomoći

@MKn

su ti bile te naše podržavljene banke i kada su se bivši direktori koji su preko noći postali menadžeri nakrali (bivše komunjare raspoređene strateški po novim strankama a najviše u hadezeu),onda su ih sanirali i prodali najboljem TADA ponuđaču koji je bio stranac,a nitko ih nije htio ni pogledati,onako okljaštrene nesanirane.

Primjer:Pratio sam slučaj jednog lokalnog tajkunčića koji je imao vezu sa jednim lokalnim političarčićem i bio je čak i na regionalnoj listi hadezea. (tajkunčić),a političarčić se par puta i osramotio u Saboru nemuštim i glupavim istupima gdje je bio dospio kao zamjena.

Taman se prodaje najbolji poslovni prostor sa uhodanim biznisom iz bivšeg društvenog poduzeća u centru mjesta.
Djele se poduzetnički krediti odabranima i naš tajkunčić se probudi sa parsto tisuća Kn na računu i kupuje to poduzeće i taj poslovni prostor.
Kredit uredno vraća iz poslovanja tog poduzeća (trgovina).

Tako bi znao svaki od nas,a i mnogi drugi,ali eto-nije nam dano tj. nismo odabrani.

Naravno,to se sve događa kada je Franjina već dogorijela,tako da potpisujem sve što kažeš za Franju,ali da je ostavio svašta-bogami jest.

Kao da su jedva dočekali da blago u Gospodinu premine pa da se pokolju oko podijele plijena.

Istina je da se očito nije kužio u ekonomiju,a valjda i nije čuo za onu:"A kada nas naši počnu krasti........."

sve dobro...

Tko je glasao

fakat ne kužim...

... te finese... evo, prodaš Dukat DOMAĆEM, a onda ON proda STRANCU... nije g**** nego se pas posr'o... rezultat je isti

Privatno vlasništvo je privatno vlasništvo, točka. Nema kontrole. Pa ne bi niti te banke dva puta bile prodavane da ne postoji Zakon o bankama koji dozvoljava ulazak države u vlasničku strukturu kada se banka zaljulja - i to iz čisto sebičnih razloga - da se ne zaljuljaju državne financije.

Dakle - tvoja opsjednutost "strancima" mi je neshvatljiva. Banke su privatizirane za vrijeme Tuđmanove vladavine. Kako bi ih on ili bilo tko spriječio da za par godina ne prodaju svoje dionice bilo kome? Samo nisu stigli - jer su ih prije toga upropastili.

Tko je glasao

Ne pereš suđe? Stavi u ugovor

Ne pereš suđe? Stavi u ugovor o prodaji, recimo, pravo prvokupa. Voilà. Okej, moguće da ćeš se neko vrijeme "loptati" dok ne pronađeš poštenog i uspješnog, ali ćeš zadržati kontrolu. Naravno, to se odnosi samo na ono što ti je strateški narodni interes. Za koji ti, više-manje, smatraš da ga - nema.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

strateski interesi

Objasni mi onda gdje je strateski interes drzave Hrvatske u prici gdje je vlasnik najveceg trgovackog lanca hrvatski drzavljanin u svjetlu postotaka koji govore da on na svojim policama ima manje robe hrvatskog podrijetla od (strane) konkurencije? Je li strateski interes tog drzavljanina (koji je meni sasvim razumljiv- sto veci profit koji se postize duzim rokovima placanja hrvatskih dobavljaca, uvozom europskog skarta i njegovom skupom prodajom i slicno) jednak strateskom interesu drzave i cjeline drzavljana?

Tko je glasao

Hm. To za vrijeme Tuđmana?

Hm. To za vrijeme Tuđmana? Tko?

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

a ne ne nećemo tako

Gdje sam ja rekao da nema nacionalnog strateškog interesa? Naravno da ga ima. Samo se nitko nije potrudio (od onih koji su bili plaćeni da promišljaju o tome) - da ga definira. Nego se lijepo donio zakon koji prenosi vlasništvo sa društvenog na državno - a onda išlo neselektivno privatizirati i prodavati na lopate podobnima. Vrlo dobro znaš tko je donio te zakone i kada. I to je tebi briga o nacionalnom interesu? To ti je dobro proveden postupak koji brine o nacionalnom suverenitetu?

Ne znam zašto lažeš sam sebe - ni ti ni ja nismo donijeli te zakone - znamo tko ih je donio.

Tko je glasao

Hoćemo, hoćemo. Upravo kako

Hoćemo, hoćemo. Upravo kako sam već mnogo puta napisao: ono što nije bilo dobro, Mesić & Račan su još pogoršali na entu potenciju... a onda su došla njihova polubraća "detuđmanizirani" hadezeovci. Ali tko je tebi kriv? Dvanaest godina, dvije vlasti i tri mandata kasnije? Tuđman. Ne da je smiješno, nego evo idem ja prat' suđe, jer mi postaje dosadno.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

@MKn

Gotovo nema stava u tvom dnevniku s kojim bih se suglasio, no ipak, slušajući najnovije vijesti o blokadi imovine HDZ-a nameće mi se pitanje kakav mi to višestranački sustav zamišljamo ubuduće? Naime, nakon toliko godina divljanja HDZ-a zar uistinu ovi izbori trebaju biti odlučeni 30 i nešto dana prije termina, i to na sudovima, a ne na biračkim mjestima?? Izbori su odlučeni ovih dana, i čemu onda izlaziti na biračka mjesta?? Zaista, ima u cijeloj ovoj priči nekih nejasnoć
a i nadam se da ljudi neće podleći ukupnoj euforiji koja je stvorena??

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

nameće mi se pitanje kakav mi

nameće mi se pitanje kakav mi to višestranački sustav zamišljamo ubuduće? Naime, nakon toliko godina divljanja HDZ-a zar uistinu ovi izbori trebaju biti odlučeni 30 i nešto dana prije termina, i to na sudovima, a ne na biračkim mjestima?? Izbori su odlučeni ovih dana, i čemu onda izlaziti na biračka mjesta?? Zaista, ima u cijeloj ovoj priči nekih nejasnoća

Točno. Sad je i malome djetetu jasno da izbori ne mogu biti ni slobodni, ni pošteni, jer ih Bajić nastoji unaprijed dobiti za SDP & co. Ali zamislimo, recimo, da HDZ izgubi izbore, ali ne bude osuđen?

Sve što Bajić ima su tvrdnje osoba koje su osobno optužene, pa se "brane" na tipični nobilovski način - prebacivanjem krivnje na druge. Svjedoci smo da ta bezvezna, perfidna, u svojoj srži diletantsko nepravnička i politikantska taktika "nek' i komšiji crkne krava" gotovo nikada ne uspijeva, jer, ljudi moji, eventualna tuđa odgovornost ne poništava vašu.

I što će se dogoditi? Ako ne bude osuđen, HDZ će podići ustavnu tužbu i uspjet će. Poništit će izbore i morat ćemo ih ponavljati.

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

Tko s vragom tikve sadi...

Gospodine Weiss,
Ponekad citam vase komentare koji mi se svidjaju iz razloga osjetljivog i nijansiranog pristupa temama.
Zelio bih komentirati vase pitanje: " Gotovo nema stava u tvom dnevniku s kojim bih se suglasio, no ipak, slušajući najnovije vijesti o blokadi imovine HDZ-a nameće mi se pitanje kakav mi to višestranački sustav zamišljamo ubuduće? Naime, nakon toliko godina divljanja HDZ-a zar uistinu ovi izbori trebaju biti odlučeni 30 i nešto dana prije termina, i to na sudovima, a ne na biračkim mjestima?"
Ne zelim se baviti zakonskim okvirima vremena kada treba objaviti da je stranka pod istragom, ali se moze postaviti eticko pitanje da li treba nekog, tko je pocinio tesko kazneno djelo uhapsiti dok slavi rodjendan svog djeteta ili to treba napravity nakon "party is over".
Politicki aspekt ovog dogadjanja je puno interesantniji; zar bismo zbilja zeljeli prvi dan zasjedanja novog saziva zeljeli vidjeti skidanje imuniteta novoizabranim zastupnicima, bez obzira sto daljni slijed dogadjaja ne iskljucuje takvu mogucnost? Zamislite situaciju da Kukuriku koalicija dobije izbore tijesnom vecinom te nakon toga HDZ kao stranka dodje pod udar zakona. S obziron na odnos snaga u zemlji, taj cin mogao bi prouzrouciti niz anarhicnih situacija problematizirajuci "osvetu crvenih" pa na dalje.
Najvece dostignuce buducih izbora nije u pobjedi bilo koje stranke nego gubitku HDZ-a. Ukoliko taj poraz bude uvjerljiv, moze se po mom misljenju osloboditi pozitivna energija mnogih formalnih, neformalnih grupa i pojedinaca. Sustav koji je stvorio HDZ da se kao mlad covjek fakticki ne mozete zaposliti ako niste clan, se nece moci odrzati.
Stoga me Bajic podjeca na onog Honija iz price iz Talmuda: "Honi and the Carob". Mozda se necemo uvjeriti u napredak preko noci, ali se duboko nadam da sposobni mladi ljudi nece cekati 70 godina da rogac donese plodove kao u pomenutoj prici.
Srdacan pozdrav.
SB

Tko je glasao

Ako se kalkuliralo sa

Ako se kalkuliralo sa optuzbom HDZa onda je po mom sudu bolje sto je to napravljeno bilo kad prije izbora nego poslije.
Dio inkriminiranih pojedinaca kao sto i primjecujes vec bi mozda bio izabran za sabor. Tko bi onda to sjekao i krojio zastupnicke liste, a tko bi eventualno naganjavao zastupnicke imunitete. Bolje ovako, a i da potencijalni biraci znaju sto biraju, ako vec do sad nisu znali.
Ukoliko taj poraz bude uvjerljiv, moze se po mom misljenju osloboditi pozitivna energija mnogih formalnih, neformalnih grupa i pojedinaca. Sustav koji je stvorio HDZ da se kao mlad covjek fakticki ne mozete zaposliti ako niste clan, se nece moci odrzati. treba se nadati najboljemu, ali kako kada su kritizirajuci HDZ prekoracili crtu nadrealnog i postavili kriterije koje ni sami ne mogu ispuniti.
SDP i koalicija ce biti promatrana puno strozim kriterijima nego HDZ upravo jer su i sami sudjelovali u uspostavi tih kriterija. Ti kriteriji su potpuno iracionalni. Npr ako je HDZ ukrao INU i za to kolokvijalno dozivio kritike i ovo sto vidimo, SDP i koalicija ce kritike dobivati ako ukrade jabuku (karikirano). Ne mislim tu samo na kradu vec najprije na sposobnost uspjesnog vodenja zemlje i politike.
No to je breme koji su sami sebi nametnuli zeleci stalno napadati HDZ.
Sto se tice pozitivne energije, kazem volio bih da se oslobodi, ali sam krajnje pesimistican. Vrijeme je krize, a apetiti su veliki, mislim da ce biti cerupanja i gomila nezadovoljenih iz pravca koalicije oko podjele funkcija i utjecaja, a koji ce svoje nezadovoljstvo lako prezentirati, jer su mediji gladni "novih" budalastina. U tom smislu je ova preuranjena pobjeda medjeveda usluga odnosima u koaliciji i raspodjeli "pobjednickog plijena".
Pitanje je koliko dugo ce se u svemu tome svercati penzici, IDS, a i sam HNS.

Tko je glasao

@Anonimno korisnik - SB

Mi već sada imamo anarhičnu - anarhoidnu, opasnu situaciju, a u to me uvjerilo i jutrošnje hapšenje Boljkovca. Ide se tuk na utuk, i stanje se toliko zaoštrava da nisu isključeni i ozbiljniji incidenti na relaciji Kukuriku - HDZ. Za ljude slabih nerava ovo sve može biti povod za divljanje, u oba smjera - rušilačkom, prema HDZ-u,(maknuti ih s vlasti odmah i po svaku cijenu!) , ujedno i osvetničkom, od strane pojedinaca iz Kukuriku grupe, kada se vlast osvoji, S druge strane moguće je da ranjeni HDZ napravi još koji slonovski, nevjerojatan potez!
U svakom slučaju, obostrano smirivanje lopte je nužno, i ja, koliko god bio ogorčen politikom HDZ-a i koliko god želio da odu u oporbu, nisam za "politiku spaljene zemlje", ma od koga dolazila. Ova situacija pokazuje nedoraslost naše političke elite, a tu ne bih svu krivnju navalio na HDZ, mada je očito da je on glavni izvor sadašnje političke nestabilnosti!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Mi već sada imamo anarhičnu -

Mi već sada imamo anarhičnu - anarhoidnu, opasnu situaciju, a u to me uvjerilo i jutrošnje hapšenje Boljkovca. Ide se tuk na utuk, i stanje se toliko zaoštrava da nisu isključeni i ozbiljniji incidenti na relaciji Kukuriku - HDZ.

Načelno, rekao bih da je o tome trebalo razmišljati prije negoli se krenulo s krvoločnom jovanovićevskom taktikom općeg medijskog javnog pozivanja na linč i pogrom cijele stranke, kompletnog članstva, kao "zločinačke organizacije". Sad je kasno.

No što se tiče Boljkovca, ne da teško pretjeruješ, nego je ova tvoja izjava totalno čudna, da ne kažem i gore. Ako se HDZ može kazneno goniti kao pravna osoba svega mjesec dana prije izbora, zašto bi jednom opskurnom, odavno osumnjičenom ratnom zločinacu bilo oprošteno? I kakve sveze, pobogu, on ima s Kukuriku koalicijom?

O, aha, da... pa to je tip koji je osobno pustio Arkana i Hadžića. Orjunaško kukavičje jaje podmetnuto Tuđmanu, Mesićev pajdaš konvertit posrbica, još jedna od svetih krava koje štiti omnipotentno medijsko političko-propagandno trgovačko društvo Feral projekt d.o.o. Drugim riječima, nedodirljiv... :-)

Još nešto. Ti si Weiss očito nešto umjereniji i razumniji, ali drugi nisu, pa ovo ide njima. Dosjetite se, gospodo drugovi, da pozivate na pogrom i linč "detuđmaniziranog" HDZ-a - istog onog koji vam sliči kao jaje jajetu, istog onog za kojeg se gospođa drugarica Vesna Pusić javno hvalila da "provodi njezinu politiku". Što mislite, ako taj poslušni, bezmudi i beskičmenjački tzv. "HDZ" stvarno propadne, tko će ga naslijediti? Tih 2/3 birača nekome moraju dati svoj glas, znate, ali vas, bogami, ne vole.

Ili kako kaže poslovica, pripazite što želite, moglo bi vam se i ostvariti :-)

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

MKn, Rubens..

...obojica dobro kažete zapraff....i ovo je lagano sra*** i niš' mi se to ne sviđa (ma da sam, naravno, ko svi vi da se procesuiraju i sranja iz HDZa a još više ratni zločini ovih starih partizana);

samo me nervira sve to skupa, šta se toliko čekalo itd.itd. pa baš sad; pa jasno da je sve to naštimano i ovo za HDZ - jer to što Bajić laprda, tj. što DORH piše demantije nije tak, baš smo tek zadnja dva mj. skkupili dokaze, ovo, ono.. dajte, najte..i ovo za Boljkovca (Karamarko da je malo bio agilniji, mogao je već prije to riješiti, itd.)

da skratim: lustracija totalna i ljevice i desnice plus pretrest sve stare kadrove redom (Boljkovac, Manolić, Bulat, i drugi...ima ih još...) ali krenut s tim poslije izbora, ajmo sad tu formalnost obavit u miru, da se onda konstituira sabor pa da počne radit na ekonom. mjerama i sve drugo što je sad bitno za RH a pravosudni organi nek se onda bave i crvenima i crnima...

ovo nema smisla, još će negdje poteć' krv (imam takav neugodan feeling, ozbiljno)..

CC

Tko je glasao

Bapska glasna razmišljanja, ili...?!

Kako se sve u ovoj zemlji događa po babi i stričevima, a ne po logici prava i pravednosti, ne mogu se načuditi agilnosti oko bistrenja vode glede HDZ-ovih smicalica, baš sad kad je Karamarko uzjahao HDZovo sedlo, a notorni Šeks sveudilj jaše...

Pa sam si pomislila -.je li to HDZ, kao i onomad Sanader, zaključio da mu je najpametnije riješiti se vrućeg krumpira i izbornu pobjedu (vrući krumpir) prepustiti nekom drugom?! Jer sve mi se čini, niti u ovoj aferi HDZ se neće riješiti svojih notornih odličnika, već samo sitnijih igrača koji im više nisu bitni, a usput će se zaogrnuti aureolom nekakvog mučenika koji bi eto možda i dobio izbore, da se protiv njega nije urotio i sam Sotona...

Tko je glasao

a i nadam se da ljudi neće

a i nadam se da ljudi neće podleći ukupnoj euforiji koja je stvorena??

Ljudi su ovce i to velike, ako to nisi shvatio , a vjerujem da jesi - bamkar stari...:), onda nevjerujem da ćeš ikad skužit...

Kada se malo odmakneš i realno sagledaš situaciju to ćeš skužiti i tzv. bipolarizaciju u većini zemalja iako je dokazano da su pbje strane vrlo loše po narod...

PS.Nego kada ćeš ti popratiti prosvjede u Izraelu ili tamo samo pišeš u euforiji kojom se veliča katastrofalni vladalački vrh u Izraelu...

Euforija... ma ne...

Justice for all !

Tko je glasao

@Busola

Pisao sam kratko o socijalnom buntu u Izraelu, u okviru jednog drugog članka. I ne boj se za Izrael, objavljeni su podaci o stopi rasta u 2010.: 4,8 % !!! Jedna od rijetkih zemalja u svijetu koju je svjetska kriza tek malo okrznula!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ocekujte ustavnu tuzbu,

Ocekujte ustavnu tuzbu, osporenu regularnost, moguce ponistavanje i ponavljanje.

Tko je glasao

teško za ustavnu tužbu

bez obzira na rezultate HDZ ima osigurane glasove koji će glaosati za tu stranku zbog svega onoga što im je ona omogućila a tje 700.000 fantomskih glasača plus lažni branitelji plus lažna socijala. interesanto je kako oporba nikad jače nije dirnula i zatražila, a mogla je da je bila samo upornija, reviziju popisa birača, reviziju popisa branitelja, reviziju korinika socijalne pomoći.
o popisu birača je već mrak naveliko govorio a sad je oslije zadnjeg popisa stanovništva potreba za njegovom revizijom počela očita .

nego kako to da je prošao zakon koji dozvoljava kroupciju u Hrvatskim vodama?

w. ;)

Tko je glasao

čuj Rubens, znam da ga voliš...

....ali, but, however, mais, zar dottorre Ivela nije malkice ciničan kad kaže da sve ovo oko istrage HDZa nema utjecaj na izbornu kampanju a niti će utjecati na rezultate. Cinizam, odnosno seljački rečeno, likujuća zajebancija uvaženog profešura. Sve pet, ima čovjek na to pravo, samo velim - i napisala sam već - malo vrijeđa pamet prosječnog Hrvatića. tja, ali šta ćemo, niti TO (da vrijeđa hrvatiće koji su ili članovi HDZ ili za njih glasuju) ne možemo mu zabranit, ofkors. A i kužim ga, s jedne strane, pa i ja konkretno bih s guštom potkubala protivnika na ovaj ili onaj način..ma, slatko je to, šta jes, jes)

Naime, nakon toliko godina divljanja HDZ-a zar uistinu ovi izbori trebaju biti odlučeni 30 i nešto dana prije termina, i to na sudovima, a ne na biračkim mjestima?? Izbori su odlučeni ovih dana, i čemu onda izlaziti na biračka mjesta?? Zaista, ima u cijeloj ovoj priči nekih nejasnoć
a i nadam se da ljudi neće podleći ukupnoj euforiji koja je stvorena??

e, i tu se s tobom slažem; ajmo zatvorit butigu. evo dottorre Ivela, dajte vi raspišite izbore, okej to se mora, a onda poručite rvackom plebsu da ćete, onak odokativno, "odrezat" kol'ko mandata ćete udijelit Jaci a ostali nek' podijele većinu kolača. šta ćemo trošit pare na izbore, dajte radije te pare onoj ekipi iz KIO Orahovice ili tko ono još traži svoje plaće, itd. Jest, bio bi presedan, ali bože moj, mi smo majstori u presedanima (evo Bajić je to pokazao) pa šta ne bi izbore riješili na takav jedan način i dali pare onima koji su ih sigurno zaslužili. .

CC

Tko je glasao

@Chekpoint Charlie

Nisam vidio ni čuo izjavu Predsjednika koju spominješ, ali nekako mi ne zvuči kao njegova standardna izjava. Ovo sve MORA UTJECATI na rezultate izbora za Sabor, zapravo, već je utjecalo. Kukurikavcima se, po anketama, daje 90 mandata, HDZ-u 35, i izborna priča je već zaključena. Utoliko možda Predsjednik ima i pravo - više ništa ne može utjecati na izbornu kampanju i izbore!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Ljubek...

......je, je, rekao je u TV Dnevniku, samo za tebe, budem ponovo potražila pa ti postam link...
naravno da si ti u pravo, ovo sve MORA utjecati na izbore, itd. logično, a tako i svi analitičari više-manje govore, pa i naša omiljena gđa Pusić lijepo kaže da je "tema oko istrage HDZ zasjenila sve drugo, itd."....
sve to teško da je Iveli promaklo....jedino ako doista nije mislio ovo što ti kažeš (i što nije bez logike), to da više ništa ne može (bitno, dodala bih ja) utjecati na izbore.

CC

Tko je glasao

pitam se pitam

da li bi ikada do detuđmanizacije došlo da se tijekom domovinskog ratta nije kranulo u pretvorbu i privatizaciju pod idejom kako će 200 obitelji odvesti Hrrvatsku blagostanje. prije nego što je izvršena detuđmanizacije je bio period privatizacije i izvlaćenja novaca iz firmi koji je poznat kao kutlerizacija. putem raznih kredita s rokom otplate na poček i s minimalnim kamatama izvučeni novci iz banaka, one su sanirane novcem poreznih obveznika i prodane strancima. mnoge firme su propale, radnici su posalni na zavod za zapošljavanje. prvi veći izlazaka sindikata i nezadovoljni otpuštenih radnika je bio jo za vrijeme tuđmana kad su dovedeni specijalci iz HV brigada kako bi spriječili radniištvu pristup trgu bana Jelačića i Markovom trgu. tada je izglasan i famozni zakon o okupljanju. to je doba nestanka Kromosa, Jugoturbine, Šavrića, RIZ-a, RIS-a, Biserke, Nade Dimić, Jugoplastike, početak netanka Ine, Ht-a, kritičari su prozivani jugonostalgičarima, antihrvatima. ispadalo je kako su oni koji upozoravaju na pljačku antihrvati dok oni koji su pljačkali su prozivani velikim domoljubima i nagrađivani raznim ordenjiima i činovima a da bojišnice vidjeli nisu. detuđmanizacija je samo nastavila i usavršila ono što je tuđmanizacija započela.

w. ;)

Tko je glasao

sve pet, walpurga..

....naravno da su ovi iz HDZ usrali hrpu toga, ali ne mogu slušat npr. uvaženu prof.dr.mr.tr. Pusić kad laprda da je HDZ stvorio korupciju....ona, čiji su čelni ljudi stranke svi mahom kriminalci.pa da podsjetim svekoliko pučanstvo samo na neke afere:
1. Nanbundo affair: Turković i Ferenčak, muljažom oko zemlje koju su btw. prodali Todoriću, tj. “Konzumu” ukrali 9,5 miljuna kuna, dobili SAMO godinu dana zatvora i moraju vratit novac...

2. Coning i xy poslova...pa sad, valjda će Bajić pokrenut istragu....bilo bi dobro da to učini, ono, pet dana prije slijedećih izbora, hehe

3. Zvonko Spudić, je i dalje član HNS, bio na čelu karlovačke županije, nepravomoćno osuđen za zloporabu položaja, Čačić na optužbu reagirao sa, ma sve su to “političke igre"...je, je

4. HNS-ovac Dubravko Belan osuđen je na osam mjeseci zatvora zbog sudjelovanja u krađi jedrilice, a i nešto sitno je bilo i krijumčarenja kokaina na njegovoj jedrilici. Povukao se iz stranačkog vrha, ali je ostao član HNS-a; neš' ti prekršaja, prevozio koju kilu koke, so what? Pussy u tome ne vidi problem

5.Mislav Žagar, kojeg je Pusićka javnosti prezentala kao novu mladu stranačku snagu. kao član Poglavarstva Zagreba uzeo mito od tvrtke Fon, a zauzvrat im je namjesto nekoliko unosnih poslova; ah, big deal, pa to je bilo sitno, valjda je tak mislio HNSov "majstor lopovluka" na višem nivou; ajd dobro, mladac je bio fer, maknuo se iz stranke da im ne bude teret i ukrcao se u SDP. ahahahah..ca c'est vraiment genial, rekli bi Francuzi. Zna li Zoki Luzer uopće koga sve ima u stranci?

6.Afera Kokot i Boris Blažeković, i dan-danas je eminentan član HNSa, tja, to nešto sitno što nije plaćao godinama najam gradu, who cares. Ajd, i on je bio fer pa je ipak zatvorio lokal. Jasno, nofčeke nije dal, ma, i to je sitniš, rekao bi Čačić prema milijunima koje je pak taj maznul, sigurno da je u pravu..

7. Marko Pušić, jedan od osnivača HNS-a, osuđen je zbog privrednog kriminala na dvije godine zatvora. No, imao je sreće, jer je tada HNS-ovac u mirovanju Stipe Mesić bio predsjednik države pa je Pušića - pomilovao. Hehe, naš vrijedni Stipe, taj je i ratne zločince pomilovao pa što ne bi člana svoje ex stranke. Ne bi bilo u redu, Pussy bi se garant jako naljutila ..

ima još al mi se ne da...

ali zgodno je kad Pussy kaže da joj njen integritet ne bi dozvolio da bude s ljudima koji su kompromitirani. Btw. za Ferenčaka je rekla da je veliki dobrotvor i da je žrtva okolnosti (bez obzira na to što je ovaj u međuvremenu nepravomoćno presuđen). ahahahah..

i onda Pussy kaže da je HDZ stvorio korupciju....joj, joj, joj..

CC

Tko je glasao

@CC

potpuno se slažem s tobom jer dobar dio se oađao za vrijeme tuđmanizacije a nešto u detuđmanizaciju. stvar je lčisto jednostavna jer su u pljačkanji u uništavanju Hrvatske sudjelovali predstavnici većine političkih stranaka. ni jedna politička strranka nije izuzetak. da je neka stranka potpuno čista imala bi hrabrosti da o tome javn progovori - ne samo u Saboru već i drugdje. samo u to sllučaju moraju svi njeni članovi biiti čisti jer inače može dotična stranka biti jako marginilizirana.

w. ;)

Tko je glasao

Stalno upozoravam da cj.

Stalno upozoravam da cj. prof.dr.mr.tr. p.n. m.p. Pusic ima malo ortacko trgovacko drustvo sa Slavkom Goldsteinom, Viktorom Ivancicem i Borisom Dezulovicem koji snajperiraju sve suprostavljene kolege politicare.
To soft fasizam. Ne ubijaju po ulici kao sto su to radili fasisti, ali uredno i smjerno biraju zrtve.
Firma se zove FERAL PROJEKT d.o.o.

22.1 - Izdavačka djelatnost
51 - Trgovina na veliko i posredovanje u trgovini, osim trgovine motornim vozilima i motociklima
52.11 - Trg. na malo u nespec. prod. živežnim nam.
52.12 - Ost. trg. na malo u nespecijaliziranim prod.
63.40 - Djelatnost ostalih agencija u prometu
72.30 - Obrada podataka
72.40 - Izrada baze podataka
74.13 - Istraživanje tržišta i ispit. javnog mnijenja
74.14 - Savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravlj.
74.40 - Promidžba (reklama i propaganda)
74.83 - Tajničke i prevoditeljske djelatnosti
74.84 - Ostale poslovne djelatnosti, d. n.
* - zastupanje i posredovanje u prometu roba i usluga
* - zastupsnje i posredovanje u vanjskotrgovinskom prometu roba i usluga
* - zastupanje inozemnih tvrtki

Izvor https://sudreg.pravosudje.hr/Sudreg/index.jsp

Tko je glasao

uuuu, grdooooo :) oni rade "Savjetovanje u vezi s poslovanjem"

sudski registar traži login pa nam pukni kakav screenshot da vidimo te vlasnike i o čemu se tu radi (ako u sudskom registru uopće piše "snajperiranje"?). a i daj malo pojasni to snajperiranje ako već imaš saznanja, jer pejstanje djelatnosti i trkeljanje ne znači ništa. odnosno, ako imaš dokaza da "pussy" snajperiše i još si siguran da se radi o fašizmu onda si dužan podnjeti i nekakvu prijavicu, bar kao savjestan građanin. to budeš ili već jesi?

Tko je glasao

Sudski registar ne trazi

Sudski registar ne trazi login, vec samo unesi Feral projekt u naziv i onda dobis osnovne informacije o kojima govoris.
Rijec je o:
Vesna Pusić, OIB: 76962606393
Funkcija - direktor
Ovlaštenje - Zastupa društvo pojedinačno i samostalno
SLAVKO GOLDSTEIN, OIB: 87362004952
Funkcija - direktor
Ovlaštenje - Zastupa društvo pojedinačno i samostalno
VIKTOR IVANČIĆ, OIB: 79966570821
Funkcija - direktor
Ovlaštenje - Zastupa društvo pojedinačno i samostalno
BORIS DEŽULOVIĆ, OIB: 36837673890
Funkcija - direktor
Ovlaštenje - Zastupa društvo pojedinačno i samostalno

Ono sto bode oci jeste sto Dezulovic i Ivancic godinama (dakle najmanje od kad su osnovali ovo drustvo) izrazito agresivno pisu protiv pojedinih politicara, a s druge strane imaju trgovacko drustvo sa politicarkom Vesnom Pusic o kojoj nikad ne pisu.
Shvacam ja da pametan covjek kupi psa da za njega laje, ali ovo je po meni krajnje bezocno, a ovi su dvoje cijenjeni ljudi aka http://www.lyricsbay.com/uvjek_ista_prica_lyrics-azra.html.
To je snajperiranje. Ako Pusicki smeta Tomac, Dezulovic i Ivancic ga propuste kroz "sake". Ako smeta Budisa, takoder... Medutim, ono sto je bitno to nisu neke marginalne sitnarije, to su nevideni skandali kako su npr ti ljudi maltretirani medijski, a skupa s njima i ono sto su npr predstavljali u datom vremenu.
To je nevideno, a posve lijepo objasnjava neke nuspojave tipa: http://www.youtube.com/watch?v=J92PT_jqCvA

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 15
  2. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 9
  3. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 19
  4. Nevenka Topalušić, 100%tni HRVI i ostavke ministara F. Matića i A. Kotromanovića od ppetra komentara 22
  5. osvajači samoStalnosti RH od aluzija komentara 0
  6. Odletio Milanović. Na Krilima Kvarnera. od Papar komentara 0
  7. Delanec od pravednik vz komentara 22
  8. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  9. Dezinfekcija i čišćenje- za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 65
  10. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 37
  11. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 36
  12. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  13. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  14. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 64
  15. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 15
  16. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  17. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  18. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  19. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  20. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  21. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  22. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  23. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  24. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  25. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • bet
  • Busola
  • grdipajek
  • indian
  • leddevet
  • lunoprof
  • ppetra
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 8
  • Gostiju: 34

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko