Tagovi

Tko odgovara za neuspjeh: Upadaju li Orešković i MOST u vješto pripremljenu klopku?

Izjavom kako u Karamarkovim riječima, kada ga je pozvao da se posveti gospodarstvu i investicijama, ne vidi prijetnju, premijer Tihomir Orešković je donekle uspio smiriti strasti uzavrele nakon što je s Predsjednicom Republike dogovorio imenovanje Daniela Markića na čelo SOA-e. Većina analitičara slaže se u ocijeni da predsjedniku HDZ-a, ma koliko bio nezadovoljan time što je ostao bez željenog utjecaja i de facto marginaliziran u Vladi, u ovom trenutku ne odgovara izazivanje prijevremenih izbora jer, po njihovoj procjeni, na njima nema izgleda osvojiti većinu koja bi mu osigurala i ostanak na vlasti, a kamoli mogućnost da sam postane šef Banskih dvora i stekne dugo priželjkivanu moć da kadrovski i drugačije vedri i oblači u strukturi državne vlasti i po javnim poduzećima. U ovom je času zasigurno tako jer simpatije su javnosti na strani Premijera, a Karamarko je godinama uvjerljivo najnepopularniji političar, no politika je djelatnost u kojoj se po prirodi stvari planira i igra na malo duže staze nego što je ogromna većina javnosti u mogućnosti uopće shvatiti. U jednom se trenutku netko može činiti kao sigurni dobitnik, da bi se već u drugom pretvorio u gubitnika. Nije li se, uostalom, voljom MOST-a, upravo to dogodilo predsjednicima dviju vodećih hrvatskih stranaka?

Za Tomislava Karamarka može se reći da nije simpatičan, da ga kamera ne voli i da ne zna kako treba komunicirati s javnosti, pa čak i da je loš političar, no neke se činjenice ne bi smjele previdjeti. Pod njegovim je vodstvom HDZ nakon gubitka izbora s Jadrankom Kosor 2011.godine porazio glavnog konkurenta, SDP, na dvoje europskih, posljednjim parlamentarnim i većini lokalnih izbora. Demoraliziranu i praktički razbijenu stranačku vojsku je uz pomoć najbližih i sebi vjernih suradnika dotjerao u red i pretvorio ju u vrhunski organiziranu, samopouzdanu i do krajnosti discipliniranu formaciju vrlo vještu u ribarenju biračkih glasova. Istina, u presudnom mu je času uzmanjkalo mandata da sam preuzme ulogu premijera, ali je potpuno pogrešno tvrditi kako mu je vlast pala u krilo isključivom zaslugom drugih (Milanović, MOST). On je, a ne netko drugi pridobio Milana Bandića i preveo dvoje manjinskih zastupnika na svoju stranu. Zahvaljujući (i) tim glasovima je ostvario saborsku većinu jer samih petnaest MOST-ovih nije bilo dovoljno za to. Trebalo je u toj igri puno živaca, umijeća i, što je najvažnije, strpljenja. Bilo je potrebno i ne klonuti duhom kad se svima činilo da je za HDZ sve izgubljeno. Veliki dio tog uspjeha je Karamarkova zasluga jer profesionalno se kalio u službama gdje su potrebne baš te kvalitete, samo što ih šira javnost zbog prirode njegovog posla nije mogla vidjeti, i zato se o sposobnosti njegovog tima za planiranje budućih političkih poteza ne bi smjelo olako donositi zaključke.

U politici se, inače, sve izjave trebaju analizirati u kontekstu. To znači da rečeno ne mora uvijek i uistinu značiti ono što se nekome učini na prvu, niti kratkoročna šteta mora na duže staze voditi definitivnom porazu. Ovo drugo vrijedi i obrnuto.

Trenutno se, a i unatrag dva mjeseca, čini kako je Karamarko u defenzivi, da ga svi redom „šamaraju“ i da je nemoćan uzvratiti. Od krupnijih događaja, izgubio je jednog ministra (Crnoja), najmanje dvoje vrlo jakih stranačkih ljudi mu nije prošlo za ministre (Brkić, Rimac), a ministar iz redova MOST-a je njegov zahtjev za smjenama u MUP-u nazvao primitivnom metodom pritiska (Orepić). Premijer se oglušio o njegov zahtjev da bez odgađanja potpiše smjenu Dragana Lozančića i, naposljetku, nije prihvatio njegov prijedlog za popunu resora u kojem je stručnjak i odlično poznaje stanje. Sve su to bili javni udarci i na trenutke se doista činilo kao da ih podnosi poput magareta, tvrdoglavo ne mijenjajući vlastiti naum i ponašanje. Ali kod političara, rekli smo, gotovo u pravilu, iza svakog učinjenog poteza postoji manje ili više smišljena namjera koja ne mora nužno biti odmah vidljiva svima. Može zato biti da Karamarkova računica izgleda drugačije nego nečija druga.

Mnogo se nakon slučaja Markić govorilo o tome da je vlada Oreškovićeva zbog čega su Karamarku vezane ruke, osim što kad god zaželi može izazvati prijevremene izbore, s tim da je gotovo jedinstvena ocjena da na njima ne bi polučio uspjeh. U trenutnim okolnostima, slažemo se, sigurno je tako. Tko skrivi ponavljanje izbora, analitičari su jedinstveni, kaznili bi ga birači koji od aktualne vlade očekuju da im omogući bolji životni standard, a ne ponovni izlazak na izbore. No što ako krivac ne bi bio Karamarko, već onaj za kojeg se ovih dana uporno ponavlja da je vlada njegova, a ne predsjednika HDZ-a? Ne bi li onda taj trebao biti i odgovoran za rezultate te vlade? Naravno da bi, osim u slučaju da svima bude vidljiva Karamarkova opstrukcija njezina rada. Tko je imalo spreman priznati prvom potpredsjedniku barem neke od gore navedenih kvaliteta, složit će se da Karamarko nikada ne bi bio toliko naivan da javno baca klipove pod noge (za sada) popularnom Oreškoviću. Nekadašnji planeri i puno složenijih operacija od pukog uskraćivanja potpore pojedinim prijedlozima MOST-ovih ministara i možda premijerovih osobno, sigurno mogu bolje.

Prije nego predstavimo mogući scenarij, prisjetimo se tko su u vladi čelnici ključnih resora i iz čije su kvote, odnosno na čiji prijedlog su imenovani. Zapravo, sve je ministre, barem kako je javnosti predstavljeno, odabrao Orešković između više kandidata. Ministra financija Zdravka Marića se, ne samo zbog toga, neusporedivo čvršće veže uz njega nego uz HDZ u čiju kvotu se formalno ubraja. Financije su ključne i također su Oreškovićeva specijalnost. Nema ni govora o tome da bi Karamarku itko pripisao podbačaj na tom polju, ako ga bude. Isto se odnosi i na gospodarstvo koje vodi Tomislav Panenić, javnu upravu pod ravnanjem Dubravke Jurline Alibegović, pravosuđe na čijem je čelu Ante Šprlje i pogotovo sektor sigurnosti koji vode Vlaho Orepić, uz prethodnih četvero navedenih također MOST-ov ministar, i ljudi koje su usprkos Karamarkovim naporima da instalira svoje pouzdanike odabrali Orešković i Predsjednica RH. Podbačaj navedenih pao bi na Oreškovića i MOST, nikako na HDZ, a pobrojani su resori ključni za reforme od kojih se očekuje da Hrvatsku izvuku iz krize. Jedino su EU fondovi za koje odgovara Karamarkov ministar (Tolušić) od kojih se očekuje puno, no relativno se lako izgovoriti da korisnici nisu predložili projekte ili da ih nisu dovoljno dobro i na vrijeme pripremili. Ako se u ičemu do sada izvještila najveća stranka, onda je to prebacivanje odgovornosti na druge (osim za svoje, Milanović je prozivan i za mnoge grijehe Sanaderove te vlade Jadranke Kosor).

Osim toga, Božo Petrov je borbu za navedene resore pravdao baš tvrdnjom da se u njima planiraju ključne reforme i željom da MOST za njih preuzme punu odgovornost. Ako je tomu tako, a lako je provjeriti, zašto bi onda - ako javna uprava ostane glomazna i dobro plaćena, financije i dalje u debelom deficitu, gospodarstvo u kolapsu, a pravosuđe na glasu kao korumpirano i nesposobno – javnost za neuspjeh okrivila Karamarka? Ne zvone li mediji cijelo vrijeme da je predsjednik HDZ-a na vlasti, a da stvarnog utjecaja na ključne odluke praktički nema? Ne piše li se da je potpuno marginaliziran i da, čak i kada bi htio, nema pravo naređivati ijednom ministru? Ne vidimo baš da se Karamarko osobito trudi demantirati medije u tom dijelu i uvjeriti javnost da on donosi ključne odluke, što bi onda podrazumijevalo i odgovornost za provedbu reformi i programa rada vlade.

Štoviše, kada je o programima riječ, u medijima je osvanula vijest kako su svi ministri dobili nalog da rade po HDZ-ovom gospodarskom programu. O tom je uratku njemačkog IFO instituta mnogo već pohvalnog rečeno, napose da bi nas dosljedna provedba sigurno izvukla iz krize. E sad, što ako Vlada podbaci, ne provede reforme - koga bi okrivili birači? Karamarka kojem se ne da blizu ključnim resorima i s kojim se dio javnosti gotovo sprda kako nema nikakvog utjecaja, Oreškovića za kojeg se naveliko piše da ga je zauzdao (koji je usto i formalno odgovoran) ili pak MOST koji za sebe sam tvrdi da su preuzeli najteže resore u kojima treba napraviti ključne reforme? Koliki bi tko dio odgovornosti u tim uvjetima objektivno trebao ponijeti?

Sve što „poniženom“ Karamarku treba je strpljenje i vrijeme da oni koji su ga „potpuno razvlastili“ pokažu koliko su u stanju provesti program IFO instituta. A onda, na možebitnim prijevremenim izborima, tko bi mogao dobiti najveće povjerenje da konačno počne provoditi HDZ-ov program?

Komentari

partitokracija na aparatima

Tko odgovara za neuspjeh: Upadaju li Orešković i MOST u vješto pripremljenu klopku?
...upravo je obrnuto,
Svi stranački čelnici su već upali u vješto pripremljenu klopku psihijatra iz malog mista.
...sada se tek trebaju iskobeljati iz nje...
Što će već biti malo teže. Svi, i pozicija i opozicija, su odgovorni za parlamentarnu većinu i eventualne izbore,
...dok nestranački, sada već funkcioneri, mogu veselo funkcionirati po nahođenju. Kao slobodni strijelci.
eh, što volem demokraciju,...i slobodne strijelce,

Tko je glasao

prilično dobru analizu stvari

prilično dobru analizu stvari dao je bucko...
http://www.jutarnji.hr/komentar-denisa-kuljisa-vlada-koju-ce-voditi-neiskusni-marginalci-nece-imati-sanse/1520351/

Tko je glasao

hajlajts

Petrov i njegov operativac, nastavnik povijesti Nikola Grmoja, svoje saborske zastupnike nisu uspjeli ustrojiti u pravu stranku. Nema sumnje da je lider na čijoj je karizmi zasnovan uspjeh Mosta htio da svi ostanu u saborskim klupama, a ministarska mjesta prepuste provjerenim stručnjacima, ali tako nije išlo. Sukobile su se ambicije bez pokrića i umjesto čednih zastupnika, pravih populista, rođenih u krilu obespravljenih masa, dobili smo malo komične, čini se i nekompetentne ministre, koji su se ukrcali u vlast jer tvrde da će iz resora najlakše nadzirati reforme koje će provoditi isti takvi likovi koje oni odaberu, umjesto pravih tehnokrata. Tehnokrate će pak uzimati preko javnih natječaja. O tome imam jedno iskustvo još iz socijalizma. U tjedniku Danas, gdje sam nekoć radio, urednik Joža Vlahović se odjednom razgnjevio i, valjda posramljen, povikao - Dođavola, sve smo ljude ovdje primili po vezi! Sad ćemo jednoga uzeti preko natječaja! Gospođa koja nam se tada pridružila bila je čudo od nesposobnosti - nitko je nije preporučio, a to je najbolji način da, ako je riječ o državnoj službi, nađeš ili promašenog ludonju koji je napunio biografiju nepotrebnim kvalifikacijama, pa se sprema realizirati neku svoju pijanu fantaziju, ili se samo pokušava dokopati loše plaćena posla budući da mu nitko ne da bolji, pravi. U državnoj službi gdje je potrebno krizno upravljanje - ili imaš ekipu, ili se možeš slikati. Ekipa radi da se pokaže i iskaže, a zatim kapitalizira nabildanu poslovnu biografiju, impozantni CV te koristi stečene veze na visokoj razini.
S poštenom državnom upravom koju će čestiti provincijalci, marginalci bez ikakva iskustva u ozbiljnim i svjetskim poslovima birati izvlačenjem iz šešira, bit će teško provesti reforme. Prošla vlada nije, doduše, imala ništa bolje kadrove, ali ona nije ni pomišljala da se upusti u kakav politički rizik.

Tko je glasao

i još jedno slovo...

nije ovaj put hajduk ili ime isusovo, nego još jedan sočan hajlajt iz nadahnutog buckovog teksta
http://www.jutarnji.hr/pise-denis-kuljis-u-kojeg-boga-vjeruje-premijer-o...
Treća formacija hrvatske Nove pobožnosti su dr. Petrov i dečki iz Mosta koji pokušavaju provesti etičko čišćenje politike sporadičnim djelovanjem iz Metkovića i ostalih provincijskih gnijezda gdje izvorno obitavaju. Oni pokušavaju spriječiti da HDZ manifestira svoje najniže instikte, te komuniciraju izravno s Oreškovićem, što vjerojatno funkcionira i s obzirom na taj zajednički background istinskih vjernika. Oni sami pritom su obilježeni jednim atavističkim, gotovo prakršćanskim egalitarizmom čega, hvala Bogu na nebesima, nema kod premijera koji je ranije radio kod izraelske zlatne Teve.

Tko je glasao

Orešković je popularan jer

Orešković je popularan jer odlično komunicira izbjegavajući teme kojih je preko glave normalnim građanima, a još nije učinio niti jednu stvar koja bi išla na štetu građana. Pravi će test njegova popularnost doživjeti kad počne predlagati mjere koje će se odražavati na životni standard.

Petrov kao gotovo nestranački, jer MOST je samo formalno stranka, ima simpatije dijela javnosti kojem je drago što je zauzdao partitokraciju, barem privremeno, ali ankete pokazuju za njega vrlo nepovoljan trend.

Više od pola stoljeća življenja u partitokraciji je ostavilo traga. Slobodni su strijelci "in" sve dok se ne pokaže kako nisu u stanju osigurati bolji život onima koji na izborima odlučuju o povjerenju, nakon toga padaju jer se još nigdje nije pokazalo da donose stvarni napredak. Sami nemaju resurse, a efikasnost im ovisi o potpori drugih koji imaju političku moć.

Ako bi dvojac Orešković-Petrov proveo reforme i biračima osigurao veće plaće i bolji život, to je jedina reforma koju građani priznaju, sve pet - ostat će na vlasti dokle god žele.

No ako ono što će poduzimati bude značilo smanjenje plaća i povećanje cijena, za sada su samo takve naznake njihovog djelovanja, neće ih imati tko održati na vlasti. Partitokracija zna kako uprijeti prstom u krivca čak i kad taj stvarno to nije, a kamoli ne bi uspjeli ako se građani nabruse na one koji im režu plaće i mirovine, bilo stvarnim smanjenjem, bilo podizanjem troškova života ili rasprodajom državi još preostalih materijalnih resursa.

Ali se ne trebamo zavaravati - pred baukom sveopće privatizacije, poskupljenjem zdravstva, školstva i svih javnih usluga, mnogi će utočište potražiti kod stranaka koje znaju kako se obećava. Birač vulgaris ne analizira, povodi se vlastitim džepom i onim kako on živi, a pokazalo se, vrlo lako nasijeda na obećanja, makar koliko ta bila već užegla i makar koliko puta se već opekli..

B-52

Tko je glasao

Više od pola stoljeća

Više od pola stoljeća življenja u partitokraciji je ostavilo traga. Slobodni su strijelci "in" sve dok se ne pokaže kako nisu u stanju osigurati bolji život onima koji na izborima odlučuju o povjerenju,...da, naravno,
...ali ovdje nemamo posla s običnim "mavericks", (neovisno mislećima, rebelima, neortodoksnim političarima...)
...ima u tome što rade sistema. Vrlo dobro koriste i zakonske mogućnosti, i stranačke infrastrukture stranaka kojima niti formalno pripadaju niti ih formalno vode, koriste slabosti i snage svega što imaju na raspolaganju. Prisiljavaju politički establišment da ih akceptira zaozbiljno...
Dobro je to postavljeno.
Ja nisam iznenađen. Očekivao sam to od trena kada se MOST ležerno odrekao potpredsjednika poslije onog faux pas s nedostatkom zavjesa.
Jedva su dočekali...itd,
To da će uspjeti ili ne...to će ovisiti jedino o volji establišmenta (i pozicije i opozicije) da ih prihvati kao partnere na duži rok.
I to bi osiguralo mogućnost da se potrebne promjene i odrade. Onda su šanse za uspjeh ozbiljne...
Ako ne...ako političkom establišmentu bude prioritetan politički status quo, bit će to za cijenu novog izgubljenog vremena.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Međunarodni cirkus Franjo Tuđman od Mucke komentara 0
  2. Neka dosadna razmišljanja o kapitalizmu i socijalizmu od Zoran Oštrić komentara 13
  3. Ne pakirati drugovima Saucha-Milanović / Slon ima velike uši da bi lakše skakao sa cvijeta na cvijet od Laganini komentara 6
  4. prijatelju, tražim ovlaštena potpisnika od aluzija komentara 0
  5. Dnevni SHOWinist – Revolucija je narodna igra sa pjevanjem i pucanjem od Laganini komentara 4
  6. sistem gospodara tuđeg života (osvježeno) od aluzija komentara 0
  7. Jedan čekića dok drugi žanje od bube komentara 8
  8. Plenkovićev zadatak: uništiti zauvijek Tuđmanov HDZ od ppetra komentara 137
  9. Dugoročni cilj: Prgometovom kandidaturom Plenković kani konačno ovladati zagrebačkim HDZ-om od sm komentara 14
  10. The Wariors, by Walter Hill - FILM od petarbosni4 komentara 1
  11. majmun jesam, jer moram biti čovjek od aluzija komentara 0
  12. Što bi bilo da smo 1991. u SFRJ … od Feniks komentara 40
  13. Ljevičari i pro-ljevičarski dio HDZ-a pokušavaju nagovoriti Brunu Esih da im svojom kandidaturom pomogne osvojiti Zagreb od ppetra komentara 16
  14. Rakarova dvostruka mjerila od MKn komentara 54
  15. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 69
  16. Kamate na uloženi kapital pristižu, jesu li naplative? od Feniks komentara 0
  17. Izbori u Nizozemskoj: kako će utjecati sukob s Turskom? od Zoran Oštrić komentara 1
  18. utopija nije ŠEFovanje ŠEFova USAVRŠAVATI ! od aluzija komentara 0
  19. ŠEFovanje ŠEFova... kako zaustaviti ! od aluzija komentara 0
  20. Samo luđaci i luđakinje će ovdje naći poveznicu s kraljicom Balkana od bube komentara 4
  21. ŠEFovanje ŠEFova... zaustavimo ! od aluzija komentara 0
  22. ŽURNO OTVORENO PISMO VLADI RH od petarbosni4 komentara 59
  23. ŠEFovi profiteri talentirani su ŠEFovi od aluzija komentara 0
  24. "Afera dnevnice", skrivena i zajednička igra tripartitne vlasti i DORH-a od ppetra komentara 49
  25. Limeni Tuđman je mali, plitak, zaostao i jeftin od Mucke komentara 6

Tko je online

  • indian
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • mAjAdrK1IO
  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199