Tagovi

Tko ne pjeva, zlo misli

Marko Perković - Thomson primio je 500 000eura da ne pjeva na predizbornim skupovima. On kaže da ionako ne pjeva na predizbornim skupovima. Znači dobio je novce za nešto što inače radi. I to ekstremno velike novce. Znadete li kako se zove kad vam netko ponudi novac za nešto što inače ne radite? Oklada! Ako gol prošetaš središtem grada dobiješ 1000eura. Ako popiješ dvije litre vode dobiješ šta 'očeš! Itd...Ajmo se kladit, reče Sanader Thompsonu, da nećeš izdržati da ne pjevaš na nijednom predizbornom skupu, za recimo....3,5 milja kuna? Thompson se nasmijao u sebi, jer ovaj nije znao da on ionako ne pjeva na takvim skupovima. laka lova.

Samo ovdje se kobojage upetljala ideologija. Sad Thomsonove pjesme nisu više dobre, odnosno preciznije: oni koji ga nastave slušati, e to vam je kao da je i vas kupio HDZ. Jebo te Thompson, njega je kupio Sanader.
Naravno da će se nacija zabavljati ovom novom afericom stavljajući u središte afere Thomspona koji je primio lovu da ne pjeva. A nije problem što iz USKOK-a redovito cure informacije. Nije problem crni HDZ-ov fond, već tko je primio kakve novce. I kolike.

Thompson svojim koncertima poručuje slušateljima da je angažirani pjevač. Dakle, pjevač koji svojim pjesmama želi prenijeti određenu poruku.
Budući da ga je HDZ platio, a on novac prihvatio da se deangažira, on se jest prodao. Izdao je ideale angažiranog pjevača. Od ideologa postao je ideologiziran - naravno, magičnom ideologijom koja se zove - profit.

Ako je Barišićev iskaz istinit, naravno. Jer, Barišić tako lijepo priča da čovjek naprosto zaboravi da su mu u stanu našli 2 500 000kn u gotovini.

Prvo je potrebno utvrditi da li je istina da je Thompson primio novac da ne pjeva. Ukoliko to nije istina, naravno da se mi na to nećemo obazirati. Oni koji ga vole voljet će ga i dalje, koji ga mrze, mrzit će ga i dalje. Oni indiferentni bit će takvi i dalje.
Ukoliko se utvrdi da je to stvarno istina, to za Thompsona neće biti nikakav bed, jer nije prekršio nikakav zakon primajući novce. Osim onoga moralnog zakona. A on se ionako više ne pika. Jer, jebeš moral kad je u pitanju 500 000 eura!

Za ideale umiru budale. Uzmi lovu i bježi.

Komentari

Narod bez mozga, pameti i morala

Koliki mozak mora bit u narodu koji pedeset godina sljedi jednog bravara, pa nakon toga njegovog generala?. Nakon generala jednog koji je bija presidnik države koju je sjeba. Koliki je mozak naroda koji sljedi jednog dilera pornografije pa posli partisku komesarku?.
Kolika je pamet naroda koji sljedi jednog priučenog pisnika sa osnovnom školom , naroda koji čeka da mu on reče kako će glasati?
Kolika je pamet naroda koji najuspješnije vucibatine ,lopine i kriminalce,prevrtljivce i najveći otpad ljudskog roda glorificira ??

Koliki je vijek trajanja tako retardiranog,glupog i pokvarenog svita. ???.

Tko je glasao

Eto...već od stoljeća

Eto...već od stoljeća sedmog...

Tko je glasao

Ponderiranje šupljeg i praznog

Mislim da je za naše ženske 77 godina a za muške nekih pet manje. To je zato što, kao da se nešto malo prisjećam, što se do nekih godina starosti ovi drugi pripinju na ove prve, malo se na njima zadržavaju a kod silaska neki nastradaju.
Za one koji su malo jedno a malo drugo nema evidencije. Možda uvedu za novi popis stanovništva pa ćemo onda sve zajedno izponderirati i znati pravi podatak o vremenu trajanja.

Za sve ove koji se sada rađaju kažu da će živjeti do sto godina. Onda je to novi rok trajanja, Samo što nije poznato hoće li oni uopće trebati glasati.

Tko je glasao

asdfgh

Ovaj ljevičarski fašizam prelazi više svaku mjeru.

Ako je tko primio novce od Sanadera onda su to bili Rožić i Tadić (čiju je kampanju vodio jedan glavešinar ovdje, pa iz toga mogu zaključit i da se taj glavešina okoristio Sanaderom)

Vidite kako se brzo može okrenuti mlin na drugu stranu, najlakše je optužit nekoga s kim ne dijelite ideološke stavove, napisat par senzacionalističkih članaka u tabloidima EPH-u i Styria-i, u kojima će biti senzacionalistički naslov, i blebetanje neargumentiranih gluposti u tekstu, bez ikakvih dokaza, naravno zaprijetit nekom lupežu da optuže sve i svakoga kako bi sebe spasio. To tako u demokratskom svijetu ne ide, to su obične totalitarne komunističke metode.

A taj fašizam da će te vi skidat nekoga sa scene možete zaboravit, ja jamčim da bi Thompson sutra napunio poljud bez problema, čak bi i ja koji nikad u životu nisam bio na njegovom koncertu otišao.

Tko je glasao

Di neš poć takvom umitniku i

Di neš poć takvom umitniku i domoljubu na koncerat. Kaki bi ti hrvat bija kad nebi poša tamo i zapiva one starohrvacke pisme. Di ne poć i uživo zapivat ,, jasenovac i gradiška stara,, Samo mrzitelju sveg hrvatskog može smitat ona prekrasna starinska ,, spustila se gusta magla,,
Nemoš virovat kolko se rvackije osićam kad čujem tog pivača.Oni điboni,tedi i oliver su goli k..c od pivača i domoljuba prema Marku Perkoviću - Tomsonu.

Kad ja odem na koncerat tom velikanu odem ono ka svečano obučen u crno , jerbo mi lipo stoji a i dida mi je volija crnu boju.
E da mi je moj dida i ja , prijatelja dva , niz marmontovu prošetat.

Tko je glasao

asdfgh

http://hr.wikipedia.org/wiki/Sloboda_govora

Sloboda govora je pravo izražavanja vlastitih stajališta i razmišljnja bez straha da će te netko u tom pokušati spriječiti ili zbog toga kazniti. Naziva se i slobodom izražavanja.
Smatra se da je sloboda govora nepohodna za postojanje demokratske vlasti. U zemljama u kojima ne postoji sloboda govora, u autokratskim sustavima, ljudi se boje reći ono što misle. U tom slučaju vlast i nadređeni ne znaju što oni misle. Ako nadređeni ne znaju što podređeni žele, ne mogu ostvariti njihove potrebe. Kad nema slobode govora, vlast i nadređeni ne brinu se o onomu što podređeni žele i trebaju. Neki smatraju da je to razlog zašto neke vlasti ne dozvoljavaju slobodu govora - ne žele snositi posljedice preuzimanja odgovornosti ili se boje pokretanja revolucije do koje bi došlo kad bi svi mogli znati što se sve događa u društvu.
Poznati liberalni mislilac John Stuart Mill misli da sloboda govora nije važna samo zato što svatko ima pravo na slobodu izražavanja, nego i zato što zajednica u kojoj živimo ima pravo čuti naša razmišljanja.
Zajednice u kojima postoji sloboda govora dozvoljavaju da sve smije biti izrečeno.
Kao što je naglasio Tocqueville, ljudi se boje slobodno govoriti ne zbog straha od kazni, već zbog pritiska članova zajednice. Kad pojedinac iznosi nepopularne ideje, može se suočiti s prijezirom članova svoje zajednice ili čak postati žrtvom zlostavljanja. Primjerice, u modernoj Europi, takvim oblicima zlostavljanja posebno su izloženi protivnici liberalne demokracije, a u zemljama s velikim brojem vjernika i ateisti ili pripadnici manjinskih vjerskih skupina. Ovaj oblik zabrane slobodnog izražavanja je čak i teže obuzdavati od od zabrana slobode izražavanja od strane vlasti. Postavlja se pitanje je li zaštita slobode govora stvar prava ili stvar zaštite od utjecaja vlasti

A ti nemoj molim te od tih svi ustaša što šetaju ulicama pobjeć u šumu.

Tko je glasao

thomson ili kako li se već

thomson ili kako li se već zove je lik koji svoj business tjera na rubu ustaštva i sukladno tome ga treba i tretirati

ako je primio novce onda je kao što to SM dolje primjećuje prekršio cijeli niz zakona i to vrlo ozbiljnih i bilo bi dobro nagaziti ga ne samo zato da ga se makne sa scene nego i zato da se napravi reda u tom cijelom estradnom businessu

win-win situacija ako se mene pita

inače, naravno da to nije iscurilo bezveze, pitanje je samo što je slijedeće ili kuda vodi ova priča, no i to ćemo uskoro saznati

Tko je glasao

thomson ili kako li se već

thomson ili kako li se već zove je lik koji svoj business tjera na rubu ustaštva i sukladno tome ga treba i tretirati

ne bih ja miješao "ustaštvo" i porez, crne fondove i slično jer ovako ćemo se svi složiti a onako će se možda netko nadovezati da npr onog drugog perkovića treba isto izručiti njemačkoj pa bi netko mogao npr uspoređivati da li je veći zločin ubiti čovjeka i za to ne odgovarati ili utajiti porez.

bolje da se držimo onoga o čemu se svi slažemo... a to je da nije u redu utajiti porez, nisu u redu crni fondovi, nije u redu način na koji se radilo i da to treba temeljito istražiti i procesuirati.

Tko je glasao

mrak - thomson ili kako li se već

Slažem se mrak u cijelosti s Vašim tekstom, ako se dokaže da je to istina onda vrijedi ona poznata poštapalica "Neka institucije rade svoj posao".
No jedna me stvar brine i pitam se pitam ??? Nije moguće da ova lijeva strana na čelu s vrlim graditeljom, neimarom i nehotičnim (ipak) ubojicom, pa i "poštenim" Jakovčićem i njegovom grofovijom Istrom u kojoj je Hypo banka započela operaciju "Balkan", tako čestita da o njima ništa ne curi, ili sam ja pak pobrkao lončiće.O da imamo mi tu još i ex ljevičara Bandića, gdje njega smjestiti.Postoji samo jedan odgovor: za sve njih bivše do današnjeg dana, izvršiti temeljitu deratizaciju i pobrisati ih sa političke karte Hrvatske, sa njima nam nema života, kamoli napretka i opstojnost.To su karcinomi društva koji metastaziraju i treba spašavati što se spasiti može onog malo što nam je preostalo.

Tko je glasao

@siouxhos

Očito ih je Jadra (hehehe) ostavila za vrhunac kampanje u stilu nismo samo mi nego su i oni.Pravo vražje kolo tek počinje a mreža se širi.

Tko je glasao

u glibu

iskreno mislim da griješiš,

bilo bi dobro nagaziti ga ne samo zato da ga se makne sa scene nego i zato da se napravi reda u tom cijelom estradnom businessu

thomson ili kako li se već zove je lik koji svoj business tjera na rubu ustaštva i sukladno tome ga treba i tretirati

dobro je što si napisao ono što misliš,
pa to sada i drugi ljudi vide
imaš pravo ne voljeti thompsonove pjesme
imaš pravo ne poštovati thompsonove političke stavove
slično kao što ja ne volim stavove feniksa, ili ne poštujem polltičke stavove tvrtka jakovine
imaš pravo misliti da je thompson prešao granice ustaštva
i boriti se protiv toga na javnoj političkoj sceni
a ako misliš da krši zakon imaš ga pravo prijaviti
a ako misliš da zakon treba mijenjati, na primer, da bi se bolje definiralo termine na rubu ustaštva, ili na rubu podrške totalitarnom sustavu, i na to imaš pravo

nemaš pravo, ni kao građanin
a ni kao legenda interneta u hrvata
zastupati stav da nekoga treba nagaziti zbog njegovih političkih stavova

koncept po kome će država, odnosno
ljudi koji djeluju u ime države
razmišljati o tome kako da iskoriste pravna sredstva, pravne države koja bi morala biti pravedna bez obzira o kome se radi (zato je božica pravde s povezom na očima)
da bi nekoga nagazili, jer se meni ne sviđaju njegovi politički stavovi
nije dobar
i ne može nas izvući iz ovoga mulja u kojem se danas nalazimo

luka

Tko je glasao

zastupati stav da nekoga

zastupati stav da nekoga treba nagaziti zbog njegovih političkih stavova

pa nemam ja problema s mojim stavom, on je iznimno jednostavan:

1. smatram da thompson namjerno i svjesno gazi na rubu ustaštva i da je pitanje slušaš li njega ili ne u suštini političko pitanje, a budući da je riječ o političkoj doktrini koju smatram štetnom i opasnom sukladno tome smatram da bi bilo bolje da ga nema (to ne znači da mislim da ga netko treba klepiti iza čoška nego da treba učinit sve što se može i u okviru zakona)

2. smatram da se veliki dio estradne scene i dalje odrađuje na crno i sukladno tome žestoko zagovaram da se u tom businessu napravi reda a kako bi svaki prihod bio prijavljen i sukladno tome oporezovan, a ako pritom kao konsekvencu imamo i rješenje gornje točke 1 to je meni apsolutno prihvatljivo

Tko je glasao

Glede točke 1.

A gdje ti je sad onaj tvoj pluralizam ?!?

Tko je glasao

A gdje ti je sad onaj tvoj

A gdje ti je sad onaj tvoj pluralizam ?!?

kako misliš gdje? pa nisam ja tražio da ga se zatvori ili da mu se zabrani da govori ili pjeva
ja smatram da osoba koja aktivno koristi i njeguje proustaški image ne bi smjela biti aktivna u društvenom životu

ne vidim tu problem

Tko je glasao

Pa i on samo pjeva i priča!

A nakon 500 tisuća argumenata, odlučio se društveno ne aktivirati.

Ne vidim tu problem (glede točke 1)

Tko je glasao

Barišić veli da Barišić laže

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/107631/Thompson-Barisic-laze.html

U cijeloj mi je priči sumnjivo slijedeće - zašto bi HDZ recimo želio da MPT ne svira npr. pravašima? Koju bi štetu HDZ od toga imao?

A sumnjam da je MPT baš bio naumio svirati za SDP...

Tko je glasao

na http://izbori.hr imaš

na http://izbori.hr imaš odgovore na takva pitanja

uostalom nije li to očigledno?

Tko je glasao

Evo ja priznajem - meni nije očigledno!

A nisam našla odgovor niti na tom site-u. Pa, ako bi bio dobar...

Tko je glasao

usporedi rezultate 2003 i

usporedi rezultate 2003 i 2007 godine i to rezultate hdz-a i hsp-a, a osim toga pogledaj i recimo rezultate IRIja iz kolovoza 2007 u odnosu na izborni rezultat

poanta: zbog gubitka podrške HDZ je bio primoran asimilirati HSP kako bi imao dovoljno glasova da formira vlast i sukladno tome svaka taktika koja bi dovela do oslabljivanja HSPa je dobrodošla

Tko je glasao

Đapićeva skica za doktorat

gospodin Đapić na pitanje novina odgovara:
"Thompson pokriva glazbeni dio hrvatske desnice. Kad se on jasno opredijeli za nekoga, to je nosilo dosta glasova. Još 2003. morao sam odgovarati na tisuće pitanja zašto Thompson ne pjeva za HSP, i to nije bilo ugodno. Kad ne pjeva za nas, to je kao da pjeva za HDZ. Na izborima 2003. imali smo izvrstan rezultat i bez Thompsona, iako bi bio bolji s njim. No, to tada nije bilo odlučujuće. Ako ne pjeva za nas, to znači da podržava HDZ."

Vjerujem da je Već za izbore 2003 godine bio utvrđen sličan dogovor s HDZ-om. Samo je cijena pobjede i mogućnost nastavka započenih "poslova" za izbore 2007 godine porasla do nebesa pa se nije moglo trajno sakriti.

Tko je glasao

Dakle ne samo da je HDZ dobio

Dakle ne samo da je HDZ dobio vlast pa krao, nego se udružio u zločinačku organizaciju da bi na prevaru dobio izbore da bi mogao krasti. A ne ko ovi iz SDP-a koji mirno čekaju kad će doći na red. Pa propuste dvije prilike jer se ovi guraju.

Tko je glasao

Hvala

(Čo'eče, kaj je taj HSP važan, tko bi reko'...)

Tko je glasao

pa bi valjda trebalo

braniti one koji su nas u taj mulj i doveli ??

Provinciopolis

Tko je glasao

bez obzira koji su naši, a koji njihovi

u mulj nas je dovela sklonost da zakone, pravo, poreze primjenjujemo selektivno
različito kad su u pitanju naši i njihovi
bez obzira tko su naši, a tko njihovi

luka

Tko je glasao

ohhh druže moj

pa nismo svi jednako krivi... Nismo mi svi imali sklonost to činiti...Zna se olitiga ZNA SE tko je tu najviše omastio prstiće :)))
Nemojte vi mene stavljati u koš sa kolektivnim jedenjem ludih gljiva...
Odavno sam ja i znatno prije mnogih prozivao Bandića (da ne velite da samo HDZ spominjem)...
Ali relativiziranje ne pomaže poštenim građanima i zna se tko je taj tko je "preskakao" Zakone pa i u slučaju govora mržnje kojim se tako rado služe razni "veliki hrvati" poput dotičnog Pape i njegovih sljedbenika ovdje na politika.com koji bi ljude u žice stavljali jer ne misle jednako kao i oni...
A vidim vi niste primjetili moju napomenu iz prethodnog komentara, a vezano uz to "što bi bilo lijepo"...
Jel moguće da je to slučajno da niste primjetili !??

Provinciopolis

Tko je glasao

Pošteni građani? Gdje su?

Odavno sam ja i znatno prije mnogih prozivao Bandića (da ne velite da samo HDZ spominjem)...
Ali relativiziranje ne pomaže poštenim građanima i zna se tko je taj tko je "preskakao" Zakone

A koliko je tih građana koji sebe smatraju poštenim, a sami su držali ljestve lopovima i ozakonjivali njihove "poslove", dizali ručice u zrak "jer ništa se ne može", "oni će i tako i tako napraviti što hoće", "oni su vlasnici poduzeća (državnih), škola i bolnica, moj glas ništa ne znači",..., i još imaju obraza stalno kritizirati?
Među "malim i poštenima", toliko je moralnih pervertita, ulizica i pasivnih pomagača svega zla, da i ono malo nazovimo poštenih, hrabrih ili ludih, pokušavaju dotući svojom filozofijom: "ja ništa ne odlučujem, samo činim ono što se od mene očekuje".

Tko je preskakao zakone?
Ovisi gdje je tko na vlasti. nađi neke koji ih nisu preskakali, koji nisu pogodovali svojim članovima, koji nemaju crne fondove i ne izvlače novac iz javnih poduzeća kojima vladaju.
E tu nisu samo oni krivi, već i svi u Nadzornim odborima jer su takva postupanja svojim sudjelovanjem u farsama ozakonjivali.

Tko je glasao

Provinciopolis a, Odavno sam

Provinciopolis a,

Odavno sam ja i znatno prije mnogih prozivao Bandića (da ne velite da samo HDZ spominjem)...

Nisam do sad primjetil da si prozivao Bandića, a na pollitika,com sam več dosta dugo.

Ali relativiziranje ne pomaže poštenim građanima i zna se tko je taj tko je "preskakao" Zakone pa i u slučaju govora mržnje kojim se tako rado služe razni "veliki hrvati" poput dotičnog Pape i njegovih sljedbenika ovdje na politika.com koji bi ljude u žice stavljali jer ne misle jednako kao i oni...

Ja do sad nisam nigdje na pollitika.com pročital da neko vjernika želi neistomišljenike stavljati u žice.
Nije mi ni jasno šta misliš sa tim: Stavljati u žice.
Jel zatvarati u žice ili omotati sa žicom?

Tko je glasao

skviki

poltika.com nije jedino mjesto na kojem se dokazuje dali je netko negdje nešto činio ili nije činio, a i lijen sam sada kopati pa tražiti da ti dokažem o "žicarenju"... Ako naiđem negdje opet na taj koment, onda ti bum i iskopiral mada nisam baš presiguran da to može promjeniti tvoju filozofiju "ili si moj ili si protiv mene" tj. " za "svog" uvijek, sve i pod bilo koju cjenu"...

Provinciopolis

Tko je glasao

Trudbenik Marko Perković nije

Trudbenik Marko Perković nije u središtu mog zanimanja jer pouzdano znam, to sam i napisao u jednom davnom komentaru ovdje, da on funkcionira na tržnim ili tržišnim principima ("a zašto ne bih uzeo 100.000DEM ako mogu?").

Međutim, nisi u pravu kad kažeš ovo:

Ukoliko se utvrdi da je to stvarno istina, to za Thompsona neće biti nikakav bed, jer nije prekršio nikakav zakon primajući novce.

Bed je za njega utoliko što, prvo, ukoliko je navedeno točno, 500.000€ treba vratiti, drugo, ukoliko taj primitak nije naveo u poreznoj prijavi treba platiti zaostali porez i, treće, suočiti se s kaznom za utaju poreza jer je to ozbiljno kazneno djelo. Možda čak u pitanje dođe i onaj penthouse što ga je onomad kupio, ako se pokaže da ga je kupio tim novcem jer se u tom se pravcu i mijenjao kazneni zakon.

Nekako mi se čini da bi ga za to mogli dobro odrapiti kao primjer dugima i, još više, zato što (više) doista ne uživa, za razliku od mnoštva tajkuna, ničiju političku zaštitu.

B-52

Tko je glasao

dobar primjer

sm,

Nekako mi se čini da bi ga za to mogli dobro odrapiti kao primjer dugima i, još više, zato što (više) doista ne uživa, za razliku od mnoštva tajkuna, ničiju političku zaštitu.

mislim da nije dobro, pa niti nehotice, zastupati teoriju da je kažnjavanje onih koji su izgubili političku zaštitu dobar primjer bilo kome
budimo pošteni, to je loš primjer
jer je pouka vrlo jasna
možeš ne plaćati porez, ali za boga miloga, ne smiješ izgubiti političku zaštitu

većina problema koje imamo i jest u toj shizofrenoj disocijaciji između zakonskih odredbi
po kojima se, uz dobre istražitelje, može naći nešto, velikom broju građana republike hrvatske
i prakse provođenja zakona, koja je ograničena na male ribe, i velike koje su gubitkom političke zaštite postale male
tako se perpetuira stanje kaosa, i stanje u kojem se gubi veza između poštenja, morala i zakona

izlaz je, kao što gale voli reći, JOT
poštene dnevne novine
pošteno plaćanje poreza

dakle, prvi korak na putu oporavka jest
da se većina plaćanja dekriminalizira
ali da se bilo kakvo neplaćanje poreza maksimalno kriminalizira

glede priče o pola milijuna eura
prvo

pitanje je koliko je vjerodostojan barišić kao svjedok ...
dio njegovih optužbi su wishful thinking istražitelja
ćakule pretvorene u optužbe, po želji istražitelja
ja, koji sam izrazito miran i nenasilan čovjek
vjerujem da bi, oboružan ovlastima istražitelja DORH-a, produženja pritvora
uspio od barišića dobiti priznanje tko je ubio ivanu hodak

glede hipotetske isplate pola milijuna
moguće je i to provesti unutar zakona
kao što nam je pokazao i sdpov, u to vrijeme, milan bandić
okladom
evo kladim se u 500 000 eura da sm neće dati minus
sm mi ne da minus
i dobije 500 000 eura
sve može biti pošteno, ali na to
A. treba platiti porez
B. treba biti spreman poštenoj dnevnoj novini odgovoriti na pitanje
je li to istina? ako jest, kako to povezujete sa svojim političkim stavovima?

luka

Tko je glasao

Nisam kriv! :)

mislim da nije dobro, pa niti nehotice, zastupati teoriju da je kažnjavanje onih koji su izgubili političku zaštitu dobar primjer bilo kome

Ja se s ovim tvojim slažem ali ističem, "Nisam kriv" jer ja to niti sam napisao niti se za isto zalažem.

Napisao jesam:

Nekako mi se čini da bi ga za to mogli dobro odrapiti kao primjer dugima i, još više, zato što (više) doista ne uživa, za razliku od mnoštva tajkuna, ničiju političku zaštitu.

Zbog onog malog "i" što sam ovoga puta boldirao, a koje pri (pre)brzom čitanju relativno lako promakne, rečenica znači:

Nekako mi se čini da bi ga za to mogli dobro odrapiti:
a) kao primjer drugima
i
b) zato što više nema političku zaštitu

Dakle, iznio sam i sastavnim veznikom (i) u rečenici povezao dva razloga zbog kojih mislim da bi nadležni mogli Perkovića odrapiti.

Da u rečenici nema tog veznika, bio bih kriv za to što mi stavljaš na teret. :)

sve može biti pošteno, ali na to
A. treba platiti porez
B. treba biti spreman poštenoj dnevnoj novini odgovoriti na pitanje
je li to istina? ako jest, kako to povezujete sa svojim političkim stavovima?

Naravno da može, samo mi se čini da u praksi spremnost za platiti sav porez općenito opada s rastom količine novca koji je u igri.

B-52

Tko je glasao

nije tema al maleni dodatak

da bi bilo jednako tako lijepo ili rebalo bi poručiti mladim ljudima "fašizam je zlo, a ustaše su bili fašisti koji su prodali Dalamciju talijanima"...

Provinciopolis

Tko je glasao

Mislim da je Thompson za

Mislim da je Thompson za 2009. ili 2010. godinu, nisam siguran koju, prijavio 40 000 000kn prihoda. Tako da tih 500 000 eura, odnosno porez na njih i nije neka cifra za njega.

Petar Macut

Tko je glasao

Nema to veze s predmetnim

Rekoh već da imenovani nije u središtu mog zanimanja ali malo o porezu:

Dobro si ti zamislio to s prijavljenim prihodom većim od navodno sporne sume, ne znam koliko poznaješ financijsko knjigovodstvo, ali vodi računa da je taj prijavljeni prihod već pokriven poslovnim knjigama i njima pripadajućom financijskom dokumentacijom. Ne možeš ti u tu sumu naknadno uguravati novih par milijuna, pogotovo ne "golih", bez ikakve popratne dokumentacije.

Nismo baš primjer pravno i financijski uredne države ali čak ni kod nas to ne prolazi samo tako.

A vani, tamo i oni koji zarađuju milijarde padaju na utaji poreza za mnogostruko manje iznose. Misliš li da je Capone pao na utaji sume veće nego mu je bio prijavljeni prihod?

B-52

Tko je glasao

Poreznici oprez!

U Europi, ne svugdje jednako ali otprilike, su kazne za "zamračeno" od poreza: 1. oduzimanje iznosa u potpunosti 2. kazna do deset iznosa samog poreza na tu sumu. To se onda lijepo zbroji.

Tko je glasao

samo je pitanje kako ćeš

samo je pitanje kako ćeš uopće dokazati da je primio i koju je svotu primio.

da je bilo pameti, lijepo se vidi šta sve čovjek ima u vlasništvu i vidi se porezna kartica i postavi se pitanje koliko je to u skladu jedno s drugim. isti primjer kao i sanaderovi satovi. očito nešto ne štima. samo je pitanje kako doći do matematike po kojoj štima.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ovo sa Sanaderovim satovima

Ovo sa Sanaderovim satovima ti je malo u protutezi s osnovnom tezom. Ili je možda Sanader na zimovanju zbog satova?

Tko je glasao

I ja san primia soma eura da

I ja san primia soma eura da ne dolazim na HDZ-ove skupove.

Nego nije mi jasno kojem trenutnom cilju služi ova "iscurila" priča iz USKOK-a osim punjenju medijskog prostora pizdarijama. Možda bi sve bilo jasnije kad bi se znao "izvor".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  2. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 32
  3. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 31
  4. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 35
  5. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  6. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  7. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  8. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  9. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  10. Vargate od Weteran komentara 16
  11. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  12. ona i mi od aluzija komentara 0
  13. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  14. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 87
  15. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  16. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  17. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 59
  18. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  19. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 141
  20. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  21. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  22. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 201
  23. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  24. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  25. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 33

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 3103
  • Bigulica
  • Laganini
  • lignja
  • vojko27

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom