pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Točno tako, ovo je ono što se zove politička akcija koja ima svoje trenutne, kratkotorčne ali i dugoročne efekte. Donošenje Zakona ima samo svoje dugoročne, a za to nema vremena.

Na mom Daltnovskom tekstu sam dao malo opširnije obrazloženje (kao odgovor na tvoj komentar - pa pogledaj, ) ali cu ipak ovdje jedan dio citirati:

Eto zašto mislim da je HFP kao državna institucija, ideološki i gospodarski transmisija svega najnegativnijeg što se u Hrvatskoj dogodilo, i njega treba hitno raskrinkati, a društvo razjuriti i pokažnjavati, jer su radi svojih "miljenika" ili sitnih provizija nanijeli ogromnu i dugoročnu štetu ovom narodu. Mislim da su oni svjesni svojih štakorskih usluga, pa kao mišići sjede i djeluju tiho, iza kulisa, a kad je najgore, onda se još više utišaju. I računaju da ih nitko neće dirati jer u krajnjoj liniji sve odluke donosi, i ugovore potpisuje Upravni odbor u kojem sjedi najviših pet vladinih ministara, a Nadzorni oodbor sastavljen od višestranačkih osoba u Saboru niti šta kontrolilra niti se ne sastaje, pretpostavljam. Zato sam i predlagao da se ispita kako su pretakali natječajne obveze u ugovore, te kako su kontrolirali izvršenje

Upravo poslala Polančecu upit kada će pokazati ugovor.Eh, sad ćemo svi zajedno vidjeti koliko ćemo čekati na odgovor.

Još ništa, neki dan reklo da će vlada vidjeti da se što prije riješi. Poznato?

Ne vjerujem u Zakon, to je dugotrajan proces koji nije izvjestan. A praksa još dugotrajnija. Predstavka je nešto konkretno, i daje odmah rezultate, ako ništa drugo, daje štofa za pritiske.

A piće - ono vazi samo za ugovor koji kao minimum ima ugrađene uvjete iz objavljeng javnog tendera.

Naime, HFP je shvatio da se donese odluka na javnom tenderu nisu nešto čega se treba držati, pa se onda u pregovorima oko stvarnomg teksta ugovora o preuzimanju se ti tenderom predodređeni uvjeti smanjuju ili ukidaju. Hoće reći, glavno je da prođemo javni tender a onda ćemo se lako dogovoriti.

To je smiješna situacija izigravnja instituta javnog natječaja. Objavljivanje takvih detalja bi izazvalo mnoge rasprave, pa čak možda i sudske postupke onih koji su tako izigrani. Ali, radi pravde i korektnosti, vrijedilo bi se pozabaviti s time, jer je izazvalo mnogo štete unutar Hrvatske, a sramote i nevjerodostojnosti izvan Hrvatske

Ja sam za to, a kako se to radi možeš pokazati na primjeru Velike Gorice... ;-)

Globalizacija predstavlja rastuću mobilnost informacija, kapitala, roba i usluga i ljudi. Makroekonomski oblik globalizacije ili globalizacija «von oben» ima svoje izvorište u Trijadi: NAFTA – North american free trade asotiation – Sjevernoameričke države; EU; Japan – AFTA – Asian free trade asotiation. Nosioci globalizacije su multinacionalne kompanije, koje imaju svoje centre u razvijenim zemljama. Postoji preko 800.000 njihovih filijala diljem svijeta. Globalizacija znači strahovito neravnomjernu raspodjelu bogatstva. Npr. Amerika ima 34% GDP-a, a samo 5% udjela u svjetskom stanovništvu. 80% stanovništva raspolaže s 20% dohotka, a 20% stanovništva raspolaže s 80% dohotka. Jedan od faktora globalizacije, najtromiji faktor jest ljudski kapital. Zbog fenomena globalizacije odozdo – male zemlje, koje se nalaze u degradirajućem položaju prema razvijenim zemljama, moraju tražiti svoje šanse na svjetskom tržištu, a da bi to mogle, moraju razvijati ljudski kapital.Globalizacija je egzogena varijabla koju ne možemo zaustaviti već moramo nastojati minimizirati negativne posljedice globalizacije, a maksimizirati pozitivne posljedice globalizacije....

Ovo su neki od osnovnih pojmova globalizacije, koje uče djeca na fakultetu.

Stoga je upravo smiješno govoriti da se globalizacija može piti ovoliko ili onoliko. Globalizacija je poput poplave, ako znaš plivati, plivaš, ako ne znaš plivati potoneš...a ne pada ti na pamet piti.

Mislim da bi, kao političarka, morala poznavati temeljne pojmove kojima se služiš, jer inače nisi vjerodostojna. Radije se ne koristi njima, ako ni približno ne poznaješ njihovo značenje.

Da je HDZ napravio sve ono sto se SDP nije usudio napraviti, stoji. No, vjerujem da to nema veze sa cinjenicom da se Sanader sada drznuo mjestati u stvari za koje nema legitimimtet.

Sad, ako ti mislis da je Sanader trebao nesto reci, onda si mozda u pravu. IMO, Sanader se mogao dotaci velike pljacke iz kraja 80tih i pocetka 90tih koje je upravo on skupa sa Racanom amenovao i koja je uzrokovala ovo sto se dogodila. No, kako tesko da bi Sanader rezao granu na kojoj sjedi, onda je razumljivo da Sanader presuti cijelu pricu, a ne da se dodatno blamira, sto je ucinio mjesanjem.

sjajna argumentacija

ja samo čekam Mačeka da izleti s nekom izjavom tipa "iz neba pa u rebra"

privatna imovina je svetinja i da sam ja na mjestu premijera vjerojatno bih čestitao rajiću na sjajnom poslu (iako to ne bih rekao javno), natjerao bih ga da pred kamerama obeća reinvestirati u hrvatsku, a lactalisu bih poželio dobrodošlicu u hrvatsku i izrazio nadu kako će svoje znanje i kapital uložiti na dobrobit hrvatskog seljaka i kako to već ide (objasnio bih kako je to znak da je hrvatska zrela demokratska zemlja i da velike tvrtke poput lactalisa priželjkuju poslovati u hrvatskoj, napomenuo bih da je to jedna od rijetkih investicija direktno u proizvodnju i izrazio želju da takvih bude puno)...

Ja bi voljela da je rekao da ima strategiju proizvodnje.Umjesto toga rekao je da ništa nije znao, da ga je zateklo.Premijer koji ne zna da mu se prodaje mljekarska industrija...priznat ćete da je malo čudno.

Zvjezdicama podstičem taj dio osvjetljavanja stvari.