Tagovi

Tko je korumpiran?

Predsjednik Josipović je rekao u Grožnjanu 27.06.2010., da je korupcija najozbiljniji problem s kojim se Hrvatska susreće, da se vrlo visoko u percepciji korupcije pojavljuje pravosuđe, i da je najvažnije da se korupcija prijavljuje.
Međutim, jednako je važno da se vlast ponaša ispravno, da se, nakon prijave korupcije, provede istraga, da odgovorne osobe snose posljedice, i da se ispravi naneseno zlo - ali to se obično ne događa!
Korupcija na Europskom sudu za ljudska prava odavno je prijavljivana policiji, USKOK-u, državnom odvjetništvu, predsjedniku Mesiću.... (a jedino je policija ispravno postupila i proslijedila prijavu DORH-u). Nedavno je sve prijavljeno i predsjedniku Josipoviću....
U Ustavu RH piše (članak 93.): "Predsjednik Republike Hrvatske predstavlja i zastupa Republiku Hrvatsku u zemlji i inozemstvu (......) brine se za redovito i usklađeno djelovanje te za stabilnost državne vlasti." Potpuno je jasno i izvan svake sumnje, da Predsjednik Josipović sigurno ne bi pristao zastupati državu koja ne bi bila poštena, koja bi štitila kriminal i korupciju, državu u kojoj ne postoji vladavina prava, itd. Dakle, ako on zastupa RH, onda to čini u uvjerenju da RH nije kriminalna država, i ne može biti nikakve sumnje, da on ima pravo i dužnost tražiti da se sve u RH događa u skladu sa Ustavom, međunarodnim ugovorima i zakonima; - a ako se to ne događa, onda on može i mora to od svakoga zahtijevati, pa ako Sabor, Vlada, Ustavni sud, ili bilo tko drugi, ne posluša taj njegov ispravni zahtjev, onda se on može i mora obratiti onome, tko je iznad njih svih, a to je narod (jer, po članku 1. Ustava, vlast u RH proizlazi iz naroda i pripada narodu). Jasno je, da se to njegovo javno obraćanje narodu mora stalno ponavljati (sve glasnije, sve češće), tako dugo dok se njegov pošteni i pravedni zahtjev ne ispuni, t.j. sve dok se ne izmijeni i ne ispravi ono što je protupravno i nepravedno.

Što je korupcija?
U korupciju spada, na pr., mito, nepotizam, i drugo; ali, na pr., prema tekstu Ministarstva pravosuđa, korupcija je zlouporaba ovlasti radi osobne ili skupne koristi. http://www.antikorupcija.hr/Default.aspx?sec=16
Ako sutkinja Europskog suda za ljudska prava, kao pripadnica grupe nominalnih vlasnika neuseljivih stanova, krši poslovnik tog suda (a time i zakone) radi sudjelovanja u razmatranju i odlučivanju o pravima i zahtjevima nositelja stanarskog prava u tim stanovima, što je očito učinjeno u interesu spomenute njene grupe (a ta protupravnost - kao i ostalo - je dokazana - vidi: http://soric-b.tripod.com/dokumenti/id16.html ), nije li to korupcija? To je još očitije u slučaju kada ona, ili drugi članovi istog sudskog vijeća, uz to još napišu i neistine u odluci suda.
Postavlja se i pitanje korumpiranosti ljudi u državnom odvjetništvo i drugih, jer, ako nisu korumpirani, zašto oni nisu dovoljno istraživali i ne istražuju prijave o korupciji u najvišim sudovima?!
Kako to, da su ustavni suci u svom rješenju broj: U-I-3254/2004 i dr. od 9. veljače 2005. (NN br.: 32 / 09.03.2005.) citirali neistinite navode iz odluke Europskog suda za ljudska prava o tome da je "B.S. iz Z." tobože bio, kao i njegova majka, najobičniji "najmoprimac" ovisan o volji vlasnika i sl. (broj zahtjeva 43447/98. od 16. ožujka 2000. u kojem je neistinito citirano ono što je B.S. uistinu naveo!!!); - a ta odluka nije uopće mjerodavna, jer Europski sud nije odlučivao, niti je mogao odlučivati, o tome je li B.S. imao stanarsko pravo (nego je samo neistinito citirano ono što je B.S. zaista napisao - a on je napisao da su njegova majka i on bili nositelji stanarskog prava). Ako ti suci Ustavnog suda nisu to učinili svjesno ni zlonamjerno, to onda znači da su bili obmanuti (ili prevareni) od strane sudaca Europskog suda. Ako pretpostavimo da ni suci Europskog suda nisu to učinili namjerno, kako to da se ta njihova pogreška ne ispravlja, nego se neistine iz odluka Europskog i Ustavnog suda stalno javno šire i pronose (na pr. putem Interneta) već deset godina, unatoč ponovljenih upozorenja i zahtjeva za ispravak?!
dr. med. Branko Sorić, Zagreb
http://soric-b.tripod.com/dokumenti/

Komentari

......predsjednik Josipović

......predsjednik Josipović iznosi demagoške floskule za dnevnopolitičke potrebe, a nema odgovor na pitanje o mehanizmina i polugama što s onima koji su se našli u nebranom grožđu upopzoravajući na nedvojbene i konkretne slučajeve korupcije, posebice u policiji.....

Tko je glasao

Mene bi zanimalo što

Mene bi zanimalo što pučanstvo misli o činjenici da se vlasnici stanova desetljećima povlače po sudovima, financijski iscrpljuju, psihički zlostavljaju, nesretni umiru, a cilj je kršenje njihovih ljudskih prava? Dakle, hrvatski sudovi legalno i legitimno krše ljudska prava vlasnika stanova, kako bi privilegiranim stanarima dodjelili status zaštićenog (od koga su zaštićeni?) najmoprimca sa zaštićenom najamninom. Ta zaštićena najamnina iznosi nekoliko kuna mjesečno, dok vlasnik ili njegova djeca žive u podstanarstvu i plaćaju 500 eura mjesečnog najmnine! Je li to socijalna pravda? Usput, zaštićeni (vjerojatno za bogaćenje) stanari imaju u vlasništvu stanove i kuće koje iznajmljuju i ostvaruju lijepi profit, a sve na račun opljačkanog vlasnika! Zašto se ovdje ne čuje glas brojnih udruga koje se bave promicanjem i zaštitom ljudskih prava, ako je određena skupina ljudi diskriminirana na način kako je to bilo u propalim totalitarnim sustavima (komunizam, nacizam, fašizam)?
Zar nije malo previše (što je preslano ni mački nije drago, rekao bi narod) izgubiti spor na Sudu za ljudska prava u Strasbourgu i ovako vuvuzelski zagađivati medijski prostor u Hrvatskoj već više od 10 godina? Izgleda da je preostalih 45 sudaca u Strasbourgu neuko i nestručno, a predstavnica RH je tamo "Bog i batina"! Ili se tu radi o maloj zavisti njezinih kolega s Pravnog fakulteta u Zagrebu jer nakon Strasbourga slijedi dobra mirovina u eurima? Pa neka visi Pedro!

Tko je glasao

dok vlasnik ili njegova

dok vlasnik ili njegova djeca žive u podstanarstvu i plaćaju 500 eura mjesečnog najmnine
Oli u komunizmu nisu dica vlasnika nac. stanova dobijala društvene
stanove i uredno ih otkupili ????

Malo podataka.

U splitu je 1945 bilo 11678 stana.
U splitu je 1991 bilo 50624 stana

Lako je izračunati koliko je izgrađeno i koliku je lovu hdz pokupija
na otkupu u splitu.
Još jednom ponavljam ubijate pogrešne.

Tko je glasao

@sus korupcija je uz mito,

@sus korupcija je uz mito, kriminal i nepotizam zakonom zaštićena djelatnost griješne strukture i njihovih aparatčika.

Nažalost upravo zato što je korupcija ne pojavljuje, već se je ukorijenilau percepciji pravosuđa, čitaj sudovi, Državno odvjetništvo i USKOK, a uz asistenciju policije, prijavljuje korupcija je u biti pišanje u vjetar, a za uspješnije stavljanje soli na rep osnovan je USKOK.

Zato su se i sve pompezne najave da nema nedodirljivih pokazali samo kao igrokazi za javnost i naravno EU za čega će se žrtvovato par dežurnih Pedra dok će krupne ribe kao što su Sanader, Jaca, baraba Luka, siva eminencija pravosuđa Vladimirće Šeks, tehteli, Behteli, Verone, HEP-ovštine HŽ-ovštine, HC-ovštine, ili krđe državnih rezervi te muljaže u javnim nabavama, kao i svi oni koji su pod okriljem hobotnice ostati nekažnjeni.

Spomenimo samo da je u nadležnosti USKOK-a upravo ono što gotovo svakodnevno slušamo i čitamo, a to je zlouporaba položaja i ovlasti Naime prema Zakonu o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (NN 88/01, 12/02, 33/05 i 48/05-isp.) čl. 21. (1) Ured obavlja poslove državnog odvjetništva u predmetima kaznenih djela:
2. zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. Kaznenog zakona, ako je ta djela počinila službena osoba označena u članku 89. stavku 3. Kaznenog zakona,

Iako smo visoko na ljestvici upravo dijela u nadležnosti USKOKA ne vidim gdje su ti procesi koje je USKOK pokrenuo po odredbi čl. 21. st. 2. Zakonu o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, što samo dokazuje da nema pomaka u borbi protiv korupcije dok god su na Markovom trgu, pravosuđu i državnim institucijama glavne mušterije Mladena Bajića i Dinka Cvitana.

Naravno upravo zato i je na čelu Državnog odvjetništva Mladen Bajić, na čelu USKOKA Dinko Cvitan, na čelu policije Tomislav Karamarko, na čelu pravosuđa oligarhijski Kurta, ili Murta a u sastavu sudova oligarhijske muktađije.

U takvom sastavu i s tim mehanizmima, mafija ima vlast u državi, Jaca i njena hajdučija su svoji na našem, a Josipovićeva "Nova pravednost" je isto što i na vrbi svirala, ili je još netko čuo da vrana vrani oči kopa?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

U Hrvatskoj je

U Hrvatskoj je najkorumpiranije pravosuđe tj. suci, kojima apsolutno nitko ništa ne može. Oni ne sude prema hrvatskim zakonima, već isključivo prema dogovoru s odvjetnicima. Jednostavno dogovore tko će na suđenju dobiti, a tko izgubiti. Tako da zapravo presuda uopće ne ovisi o hrvatskom zakonu već o "snazi" nekog odvjetnika. Imala sam sud na kojem je sutkinja u očiglednoj sprezi s odvjetnikom suprotne strane i to na takav način da je moj odvjetnik odmah u početku odustao od bilo kakve borbe, jer je znao kakav će biti ishod, unatoč tome što je čitavo pravo, počev od ustava na mojoj strani. Kad je presuda zbilja donesena na način na koji je ukazivalo cjelokupno sramotno suđenje, otkazala sam odvjetniku i napisala žalbu sama. Drugi stupanj srušio je presudu, no suđenje je vratio ISTOM sudu prvog stupnja. Doduše, promijenili su suca, ali čim smo sjeli k novom sucu, prvo što je napravio, smješkao se i ulizivao njihovom odvjetniku, a na nas se izderavao. Rekao nam je da svakako nađemo novog odvjetnika jer će nam trebati, jer da je to složeno suđenje, iako se radi o komadiću zemljišta. Do sada je sud trajao 11 godina, a ponovljeno suđenje, prema najavi suca trajat će vjerojatno još toliko, jer je valjda potrebno još 10 godina da riješi taj komadić zemlje. Više su koštali odvjetnici do sada, nego koliko vrijedi to zemljište. No ja ga ne dam, jer je moje i imam vlasnički list i ne dam da mi ga komunistički sud OTME. Prema Ustavu, vlasništvo u Hrvatskoj bi trebalo biti svetinja, no sudovi ga OTIMAJU po svom nahođenju i time derogiraju Ustav. Nakon što je sudac na prvom ponovljenom suđenju pokazao izuzetan animozitet i još govorio sve ono što nije trebao reći već na početku suđenja, čime je pokazao da je pristran prema suprotnoj strani i već ima presudu u glavi, koja nikako neće ići kontra prethodnog suca, jer se svi oni drže skupa, trebam li se pitati kako će završiti ovo suđenje i ima li pravde u Hrvatskoj?! Nema pravde, jer da ima, drugostupanjski sud bi predmet dodijelio nekom NEPRISTRANOM sudu u nekom drugom mjestu, gdje nitko ne poznaje odvjetnike i ne ide s njima na jedrenja i skijanja.
HRVATSKI SUDOVI NE SUDE PREMA ZAKONU, VEĆ PREMA DOGOVORU. TKO VIŠE PLATI SUCU, PRESUDA U NJEGOVU KORIST!
No zaboravili su šugavi suci hrvatski, da idemo u Europsku uniju i da postoji nepristrani Europski sud za ljudska prava. Neće oni više otimati ničiju imovinu, kao što su to do sada u komunizmu mogli nesmetano činiti. Postoji uređena Europa u kojoj OTIMAČINA ne prolazi.
Ne bude li za me pravde u Hrvatskoj, naći ću je u Europi!

My Soul

"Niti jedan čovjek nije slobodan dok je rob tijela."

Tko je glasao
Tko je glasao

Republika Hrvatska je

Republika Hrvatska je država u kojoj je dr. Ivo Josipović izabran za predsjednika Republike, međutim to nije i država u kojoj mi živimo ili bar većina nas. Na veliku većinu mislim na sve one građane za koje ne vrijede zakoni i propisi RH a prije svega mislim na :
1. BANKE
Smiju li Policija , Odvjetništvo , HNB pitati banke koliko su ubili građana Republike Hrvatske u zadnjih deset godina? Da, banke ubijaju, a naše institucije ih ne smiju ni pitati, a pogotovo im ne pada na pamet pokrenuti bilo kakvu istragu. U Slavoniji ljudi vrlo često umiru od infarkta i ubijaju se i za sve je kriv rat , PTSP , loša masna hrana kolesterol, a nitko ne piše i ne govori da velika većina tih ljudi ima kredit koji ne može vraćati i da je taj stres doveo do infarkta i često samoubojstva. Sve to znaju i bankari i policija i odvjetništvo i politika, ali nitko ništa ne smije ni pokušati učiniti da zaustavi ta ubistva. Spisak ljudi koje su banke ubile kao i spisak ljudi koji su banke učinile bogatim objaviti ćemo u nekom od narednih brojeva. Za koju godinu biti će više mrtvih ljudi čiju su smrt skrivile banke nego smo imali žrtava u domovinskom ratu.
2. AGROKOR
Smiju li veterinarski inspektori uzeti uzorke iz svih hladnjača u kojima Agrokor uvozi hranu u RH ? Smiju li inspektori porezne uprave kontrolirati Agrokor kao što kontroliraju svakog drugog poduzetnika u RH? Smije li porezna uprava objaviti koliko je dužan Agrokor PDV-a i drugih poreza i doprinosa ? Ne smiju, jer sa 40 000 zaposlenih i s kadrovima koje ima u sadašnjoj a i u prijašnjim vladama Republika Hrvatska više liči na Carevinu Agrokor, a što tko smije raditi ipak odlučuje Car.
3. SELJACI I SELJAČKE VOĐE
Najveći bespravni graditelji u Republici Hrvatskoj su seljaci. Kada država , zbog gospodarske krize, nije u mogućnosti ispoštovati sve što im je obećao još Sanader oni blokiraju ceste, gradove i sela i stvaraju probleme drugim građanima i poduzetnicima. Glavni razlog zbog kojeg naši seljaci neće iskoristiti bespovratna sredstva EU kroz projekt IPARD , oko 1 milijarde kuna , je bespravna gradnja zbog koje se ne mogu ni kandidirati za IPARD. Smiju li građevinski inspektori obići sva seljačka gospodarstva i kazniti sve bespravne graditelje, i naravno posebnu pažnju posvetiti seljačkim vođama Tomislavu Pokorovcu , Zvonku Pipiću , Josipu Smajiću i dr. ? Ne smiju.
4. NTL
Smiju li inspektori za radne odnose i zaštite na radu obići trgovine NTL-a , domaćeg trgovačkog lanca, kao i trgovine malih trgovaca i utvrditi stanje radničkih prava? Naravno da ne smiju. U tim trgovinama radnici su najčešće prijavljeni kao pomoćni trgovci a rade sve poslove za manju plaću , ne obračunavaju niti se plaćaju prekovremeni radni sati i mnogo drugih nepravilnosti, ali su vlasnici sponzori svih političkih stranaka i uticajnih skupina.
5. IGH i članovi komore ovlaštenih inženjera
Smiju li policija i odvjetništvo provesti istragu i utvrditi zašto IGH kao projektantska kuća i kao najjača inženjerska institucija laže u javnoj nabavi kada u natječajnoj dokumentaciji tvrdi da će sve ponuđene radove i usluge izvesti sa svojim zaposlenicima , a onda protivno čl. 73 Zakona o javnoj nabavi uvodi kooperante u posao? Smije li se utvrditi zašto IGH i drugi inženjeri u svojstvu nadzornih inženjera dopuštaju izvođačima radova da u posao uvode kooperante koje nisu prijavili u postupku javne nabave? Jedan od zanimljivijih slučajeva je gradnja smještajnih objekata u vojarni u Petrinji. Izvođač Fenix d.o.o. , Slavonski Brod u posao uvodi 30-tak kooperantskih firmi koje nisu prijavljene u javnoj nabavi , protivno čl. 73 Zakona o javnoj nabavi , uz znanje nadzora koji provodi IGH, a potom u dokumentaciji za uporabnu dozvolu piše da je radove izvodio samo Fenix d.o.o. i nekoliko kooperanata za instalaterske radove. Lažiraju dokumentaciju i svi znaju da je lažna dokumentacija od ministra, do svih odgovornih na nižim resorima MORH-a tj. investitora , izvođača i nadzora. Istu praksu kršenja Zakona o javnoj nabavi dopuštaju svi članovi komore inženjera arhitekture , građevine , elektrotehnike i strojarstva , koji jedino imaju pravo vršiti uslugu nadzora nad gradnjom objekata koje su pravo sami sebi dali, na svim objektima tj. dopuštaju kriminalno ponašanje izvođača i prikrivaju ga potvrđivanjem lažnih dokumenata.
Imali netko u ovoj državi tko smije napraviti istragu i kazniti sve odgovorne? Naravno da nema jer je njih nekoliko tisuća i svi su upleteni u nedopuštene radnje. Ostala bi Republika Hrvatska bez inženjera.
6. POREZNA UPRAVA
Smije li netko u ovoj državi ,prije svega mislim na policiju i odvjetništvo, provesti istragu u Poreznoj upravi i utvrditi tko je sve dobio otpis potraživanja i koliko je ukupno brisanog poreza i doprinosa. Tko je pojedinim jednakijim građanima i poduzetnicima dopustio da budu dužni milijunske sume PDV-a i drugih poreznih davanja i rade normalno , pa im se otpisuju kamate pa čak i ukupna dugovanja? Smije li netko ispitati na poligrafu sve porezne inspektore i voditelje ispostava porezne uprave u Republici Hrvatskoj s pitanjem dali su kome tražili i uzeli novac ili drugu uslugu za pogodovanje u poreznom nadzoru? Naravno da je odgovor na sva pitanja negativan jer bismo ostali bez kompletne strukture porezne uprave. Nisam siguran da bi itko prošao na poligrafu.
7. MUP
Smije li netko iz struktura MUP-a provesti istragu u zadnjih 10 godina koliko je kupljenih auta, koliko su ti auti prosječno prešli kilometara, koliki su bili troškovi održavanja po pojedinom autu , po kojoj cijeni su prodani rashodovani auti, tko su bili kupci tih auta i po kojoj cijeni su ih oni preprodali ? Naravno da to nitko ne smije istražiti jer bi se utvrdilo da su naši policajci najnesposobniji vozači u RH , da radionice u sustavu MUP-a više kvare vozila nego što ih popravljaju koja potom idu na popravak u određene servise koji to naravno znaju naplatiti. Vozila se potom rashoduju i prodaju kao takva po cijeni od 2-4000 kuna, kupci su također samo određene firme koje ta vozila poprave vrlo često u MUP-ovim radionama i prodaju po 4-5000 eura. Teško da bi neki načelnik u policijskim postajama i poneki viši čin prošao poligrafsko ispitivanje na prethodno postavljena pitanja zato to nitko ne smije ni istražiti. Međutim vrlo rado će uhapsiti svakog 100-tog policajca koji uzme 100 kuna na cesti za neki prometni prekršaj bez pisanja kazne, a i u tim slučajevima više od pola za te stvari kažnjenih policajaca bude vraćeno na posao i budu im isplaćene odštete i sve pripadajuće naknade s kamatama.
8. GONG , AMNESTY INTERNATIONAL, HHO , ASB i dr. institucije civilnog društva
Smiju li policija , porezna uprava i odvjetništvo provesti istragu i utvrditi dali njihovi djelatnici primaju plaće kao i ostali radnici u RH sa plaćenim porezima i doprinosima? Smije li se utvrditi koliko dobavljači raznoraznih usluga moraju u gotovini vratiti novaca od ukupnog računa koji im plate te institucije? Ne smije jer bi to bio napad na demokraciju jer demokraciju jedino štite i brane tj. oni su demokracija, a svi drugi su vlast , moćnici ili lopovi.
9. HRVATSKE ŠUME
Smije li USKOK , policija i odvjetništvo provesti istragu u Hrvatskim šumama i utvrditi koliko košta Ugovor o kupnji drvnih sortimenata tj. stavljanje na spisak firmi koje imaju prioritet u kupnji i objaviti spisak firmi i poduzetnika kao i odgovornih osoba u Hrvatskim šumama koji su uzimali i po 50 000 eura za kvalitetan Ugovor. ? Smije li se provesti istraga i utvrditi kojim firmama tj. kupcima su naknadno smanjivane klase, a samim tim i cijena kupljenih trupaca kao i utvrditi spisak odgovornih u Hrvatskim šumama koji su to potpisali ? Smije li netko sve te odgovorne ispitati na poligrafu ? Jasno je da ne smije jer bi vrlo vjerojatno Hrvatske šume naglo ostale bez većeg dijela kadrova. Hrvatska bi morala uvoziti inženjere šumarstva.
10. HRVATSKE AUTOCESTE
Smije li netko privesti i ispitati sve zaposlenike na održavanju autocesta kao i na naplati cestarina na autocestama i poligrafski ispitati kome su i koliko dali novaca da dobiju to radno mjesto ? Ne smije. Sve dosadašnje istrage u HAC-u vezane su uz političke sukobe ne istomišljenika i političkih protivnika, a u ovoj raboti su svi sudjelovali pa zbog toga takvu istragu nitko ne smije provesti.
11. DOMAGOJ MARGETIĆ , novinar
Smije li netko u RH provesti istragu i utvrditi istinitost optužbi koje iznosi novinar Domagoj Margetić a tiču se Zagrebačke banke i prevara oko nje , PBZ-a i Bože Prke kao i prevara koje je Božo izveo u banci, HYPO banke i njenih poduzetnika i mnogo drugih afera koje je otvorio? Ne smije jer bi u tom slučaju ili morao zatvoriti Domagoja Margetića ako laže ili pozatvarati gospodu bankare , poduzetnike i vrlo ugledne građane Republike Hrvatske jer je vrlo vjerojatno sve istina što piše Domagoj Margetić. Ovako on piše , narod se zabavlja čitajući, a gospoda rade svoj posao kao ugledni i pošteni građani Republike Hrvatske.

Postavlja se pitanje čemu služe izbori , izabrani predsjednici , saborski zastupnici , policija , odvjetništvo , USKOK i sve druge znane i neznane institucije Republike Hrvatske, ako nitko ne smije provesti ovakve istrage. Institucije očito služe za držanje raje u pokornosti koja misli da živi u Republici Hrvatskoj. Predsjednik Ivo Josipović i predsjednica vlade gospođa Jadranka Kosor imaju kako oni kažu nultu toleranciju prema korupciji. Smiju li oni pokrenuti i brzo završiti navedene istrage? Ne smiju jer oni vladaju i izabrani su za dužnosnike Republike Hrvatske koja u stvarnosti ne postoji. Ono što mi zovemo Republika Hrvatska prije je Carevina Agrokor sa neokrunjenim Carom Ivicom Todorić ili zločinačka organizacija samo još nismo saznali tko je Kum?

Tko je glasao

Korupcija je omiljana vrlina

Korupcija je omiljana vrlina kod nasih glasaca.
Oni je aktivno podupiru i njoj ucestvuju i sa odusevljenjem glasaju za stranke koje vec 20 godina vladaju Hrvatskom.

Tko je glasao

šta misliš da li je echr

šta misliš da li je echr znao za njen sukob interesa (ako ga ima, kako tvrdiš)?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Saznao je, ako ne prije, a

Saznao je, ako ne prije, a onda nakon što je Savez Udruga Stanara Hrvatske (SUSH) pisala tom Sudu i njegovom tadašnjem predsjedniku Luziusu Wildhaberu. Jedno od tih pisama poslao je SUSH zajedno sa Brankom Sorićem - vidi: http://soric-b.tripod.com/dokumenti/id11.html "The judge Nina Vajic, as a member of the Court's chamber, has taken part in considering cases in which she has a personal interest, which is forbidden by the Rules of Court (Rule 28)." (......) "According to the information that I have obtained from some members of SUSH and others, the ECHR judge Prof. dr. Nina Vajić is a nominal (registered) owner of the so-called "private occupied" apartments and, moreover, she is a party in court proceedings against a holder of the stanarsko pravo in such an apartment. (I hope that SUSH will give you more information on this). So, she has an interest in all such or similar cases. Rule 28 says: 'A judge may not take part in the consideration of any case if (a) he or she has a personal interest in the case (......) (e) for any other reason, his or her independence or impartiality may legitimately be called into doubt' (Rules of Court, ECHR)." (Kasnije smo ponovno pisali).

Nitko nije ništa poduzeo, i, prema onome što piše na web-stranicama Suda, Nina Vajić je i danas sutkinja tog Suda. Vidi: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the... Ovo je skinuto s tog web-site-a 23. srpnja 2010.: "Composition of the Court (in order of precedence as at 15.06.2010) / Nina Vajić Croatia (......) Judge of the European Court of Human Rights since 1 November 1998."

Pozdrav, B. Sorić

Tko je glasao

šta misliš da li je echr

šta misliš da li je echr znao za njen sukob interesa (ako ga ima, kako tvrdiš)?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Dotična je sutkinja

Dotična je sutkinja definitvno u sukobu interesa i nevjerojatno je da još nijedno državno tijelo nije reagiralo na adekvatan način (da ju odstrani s pozicije upliva na presudu u predmetu u kojem je zainteresirana stranka).

Mogu samo reći, sramota i ne odustati nego davati što veći publicitet cijeloj priči. Nadam se da će pravda pobijediti (znam, znam - sad će mi se svi opet rugati da sam naivka, idealist bez pokrića i općenito romantični papak).

Nema veze, jadan je to posao ali netko i to mora biti ;)

Tko je glasao

obzirom da sam bio u EHCRu

obzirom da sam bio u EHCRu sjećam se diskusije u kojoj se upravo govorilo o potencijalnom sukobu interesa i poanta je da sudac NIKADA ne donosi odluku samostalno, a za slučaj da je odluka malog vijeća sporna onda se saziva veliko vijeće i potm svi suci vijećaju

trebalo bi vidjeti kako je to točno bilo, no pravni okvir suda u strasbourgu predviđa tu situaciju i ima riješene takve situacije te se ja ne bih osobito živcirao radi toga (osim naravno osobe koja je izgubila)

Tko je glasao

"Gore spomenute udruge

"Gore spomenute udruge pisale su ECHR-u o tom sukobu interesa i žalile se zbog toga, ali im je odgovoreno (otprilike), da to nije važno, jer da bi odluke ECHR-a (kojima su njihovi zahtjevi odbijeni kao "nedopustivi"/ "inadmissible") bile jednake i u slučaju kad ne bi bilo sukoba interesa" (!!!).
Dobili smo odgovor:
Da to nije važno, jer da bi odluke ECHR-a (kojima su naši zahtjevi odbijeni kao "nedopustivi"/ "inadmissible") bile bi jednake i u slučaju kad ne bi bilo sukoba interesa" (!!!).

Tko je glasao

tako je, jer je sustav

tako je, jer je sustav odlučivanja na sudu takav da se prevladavajući utjecaj priječi

Tko je glasao

A kako ovo objašnjavaš: Tu

A kako ovo objašnjavaš:
Tu se obistinilo ono što su nam međunarodni predavači, pa i suci tog suda, najavljivali prije sedam-osam godina. Naime, u slučajevima kad bi presuda tog suda dovela zemlju u vrlo tešku ekonomsku situaciju i nanijela joj političku štetu, tada bi sud zažmirio i ne bi inzistirao na poštenim rješenjima – ističe Majić.
http://www.novossti.com/2010/04/drzava-deloziranima-duguje-naknadu/

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Joj da je meni vlast... :-) (samo u energetici, zasad...) od Zoran Oštrić komentara 0
  2. tražim svoja ljudska prava od adfilantrop komentara 2
  3. VIZE ZA TURISTE IZ RUSIJE, UKRAJINE I TURSKE od splica komentara 17
  4. Ide mi na živce to cmizdrenje protiv EU! od Zoran Oštrić komentara 50
  5. Metode USKOK-a od mAjAdrK1 komentara 8
  6. anti-socijalizam svugdje oko nas od adfilantrop komentara 17
  7. Referendumofobija od MKn komentara 49
  8. Clément - mladić koji je ispisao vlastitu smrt od celsou komentara 35
  9. Priča o jednom čovjeku od Imotski34 komentara 1
  10. Kako smo došli ovdje? od Daniel N. komentara 7
  11. Željka Markić - jedina hrvatska gay ikona od celsou komentara 20
  12. Živila redistribucija i visoki porezi od magarac komentara 47
  13. Haaški sud je politički sud? od Feniks komentara 17
  14. VJENČANJE od Foma Fomič komentara 52
  15. Jedan grad, jedni građani, jedan vođa! od Feniks komentara 7
  16. Bravo Todoriću! od zaphod komentara 109
  17. Hrvati i Srbi proizvode japanski harakiri od adfilantrop komentara 1
  18. Upooooomoć, Hitna pomoć, UMIREM... od Ljubo Ruben Weiss komentara 4
  19. Nije za mlađe od 18 XXX od drvosjek komentara 97
  20. "Reset".......... kao posljedica poklona od lunoprof komentara 10
  21. Sitno brojim do 1 $ dnevno od shiky komentara 8
  22. PravDA za Pedere. od Papar komentara 132
  23. Manipuliranje energijom i igre u granicama.?? od mAjAdrK1 komentara 21
  24. HDZ Karamarko i HDZ Kujundžić od adfilantrop komentara 0
  25. Dezintegracija Grčke , da li ovo slijedi Hrvatskoj ?! od Busola komentara 83

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • Busola
  • Elnino
  • Foma Fomič
  • hlad
  • izomorfizam
  • Kerempuh
  • miris
  • Rebel
  • Stardust
  • zaphod
  • Zoran Oštrić

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 11
  • Gostiju: 38

Novi korisnici

  • marama
  • StarDam
  • ww Reetza
  • grgus
  • Imotski34