Tagovi

Tko gubi živce???


Prije nekoliko dana SU je izišao sa jednim priopćenjem za javnost u kojemu je bilo izrečeno niz kritika na račun HSU-a i njihova predsjednika Silvana Hrelju koji je svojim izjavama u emisiji «treća dob» na HTV 1 govorio o izlasku HSU-a iz koalicije sa HDZ-om čime je otvorio put vladajućima da i ove godine uskrate božićnicu umirovljenicima.
Da stvar bude još gora navedena stranka odnosno gospodin Hrelja je uputio javni poziv svima koje je «zakačio» harač da podnesu Ustavnu tužbu jer će kako oni tvrde jedino tako moći u slučaju poništenja te Vladine odluke doći do novca koji im je tako oduzet. Ono što je posebno zasmetalo SU jest krajnja bešćutnost i očita igra HSU-a i Hrelje koji su tim potezom i izlaskom iz koalicije ostavili na cjedilu gotovo 800 tisuća umirovljenika koji su očekivali svoju božićnicu.
Cijela ova priča je bila zanimljiva dnevniku Glas Istre pa je u svezi tog priopćenja novinar lista gospodin Dubravko Grakalić kontaktirao HSU odnosno predsjednika Silvana Hrelju kao i predsjednika SU-a gospodina Lazar Grujića od kojih je tražio da se dodatno očituju o nekim navodima. Za ovu priliku ću samo izdvojiti neke najzanimljivije navode gospodina Hrelje koji se referirao na već spomenuto priopćenje, a na ovom linku možete pročitati cijeli tekst
Prozvani Hrelja nije želio opširnije odgovarati na kritike iz redova SU-a: “Uopće me ne zanima Stranka umirovljenika. Ako je cilj informiranja širenje laži, neka to SU radi. Priopćenje SU-a doista ne zaslužuje komentar.
Svi ti ljudi koji sada vode SU bili su u HSU-u. Oni su disidenti koji sada sustavno rade protiv svoje bivše stranke. Prema tome, njihove tvrdnje nisu vrijedne spomena.”
Ipak, predsjednik HSU-a odbija tvrdnje suparničke stranke da snosi krivicu oko neisplate božićnica: “Ljudi znaju da je za neisplatu božićnica kriva Vlada, a ne HSU. Mogu samo reći - što je više kleveta i laži, drug Silvano miliji je i draži.”

“SU se bori za mjesto pod suncem. Nemaju nikakvih rezultata i samo nas mogu napadati. Iznose neutemeljene optužbe. Na izborima se skrivaju iza nas, zbog svojeg imena, pa se ljudi zabune”, odgovara Hrelja. ……. kao i još dosta toga pa tko želi može na već gore danom linku pročita cijeli članak iz Glasa Istre.

Naravno da nije trebalo dugo čekati na odgovor iz SU-a, pa je expresno stiglo novo priopćenje u smislu reakcije na neke od navoda HSU-a odnosno gospodina Hrelje.
Kada netko ustvrdi kako sugovornikovi argumentirani navodi nisu vrijedni spomena radi toga što se radi o navodima «disidenata» odnosno do jučerašnjih stranačkih kolega, a sada članova SU-a onda je to i više no jasan znak nervoze koju pokazuje gospodin Silvano Hrelja predsjednik HSU-a koji je javno prozvan radi otvorene političke trgovine na štetu umirovljenika.
Poput noja sa glavom u pijesku Hrelja je možda pomislio da njegov igrokaz oko izlaska iz koalicije sa HDZ-om neće biti pročitan, no očito je kako se preračunao jer su i neke umirovljeničke udruge već reagirale na isti način.

Zar nije potpuno pogrešno i krajnje nelogično zalagati se i nagovarati umirovljenike, i to za njih manje od trećine od ukupno 1,15 milijuna i sa mirovinama iznad 3000 kuna, da pišu Ustavne tužbe kojima će moguće je dobiti natrag nekoliko desetaka kuna, a sve to radi jeftinog politikanstva i pokušaja ubiranja političkih poena, a da istovremene ni malo ne vodi računa o onih gotovo 800 tisuća umirovljenika čija je mirovina daleko niža i koji će zbog njega i njegove politike moguće je ostati i ove godine bez božićnice koja za mnoge od njih doslovno znači egzistencijalni spas. Da je Hrelja istinski vodio i malo računa o njima onda bi ostao do kraja u koaliciji sa HDZ-om u koju do duše nije ni trebao, (a po odluci predsjedništva i Glavnog odbora HSU-a nakon prošlih parlamentarnih izbora niti smio ući), te time dokazao da je spreman i na osobnu žrtvu u korist onih za koje se tobože zalaže.
U istom dahu gospodin Hrelja tvrdi kako je Vlada RH isključivi krivac za neisplatu božićnice kriva što naravno nije točno jer bi onda po toj logici i sve do sada pozitivno učinjeno za umirovljenike bila zasluga isključivo Vlade, no svi znamo da nije tako stoga kada nakon očito neuspjelog prebacivanja odgovornosti na druge to predsjednik HSU-a poprati sa: «Što je više kleveta i laži – drug Hrelja miliji je i draži» sve rečeno dobiva posebno na definiranju vrijednosnog suda kao i same vjerodostojnosti njega samog.

Posebno su zanimljive Hreljine opservacije izrečene uvrede kada je riječ o SU-u za koji kaže kako se radi o stranci koja glasove dobiva na greškama i zbunjenošću birača na što se možemo samo slatko nasmijati i poručiti mu da još jednom pogleda rezultate sa zadnjih lokalnih izbore gdje će vidjeti i moći se još jednom uvjeriti da je SU sa samostalnom listom i nositeljem Lazarom Grujićem u Zagrebačkoj županiji sa 8000 glasova bila odmah iza lista dviju velikih koalicija, dakle onoj HDZ, HSU, HSS te drugoj SDP, HNS, HSLS, DC….. a da je na istim lokalnim izborima u svojoj županiji Istarskoj, predsjednik HSU-a Silvano Hrelja kao kandidat za župana, i to dviju stanaka HSU-a i HSLS-a dobio 5500 glasova. Usporede li se ova dva rezultata ni najvećem laiku nije teško izvući očite zaključke, a kamo li onome ili onima koji se bave politikom.

No i usprkos mnogim neslaganjima sa politikom HSU-a odnosno u prvom redu njihovim predsjednikom Hreljom, SU svakako želi radi interesa svih umirovljenika nastaviti odnosno i dalje graditi suradnju sa svim strankama i udrugama koji su na tom istom putu, a eventualni sukobi ili iskrice sa pojedincima će biti smatran tek kao produkt otpora onih koji u politici vide isključivo osobni interes.

Kako se u zadnje vrijeme na političkoj sceni događaju mnoge stvari, moguće je ipak da je čelništvo HSU-a odnosno Silvana Hrelju između ostalog posebno zasmetao, a onda moguće i dodatno iznervirao, upravo ovaj dopis koji je upućen na više adresa sa kojih već dolaze i prve pozitivne reakcije……… , no o ovom će dakako tek biti riječi u nekom od slijedećih dnevnika.

Komentari

Ukoliko je i približno

Ukoliko je i približno točna informacija o 7000 predmeta zaprimljenih na Ustavnom sudu RH za ocjenu ustavnosti Zakona o kriznom porezu tzv. haraču, procjenjujem da baš nitko nema šanse da ostvari cilj, a to je, povrat poreza.
Ne ulazeći u osnovanost, odnosno u ne/ustavnost samog Zakona, riječ je o slijedećem:
-Ustavni sud je dužan svaki zahtjev i/ili prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom obraditi pojedinačno,
-prijedlozi za ......ocjenu ustavnosti, su u pravilu složene prirode,
- Ustavni sud je pretrpan predmetima, a ovih 7000 novih predmeta predstavlja gotovo jednogodišnji priljev , za čije je rješavanje potrebna barem jedna godina, i to pod pretpostavkom da se radi isključivo na tim predmetima,
-zakon o "haraču" je na snazi do 31.12.2010. godine, nakon čega prestaje važiti,
- Ustavni sud ne ocjenjuje ustavnost propisa koji su prestali važiti.
-kako Ustavni sud ima i drugih predmeta za ocjenu ustavnosti, a i ustavnih tužbi, te kako se približavaju predsjednički izbori, čiju ustavnost nadzire Ustavni sud, to nema ni teorijske šanse, da se okonča postupak prije isteka važnosti zakona.
Svi oni koji su pozivali na masovno podnošenje prijedloga, i time stjecali jeftine političke bodove i poluinformacijama doveli do zagušenja Suda, morali bi preuzeti odgovornost za posljedice.
Nitko nije ljudima objasnio, tko će im eventualno vratiti novac( u slučaju da zakon "padne"), ako im poslodavac nije država. Privatni poslodavac im nema obvezu vratiti oduzeto, jer im harač nije oduzeo po svojoj volji i za svoje potrebe, već po "nalogu" države. Ako bi im kojim slučajem i isplatio novac, ne bi se mogao naplatiti od države u koliko i on sam nije podnio prijedlog za ocjenu ustavnosti. Samo u tom slučaju bi poslodavac imao pravo podnijeti zahtjev za refundaciju isplaćenog.
U protivnom, svaki radnik ili penzioner bi morao tužbom protiv države tražiti isplatu. Nije dovoljna odluka Ustavnog suda ( sjetimo se odluke o usklađivanju mirovina iz 1998.god.). To bi opet značilo novih tisuće sudskih sporova.
I ma kakvo pravosuđe bilo, ma kako bili, s pravom , ogorčeni na njegovo funkcioniranje, ova pretpostavljena situacija ima veze samo sa nama samima, a ne niti sa pravosuđem niti sa Ustavnim sudom.
Stvari obično nisu jednostavne kako se na prvi pogled čine, i zato je potrebno i više odgovornosti i više znanja, prije nego što se "napamet" daju savjeti.
Posljedice postupanja po lošim savjetima, nažalost , ne snose oni koji su ih udjeljivali. Zato bi i gospodin Hrelja i mnogi "hrelje" trebali osjetiti posljedice svog djelovanja, a ne, kao što to obično biva, za neuspjeh kriviti nekog drugog, a posebno ne, u ovom slučaju, Ustavni sud ili/i pravosuđe.
Što jedan nepametan pokvari, to niti stotine pametnih ne mogu popraviti.

Tko je glasao

Sva sreća RoseParks što na

Sva sreća RoseParks što na Ustavnom sudu nema pametnih koji bi shvatili značaj izrečenog: Zakon o "haraču" je na snazi do 31.12.2010. godine, nakon čega prestaje važiti,
- Ustavni sud ne ocjenjuje ustavnost propisa koji su prestali važiti. Inače bi se mogli dosjetiti da sve te tužbe stave na čekanje do 01.01.2012. godine. Postoji i mogućnost da jacino obdanište 01.06.2010. godine zaključi da je recesija prohujala s vihorom i predloži saboru ukidanje odluku o haraču- Time bi se zabila kajla svima koji su se uspjenili oko jacine pljačke stoke sitnog zuba. Stoka sitnog zuba ostala bez povrata uplaćene love, koja bi lova osdtala jaci i bandi lopovskoj. Jacini bi glodavci iz ustavnog suda mogli tvrditi kako su htjeli poništiti odluku o haraču ali su ih njihovi konjušari preduhitrili.

Tko je glasao

Ovim svojim odgovorom

Ovim svojim odgovorom navodiš me na zaseban članak, koji glasi da li članovi Ustavnog suda z n a j u ono što je ovdje predočila RoseParks?
Vidjet ću da li uložiti rad u takav članak. Naime, to je "izgleda samo meni osobno" - pravo pitanje u suodnosu s objavom Golgote, i s ovime.
No, to pitanje baš nikoga ne zanima, pa takav članak ne treba objavljivati jer bi, inače, i bio objavljen.

Tko je glasao

- Ustavni sud je pretrpan

- Ustavni sud je pretrpan predmetima, a ovih 7000 novih predmeta predstavlja gotovo jednogodišnji priljev , za čije je rješavanje potrebna barem jedna godina, i to pod pretpostavkom da se radi isključivo na tim predmetima,
-zakon o "haraču" je na snazi do 31.12.2010. godine, nakon čega prestaje važiti,
- Ustavni sud ne ocjenjuje ustavnost propisa koji su prestali važiti.
Ovo u zadnjoj rečenici je nešto što ja, ali mislim i dobar dio ostalih čitatelja pollitke nismo znali..... jer kazavši već nekoliko puta da je ovaj Hreljin igrokaz oko izlaska iz koalicije sa HDZ-om samo pokušaj bacanja prašine u oči biračima, imao sam neke druge (političko - trgovačko - PR-ovske) agumente.
Ovo što kaže @RoseParks je samo još jedan više koji ide u prilog toj tvrdnji.
THANKS @RoseParks

PS. Pa nije Hrelja bez veze uzviknuo noviaru Glasa Istre: "..... što je više kleveta i laži, drug Silvano miliji je i draži.” .... he, he, .... pitam se pitam, a kome to???

Tko je glasao

RoseParks, Što jedan

RoseParks,

Što jedan nepametan pokvari, to niti stotine pametnih ne mogu popraviti.

To je netočno. Naime, što jedan nepametan pokvari - s lakoćom jedan prosječno pametan ispravi! Naravno, da znam kako si uporabila uzrečicu, međutim na golemo pogrešnom mjestu!

Pitanje poreza čiji je točan naziv POREZ ZA OSTANAK NA VLASTI NOSITELJA TAJKUNSKOG KRIMINALNOG DRUŠTVENO POLITIČKOG SUSTAVA, a ne "harač" - kako to SDP "tepa" - koji je transformirao Republiku Hrvatsku u REPUBLICUM CROATORUM LATIFUNDUM, nije pitanje "nepametnog" da je "nešto pokvario"!

Riječ je o golom opstanku VLASTI o g o l j e n e do g o l a - jer n e m a n o v a c a da ostane na vlasti. Naime, pozivom na HRVATSTVO, i pozivom na "opstanak Hrvatske države", sprječava se intervencija MMF-a - koja znači kresanje "poklona koje hrvatska vlast poklanja hrvatskom narodu". Pa je on "sretan" što ima takvu vlast!
I to toliko "sretan" da je spreman plaćati i 24% PDV, pa i 30% PDV (ako zatreba) da ima VLAST koja ga brani od NEPRIJATELJA!

A upravo ga je VLAST utjerala u takvu b i j e d u, i kolonijalni položaj. Tko je u Hrvatskoj VLAST?
Nemamo pojam o pojmu, zar ne?

Riječ je o tomu da stvaranje kritične mase ne želi ni SDP, a s razlogom i pogotovo NITKO od postojećih političkih stranaka. Konačno, zato i rabe riječi "harač" i slične stvarne gluposti.

U tom smislu ne bih branio Ustavni sud, a pogotovo pravosuđe. To su funkcije točno takve predočene v l a s t i. A tko ne želi bitti takva funkcija dobiva NAJDOSLOVNIJE NOGU U DUPE, kao primjerice Tonči Majica - i n i j e j e d i n i ! Samo on nije htio odšutjeti.
Itekako su brojni na Mirogoju, i tamo i dalje "šute"!!!

Tko je glasao

Ako točno uočavam, a

Ako točno uočavam, a uočavam, prvi puta sam komentirao u ozbiljnijem smislu "nešto" o umirovljenicima u Pet, 28/08/2009 - 14:18 — zdravko.gracin, na
http://pollitika.com/kako-do-mirovine-u-visini-75-od-prosjecne-place-u-r....

Kao što se "sjećaš" riječ je o tvojem članku pod nazivom Kako do mirovine u visini 75% od prosječne plaće u RH. A komentirao sam na predočeni način, dakle stručno i politički, a to znači hladan i "tvrd" izričaj. I to sam činio zato što je bila riječ o zvaničnoj izjavi SU, koja je imala pogrešaka, dosta ozbiljnih. To si "odšutio", što je bilo mudro, no, nastavno se "bočno" uključio DEMOS - a što je učinio zbog "nekih svojih razloga". Pa sam s njim nastavio "razgovor" upravo zbog tih razloga, a što je već s razlogom bilo nešto drugo. Koliko je shvatio, ne znam, no, bojim se kako nije baš ništa shvatio - što znači u smislu "eto, razgovarao sam".

Ono što me smeta i sada, a što po svemu sudeći ne uočavate, i zato se ponovno javljam s ozbiljnim komentarom (jer ponavljate isto), svodi se na nedvojbeno iz vašega motrišta, na opravdane napade na Hrelju. Međutim, držim kako Hrelja, tj. HSU n i j e vaš politički protivnik!!! ZABORAVITE HRELJU! (Ne tvrdim kako povremeno treba hladno odgovoriti, ali što kraće).

Skrećem TI pozornost na činjenicu da sam vrlo, vrlo upućen u zbivanja u HSU a značajnim dijelom i u "njegove" disidente. To, u "prevedenom smislu" znači da mi je potpuno jasno da je riječ o HSU, kao političkoj stranci u izumiranju. A to znači da, prije svih, HRVATI I HRVATICE treće životne dobi nemaju političkog predstavnika preko kojega će predočiti svoju "političku volju".
To je i d e n t i č n o i s gotovo 500.000 seljačkih domaćinstava, i to je i d e n t i č n o s najmanje preko 300.000 birača liberala, i to je i d e n t i č n o s najmanje preko 400.000 bvirača i intimnih hrvatskih pravaša, neovisno o tomku što većina nema pojma što je to stvarno - a što nije ni neobično!
I ako netko objavljuje na pollitika.com na pamet, to sigurno nije Zdravko Gracin, hrvatski intelektualac, dipl. oecc, lirik, čak mi neki kažu filozof (promišljatelj) politike, a neki su mi kazali i filozof (promišljatelj) vojne doktrine. No, ja sam samo "daktilograf 1.A klase". (Inače, za sve spomenuto raspolažem pisanim svjedodžbama, a ako je to "premalo", tada i izjavama vrlo, vrlo referentnih osoba najviših stručnih ali i etičkih obilježja.)

Zbog toga: MOLIM VAS!
Opetujem - MOLIM VAS - upravo zbog onoga zbog čega ste s razlogom postali disidenti od HSU (a znam zašto) r a z v i j a j t e k v a l i t e t u., jer ste od HSU otišli zato što je vodstvo l a g a lo.
Naime, HSU je u svojem političkom programu vrlo točno definirao s v e, samo vodstvo to nije htjelo p r o v e s t i. Zašto? Odgovor je jasan.

Ljudi od krvi i mesa u toj "masi", svatko pojedinačno od oko 1,3 M I L I J U N A umirovljenika, i još više fizičkih ljudi treće životne dobi jesu E K S P R O P R I R A N I od strane nositelja i održavatelja. A čega li to?

TAJKUNSKOG KRIMINALNOG DRUŠTVENO POLITIČKOG S U S T A V A!

Milan Bandić je u Zagrebu savršeno uspješno neutralizirao ČINOVNIKE Hrvatske stranke umirovljenika, i vrlo vješto je "dao" tim ČINOVNICIMA ono što ih u trećoj životnoj dobi zanima, a to je da su od njega "poštovani". Zato je u Zagrebu raskol i bio tako "žestok".

I s ovim ću za sada privremeno "završiti".:)) Premda mi nije niti najmanje do "smijanja".

Koji su odgovori od strane umirovljenika i osoba treće životne dobi?
Pa koliko je svakomu još ostalo života - zar će se pomiriti s činjenicom da su "obrijani i ošišani do g o l a!, kako od strane HDZ - doslovno temeljno, tako i od strane SDP - "uljudbeno". Dapače, potonji su bolji - jer daju MILOSTINJU U ZAGREBU - redovitu "Božićnicu".

Gotovo 1,3 milijuna GRAĐANA HRVATSKE pod nazivom hrvatski umirovljenici, i još više osoba treće životne dobi, upravo zato što jesu u kasnim i visokim godinama - NISU ŠAKA JADA! Točno, nitko ne može nikomu vratiti mladost, zajedno sa svim pogreškama i zabludama (u vrijeme prošlog stoljeća) - ali ta generacija je STVARALA. Da nije stvarala nikada Hrvatska ne bi mogla imati 40 milijardi eura međunarodnog duga.

nitko iz inozemstva ne daje pare za ono što ne vrijedi!
A "proistječe" da HRVATI I HRVATICE treće životne dobi NE VRIJEDE!?
Kako je nastalo dužničko ropstvo svih građana Republike Hrvatske, danas. Pa naravno, NA GRBAČAMA GENERACIJA, a napose ovih koji su danas još koliko-toliko živi, jer su i svjesni toga u vlastitom "osjećaju nepravde".

i više je nego li očevidno da se "netko" itekako O P A R I O, na njihovim životima, i životima tolkih koji su u proteklih 20 godina preminuli, brojni jadni i bijedni. A u lažli HRVATINA - izravnih proizvođača TAJKUNSKOM KRIMINALNOG DRUŠTVENO POLITIČKOG SUSTAVA koji je od Republike Hrvatske p r o i z v e o

REPUBLICUM CROATORUM LATIFUNDUM.

Tko je glasao

@zdravko.gracin, To si

@zdravko.gracin,
To si "odšutio", što je bilo mudro, no, nastavno se "bočno" uključio DEMOS - a što je učinio zbog "nekih svojih razloga". Pa sam s njim nastavio "razgovor" upravo zbog tih razloga, a što je već s razlogom bilo nešto drugo. Koliko je shvatio, ne znam, no, bojim se kako nije baš ništa shvatio - što znači u smislu "eto, razgovarao sam".
Evo ću se ja opet javiti "iz istih razloga" no doista bez namjere da još jednom ponavljam onu našu raspravicu sa onog dnevnika.
Mislim da je kod tebe problem što prečesto iz nekog razloga ne stigneš "saslušati" druge već poput revolveraša prvo pucaš a onda "raspravljaš"..... i ne trebaš se baš tako često i toliko glasno pitati da li te ljudi shvaćaju jer, moguće je kako će se sve više njih (ili nas) zapitati i koliko ti druge shvačaš.....

Nema razloga da ne objaviš, dostviš ili što god sve što misliš da je možda dobro za umirovljenike ili sam SU.

Tko je glasao

DEMOS, pamtim razgovore,

DEMOS,

pamtim razgovore, naravno, ne iz motrišta mojega sugovornika jer ne razgovaram sa sugovornikom kao fizičkom osobom, već s tekstom kojega objavljuje. Ovdje si nastupao s tekstovima u periodu u kojem sam intenzivno objavljivao ZTP. Uočio sam da si promovirao Trogirsku ružu, što iz mojega motrišta znači da si promovirao (a i slao si takve poruke u mojem čitanju) kao relevantne iz motrišta "treće opcije".
Ako se prisjećaš, a prisjećaš se toga, odgovarao sam ti iz Zagreba, ali ne kao osoba iz Zagreba, već iz motrišta političke doktrine ZTP.

Točno po takvoj identifikaciji s a d r ž a j a, barem od moje strane, nastavio sam razgovor, i onda kada si se uključio u razgovor između "mene" i "penzića", to sam tumačio "bočnim" ulazom, neovisno o tomu što si se ti predstavio kao fizička osoba koja podržavaš SU.

S razlogom ne mogu pratiti crtu koju ti osobno određuješ, već s razlogom iz mojega motrišta (a to ipak "dopusti") pratim crtu sadržaja. A meni je osobno od ogromne važnosti bio "naš" razgovor kada sam ti davao "preporuke" u svezi izbornog programa "ZA" ili "PROTIV" brodogradilišta, a iz motrišta tebe kao n e z a v i s n o g kandidata, koji naglašeno promovira Trogirsku ružu (ponavljam, u mojem čitanju "treća opcija".)

Možebitno nepotrebno pomno pratim sadržaje koje drugi objavljuju.
I ne bih "o meni", a ni "o tebi", već o sadržajima.
Prema tome, ne bježi u područje personalnosti, jer me ne znaš kao fizičku osobu. Ovdje nastupamo isključio pred čitateljima, pa i u međuodnosima s tekstom, a riječ je o političkim tekstovima.
Osobno i privatno zasigurno da se ne bi družili s političkim tekstovima.
Takvu razliku valja u o č i t i!:)

Tko je glasao

Možebitno nepotrebno pomno

Možebitno nepotrebno pomno pratim sadržaje koje drugi objavljuju.
I ne bih "o meni", a ni "o tebi", već o sadržajima.
Prema tome, ne bježi u područje personalnosti, jer me ne znaš kao fizičku osobu.
Molio bih te da se odlučiš i kažeš nam (ili bar meni ako ostli kuže) nastupaš li kao Zdravko Gracin ili @zdavko.gracin jer mi se čini da su ovdje obojica..... no ti kažeš da nisu...

Ovdje nastupamo isključio pred čitateljima, pa i u međuodnosima s tekstom, a riječ je o političkim tekstovima.
Osobno i privatno zasigurno da se ne bi družili s političkim tekstovima.
Slažem se.

Takvu razliku valja u o č i t i!:) u o č i o!:)

Tko je glasao

Moja isprika. Naime, kada

Moja isprika.
Naime, kada sam se ovdje svojedobno registrirao, učinio sam neku tehničku pogrešku tako da nisam uspio pod formalnim identitetom Zdravko Gracin, već tek nakon (nekoliko pogrešaka) s @zdravko.gracin.
Prema tome, riječ je razvidno o identičnoj osobi, a to nisam ni skrivao, ni prikrivao, dapače. Konačno, i na adresi:
http://www.zagrebacki-treci-put.hr
itekako sam jasno i javno potvrdio identitet.

Naime, kada iza nečega stojim, tada stojim pod punim identitetom. A za ovo što sam do sada objavljivao itekako se ima razloga čvrsto stajati i jednako tako "čvrsto" gledati u oči!:))

Tko je glasao

Bez obzira na nesuglasice

Bez obzira na nesuglasice HSU i SU, vjerujem kako SU je dužan za puno toga što HSU uspije napraviti.

Konkurencija je dobra stvar, pogotovo kada se radi o radu za dobrobit društva a pogotovo taj segment koji nas čeka u životu ako Bog da zdravlja.

Bravo, samo nastavite tako naša "Stranka Umirovljenika (SU).

Jakša
"volim svoje i poštujem tuđe"
http://www.youtube.com/watch?v=OkO8qa3V5gg

Obrisan

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci