Tko drži koga za "muda"?

Uto, 05/02/2008 - 11:15 — cnn

Da stvari često nisu onakvima kakvima se čine najbolje pokazuje slučaj ministrice Ane Lovrin. Otkako je ponovo izabrana na mjesto ministrice pravosuđa, kritike na njezin račun ne stišavaju se, a gotovo svaki dan doznajemo nove pojedinosti o njezinom katastrofalno lošem radu. Manjkavost u zakonima koja onemogućava potpunu primjenu ZERP-a, hrpetina loše donesenih zakona u prošlom mandatu, zaustavljanje reforme pravosuđa, pa i jučerašnja objava izvješća o provedbi programa financiranih predpristupnim fondovima EU. Sve ovo navedeno bilo bi i više nego dovoljno da se Ivo Sanader po kratkom postupku riješi najlošije ministrice, ali umjesto toga Ivo Sanader izjavljuje da odbacuje svaku primisao da je ministrica Lovrin na slizanoj putanji ili da joj se smiješi smjena.

Postoje najmanje dva razloga zašto je Ana Lovrin tako čvrsto zasjela na najosjetljivije ministarsko mjesto zbog koje je EU čak spremna blokirati pregovore s Hrvatskom. Prvi je pitanje zadarskog lobija (neki to zlobno nazivaju zadarskom mafijom) kojemu i Ana Lovrin pripada. Deveta izborna jedinica iz koje dolazi i Ana Lovrin utvrda je HDZ-a kojom suvereno vlada Kalmeta, a Ana Lovrin njegova je štićenica što se jasno vidjelo još prilikom otvaranja striptiz kluba kada su taj „svečani“ trenutak uveličali osobno ministar turizma Kalmeta i ministrica pravosuđa Lovrin.

Drugi razlog zašto Ana Lovrin unatoč svemu i dalje čvrsto sjedi u fotelji ministrice je više osobne prirode i pitanje je duga Ive Sanadera prema Ani Lovrin. Sjećate se priče oko Sanaderove kuće u Kozarčevoj 21 i rješavanje žalbe Đure Papca kojemu se odbija žalba podnesena ministarstvu pravosuđa? Ivo Sanader danas ima najmanje 200.000 razloga (na toliko eura se procjenjuje da danas vrijedi izbrisan stan u kući Sanaderovih) zašto toliko čvrsto stoji iza ministrice Lovrin, pa čak i pod cijenu blokade pregovora s EU i blokade financijskih sredstava iz predpristupnih fondova EU.

Kad je politika u pitanju, sve je moguće i ništa nije nemoguće. Ostaje nam samo da se tješimo da uvijek može i gore. Recimo kao u Italiji.

cnn.blog.hr

cnn dnevnik
Dodaj novi komentar
649 čitanja
17 bodova

Komentari

Uto, 12/02/2008 - 17:46 — marin držić

marin držić news news ima

marin držić

news news
ima nade

javljaju mi riječki pravosudni krugovi da je novoselka otišla iz ministarstva pravosuđa na novu dužnost

ima li koga da potvrdi radosnu vijest?

odgovori

Sri, 06/02/2008 - 18:01 — marin držić

marin držić na problemu

marin držić

na problemu provođenja reformi u pravosudnom sustavu nije bitan samo ministar, već tim ljudi koji rade u ministarstvu
a tu situacija uistinu nije dobra
čitamo da je gospodin pomoćnik ministice iz Uprave za kazneno pravo Čolović dragovoljno napustio svoje mjesto, a isto tako Ljiljana Vodopija -Čengić, također pomoćnica ministra

u velikom i brzom poslu na efikasnoj reformi pravosuđa totalno su nepotrebni i neučinkoviti stranački poslušnici, a u ovom slučaju najbolje je angažirati dio državnih odvjetnika, sudaca, profesora sa pravnih fakulteta i odvjetnika koji imaju potencijala

npr. smatram da je đuro sessa prva osoba s kojom je premijer trebao razgovarati, s obzirom na mogućnost da prema Zakonu o sudovima suci odrade dio posla za Ministarstvo pravosuđa, naravno uz pristanak suca

sessa odlično i tečno govori engleski jezik, zna dobro sve sitnice i krupnice u građanskom i ovršnom pravu, stalno je u toku i objavljuje kvalitetne stručne članke, a moje osobno mišljenje je da bi našao primjerena rješenja za situaciju koja sada sa ovakvim "kadrovima" u ministarstvu pravosuđa izgleda bezizlazna

nadalje, imao je iskustva u diplomaciji - dakle u izvršnoj vlasti, a napokon bio je sudac i prije devedesetih, a već dulje vrijeme je na čelu Udruge hrvatskih sudaca i ima dobar uvid u stanje stvari

stoga - sessa, čule, tripalo, kovačić ... i mnogi drugi ljudi koji rade svakodnevno i kvalitetno u praksi na sudovima različitih vrsta, odnosno u državnom odvjetništvu i čija imena ne stanu u ovaj komentar, pravi su izbor za odrađivanje ovog složenog posla

i na kraju, užasno je glup prijedlog da se predsjednici sudova imenuju od strane predsjednika vrhovnog suda rh, ali uz supotpis ministrice pravosuđa
sudska vlast mora biti neovisna i predsjednik vrhovnog suda rh na čelu te vlasti.
stoga, neka se ministica pravosuđa i njene sadašnje pomoćnice klone stalnog i bahatog uplitanja u sudbenu vlast, jer se u eu ( & u ec ) zgražaju već i na njihovim normativnim prijedlozima, a kad skuže što rade u praksi, ništa se neće ni otvorit ni zatvorit
osim rh u samu sebe

odgovori

Čet, 07/02/2008 - 00:37 — Aleksandar Hatz...

koliko se slazem da

koliko se slazem da pravosudje mora biti neovisno,
toliko sam i uvjerenja da _danasnje_ pravosudje nema kapacitete za provodjenje te nezavisnosti.
to najboolje ilustrira praksa drzavnog sudbenog vijeca, koje ne obavlja svoj posao u "ciscenju kukolja" iz sudacke organizacije, vec najcesce zauzima pozu strukovne solidarnosti, koja dugorocno najvise steti upravo sudstvu

odgovori

Sri, 06/02/2008 - 19:42 — mrak

koliko ja razumijem,

koliko ja razumijem, dotični lik vuče za sobom hipoteku prošloga života koja će se prije ili kasnije pokazati kao kritična odrednica njegove budućnosti

odgovori

Uto, 05/02/2008 - 21:53 — leddevet

Kakvo je ovo glupo

Kakvo je ovo glupo pitanje!
Otkad Sanader i Lovrinka imaju muda?

leddevet

odgovori

Uto, 05/02/2008 - 13:15 — rupert

A što oporba nije u saboru

A što oporba nije u saboru predložila poboljšanje zakona kad su tako pametni i to znali...

Trebao si još navesti kako je HDZ uvijek spreman na prihvaćanje oporbenih prijedloga (sjetimo se npr. kada je i struka (medicinska i penološka) i oporba davala argumente protiv onog čuvenog zakona po kojemu se radi posjedovanja malo trave ide u gajbu na 2 godine).
Istina, rekao je Sanader da će prihvaćati sve pametne prijedloge koji dolaze iz oporbe ... jedino što oporba po HDZ-ovoj definiciji ne može dati pametne prijedloge. Ako se slučajno i nađe nešto takvo, odbacit će se, pričekati neko vrijeme da se zaboravi i onda to prikazati kao svoje (sjetimo se inicijative za pravo glasa od 16. godina).

odgovori

Uto, 05/02/2008 - 11:36 — vipera

Stan je prošla stvar, a u

Stan je prošla stvar, a u politici zahvalnost ne postoji kao pojam, tako da taj razlog za zadržavanje ministrice otpada. Ostaje za otkriti koje buduće usluge će trebati Drivo, pa je drži. Možda još koji stan ili kuću za izbrisati?
A Zadarska mafija, koja bezuvjetno podržava HDZ, i koja je donijela pobjedu HDZ je prilično uvjerljiv razlog za podršku ministrici, osobito ovako podatnoj.