Milan Martić

Granice odgovornosti: Može li za raketiranje Zagreba odgovarati Vojska Jugoslavije?

opinioiuris — Sat, 04 Oct 2008 23:29:56 +0200

U izjavi koju je na početku suđenja pročitao, bivši načelnik Glavnog stožera Vojske Jugoslavije Momčilo Perišić opisao je optužnicu protiv sebe kao "jedinstvenu u povijesti međunarodnog ratnog prava". Prema Perišiću, zapovjednici i načelnici iz glavnih stožera nikada do sada nisu bili smatrani odgovornima za zločine koje su počinile oružane snage druge države ili entiteta. I doista, Perišić je u specifičnom položaju - tereti ga se da je odgovoran za djelovanje snaga bosanskih Srba u BiH i hrvatskih Srba u RH jer im je pružao pomoć u ljudstvu, materijalima i logistici. Načelnika snaga jedne zemlje (npr. Janka Bobetka) tereti se za zločine snaga u drugoj zemlji (npr. zločine HVO-a u BiH) zbog logističke potpore, utjecaja i kontrole nad tim snagama. Perišića se tako tereti za zločine u Srebrenici, granatiranje Sarajeva i raketiranje Zagreba.

Makar je ICTY već nekoliko puta presudio da je utjecaj koji je Vojska Jugoslavije imala na VRS u Bosni bio dovoljan da se odgovornost može pripisati jugoslavenskom velikom bratu (npr. slučajevi Tadić i Krstić), ovo je prvi postupak koji počinje nakon presude ICJ (International Court of Justice) koji nije našao dovoljno elemenata da bi Srbiju smatrao odgovornom za zločin koji su u Srebrenici počinile snage VRS (više: Srbija nije odgovorna za genocid u Srebrenici). ICJ i ICTY primjenjuju dva različita standarda za ocjenu državne odgovornosti - dok se na ICJ očekuje upravljanje specifičnom operacijom, na ICTY je dovoljna "overall control" u vidu logistike, financiranja i slično. (Tadić - Why the Nicaragua test is not applicable) Isto tako, makar dolazi iza presude u slučaju Martić (Krajiški warlord osuđen na 35 godina), ovo je prvi slučaj koji će morati eksplicitno adresirati pitanje odgovornosti srpskih institucija za ratne zločine Martićevog klana u Hrvatskoj (TV izvještaj o presudi Martiću). Makar je vijeće odlučilo da su "dokazi pokazali da su RSK i njeno vodstvo tražili i primali znatnu financijsku, logističku i vojnu potporu Srbije koja je dolazila iz MUP-a i Državne sigurnosne agencije, JNA i Republike Srpske", u slučaju Martić to pitanje nije bilo u središtu interesa.

Makar se ponovno radi o postupku za zločine u Hrvatskoj i to ovog puta s jasnom međudržavnom komponentom, interes hrvatskih medija je poslovično nikakav ili loš.

pročitaj dalje

Naši i vaši – politički ili pravedan sud?

sm — Tue, 12 Jun 2007 22:06:33 +0200

Jedna dugo očekivana, a danas u svim medijima objavljena presuda haaškog suda zauzela je središnje mjesto u svim informativnim emisijama. Milan Martić, kninski šerif i ministar unutrašnjih poslova fantomske RSK, zbog dokazanog počinjenja ratnih zločina osuđen je na 35 godina zatvora. Malo ili puno, za ovaj tekst nije u prvome planu.

Ono što je najzanimljivije, to su reakcije na presudu. Naravno da nitko pametan neće prigovoriti zadovoljstvu žrtava što je jedan od ratnih kolovođa konačno dobio zasluženu kaznu i što se kroz presudu, iako nepravomoćnu, potvrdila izreka da je pravda spora ali dostižna. I ja sam zadovoljan što je sud prepoznao krivnju jednoga od počinitelja zločina i što ga je kroz presudu imenovao dijelom skupine, prije svega političara i najviših vojnih zapovjednika, koja je osmislila, isplanirala, organizirala i provela agresiju na Hrvatsku tijekom koje je počinjeno niz ratnih zločina.

pročitaj dalje

Milanu Martiću - 35 godina u Haagu

Ivan Cerovac — Tue, 12 Jun 2007 14:50:44 +0200

Upravo je pristigla vijest da je Milan Martić "vođ" pobunjenih Srba u Kninu osuđen u Haagu na 35 godina zatvora. Sigurno je, da je zaslužio i više, sigurno je da će ga se pamtiti kao zločinca niskog obrazovanja i inteligencije ali visoke kriminalne energije. I pamtit ćemo onu njegovu izjavu u kamere HTV-a (vežući čizmu) kako oni više ne slušaju Zagreb. Citiram po sjećanju. O ovom će sigurno još biti rasprave i pametnijih prikaza.

Igrom slučaja našao sam se na Plitvicama na Veliki četvrtak 1991.god. kad su "martičevci" zauzimali to područje. Dane prije toga boravio sam u Šibeniku i Kninu gdje sam pokušavao dogovoriti "Koncerte mira i nade" u Kninu i Kijevu. Načelno sam o tome postigao dogovor i s katoličkim biskupom šibenskim i s pravoslavnim vladikom.

pročitaj dalje

Nisam ja, oni su krivi!

opinioiuris — Fri, 12 Jan 2007 18:07:48 +0100

U gotovo dječje šarmantnom stilu i obrana Milana Martića posegnula je za prebacivanjem odgovornosti i fokusa kao manevrom izbjegavanja adresiranja odgovornosti optuženika. Završna riječ Martićeve obrane posvetila se tako terećenju hrvatskog vodstva za "organiziranje oružane pobune na teritoriju Jugoslavije", optuživanju Milana Babića za lažno svjedočenje i predbacivanju sudskom vijeću što je prihvatilo Babićev iskaz nazvavši takvu praksu "nepoznatu civiliziranom svijetu".

Nakon što je prije dva dana Tužitelj zatražio doživotnu kaznu za bivšeg čelnika odmetnute Republike Srpske Krajine zbog zločina na području Krajine i granatiranja Zagreba, Martićev branitelj Predrag Milovančević završio je case za obranu argumentirajući odgovornost hrvatskog vodstva umjesto neodgovornosti Milana Martića, kojeg je u završnoj riječi jedva spomenuo osim u onom dijelu koji Martića opisuje kao omiljenog "heroja" koji nikad nije pokazao svoje nacionalističko lice vlastitim susjedima čiji je jedini grijeh bio, kao i kod tisuća žrtava diljem bivše Jugoslavije u 90-tima, da su različite nacionalnosti.

pročitaj dalje