Rahim Ademi

"Muda" u (Medačkom) džepu: Lokalno pravosuđe pred izazovom dokidanja nekažnjivosti

opinioiuris — Sat, 07 Jun 2008 22:46:43 +0200

Oslobađajuća presuda po svim točkama za Rahima Admija i osuđujuća za prethodno osuđivanog Mirka Norca na temelju zapovjedne odgovornosti za zločine počinjene u hrvatskoj ofenzivi i naknadnom povlačenju iz srpske enklave sela davne 1993. pod imenom "Operacija Medački džep" još uvijek lagano trese institucionalni sustav, medije, pravosuđe i javnost. Doduše, ovog puta ponovna osuda Norca nije izazvala demonstracije veterana i nacionalista. Hrvatski sud drugi je put bez previše profesionalnih i vanpravnih problema osudio visoko pozicioniranog zapovjednika HV-a za njegov neuspjeh u kontroliranju trupa koje su pod njegovom efektivnom kontrolom i/ili direktno počinjenje zločina. Presuda zapovjedniku ne znači nužno da je zločine zapovjedio jer je zapovijedanje zločina oblik individualne odgovornosti i činjenja. Za nju vijeće nije našlo dokaza. Zapovjedna odgovornost, primjenjena u slučaju Medački džep, je upravo suprotno: odgovornost za nečinjenje odnosno neispunjenje obveze koja jasno stoji u I Protokolu Ženevskim konvencijama. No taj Protokol se tiče međunarodnih sukoba, a Medački džep je bio primjer internog sukoba pa je bilo oportunije primjeniti domaće pravo (da je slučaj na međunarodnom sudu, moglo bi se primjeniti običajno pravo čime bi se zaobišao taj problem). Zapovjednik koji je znao ili morao znati da njemu podređeni nad kojima ima efikasnu kontrolu čine ili će počiniti zločine obvezan je poduzeti nužne i razumne mjere da zločine spriječi ili kazni. Podbaci li u ovoj zadaći, zapovjednik može biti odgovoran za zločine neposrednih počinitelja. Osuđivanje zapovjednika ne sprečava procesuiranje neposrednih počinitelja, ali daleko adekvatnije atribuira odgovornost za masovni zločin koji se ostvaruje potporom sustava.

DORH će se navodno koncentrirati na neposredne počinitelje iz slučaja Medak čija su imena sad formalno isplivala u javnu domenu zbog javnosti suđenja pa se od toga ne može pobjeći (ali još uvijek nisu naglašena u medijima i poznata javnosti, uz iznimke kao što su Velibor Šalaja, Ivica Rožić i Toni Stelinović - o Rožiću je svojevremeno pisao Feral). Makar je usmjeravanje napora prema "bazi zločina" (crime-base) vrijedno pohvale, progon međunarodnih kaznenih djela puno je efikasniji ako se zahvati zapovjednike koji su ključni za sistematski kriminalitet u ratu ili miru prema ratnim zarobljenicima/ranjenicima/itd ili civilima. Stoga je daleko zanimljivije stidljivo šuškanje o istrazi o ulozi Mladena Markača, glavnog zapovjednika Specijalne policije (propagandni amaterski YouTube clip) koja je bila dio MUP-a i Željka Sačića, zapovjednika u Specijalnoj policiji i današnjeg predsjednika Udruženja specijalne policije. Uz jedinice HV-a, jedinice Specijalne policije sustavno se pojavljuju kao počinitelji zločina u slučajevima čija je istraga ili predraspravni postupak vođen na Tribunalu u Hagu. Vojna struktura nije bila jedina koja je čini se sudjelovala u zločinima, MUP je bio podjednako inolviran. No čim je u pitanju Hag, svaki wannabe novinar će tome dodati par kila teorije zavjere i napraviti konspirativni medijski spin prilog osiromašen jeftinim političkim metaforama i žurnalističkim teatrom potpuno neprikladnim za izvještavanje o ozbiljnim temama kakvi su ratni zločini. Umjesto da je kao poveznicu istaknula Specijalnu policiju, Ivana Petrović slučaj Oluja i Medački džep povezala je u SouthParkovskom stilu - everybody, blame Canada!

NovaTV: Blame Canada Spin

Željko Sačić djeluje kao da je u panici i plasira teorije zavjere, tvrdeći između ostalog da hrvatsko pravosuđe odrađuje "prljavi posao Tribunala". Ima li hrvatsko pravosuđe muda odnosno snage pozabaviti se slučajem Medački džep i hoće li organi progona konačno preuzeti inicijativu u dokidanju (višegodišnje) nekažnjivosti za teške povrede međunarodnog prava i zločine koji ugrožavaju cijelo čovječanstvo?

pročitaj dalje

O šibenskim konobama (i konobarima)

mrak — Mon, 04 Feb 2008 18:49:55 +0100

Prošloga tjedna policijski službenik Damir Horvatović (bivši načelnik Pomorske policije PU Šibensko-Kninske) suspendiran je sa svog radnog mjesta djelatnika granične policije (čovjek je naime nakon smjene vlasti 2003 degradiran). Ovo samo po sebi i ne bi bilo osobito čudno jer po priznanju bivšeg ministra, nad 5% zaposlenih policajaca provode se različite stegovne mjere. No, ova konkretna je posebna po tome što je čovjek dobio suspenziju zbog toga što je proglašen vlasnikom bloga "Šibenska konoba" na kojem po objašnjenju iz PU "učestalo vrijeđa i omalovažava javne osobe" - tako barem tvrdi Slobodna Dalmacija. Čovjek dakle nije ništa ukrao, nikoga nije zgazio, pijan se potukao, nego je napisao nekoliko kritičkih tekstova. I da bi priča bila bizarnija, Horvatić tvrdi, a anonimni autor na samome blogu potvrđuje - kako Šibenska konoba uopće nije Horvatićev blog, nego blog neke zasada anonimne treće osobe. Horvatića su dakle suspendirali zbog bloga koji uopće nije njegov.

pročitaj dalje

Zaštićeni svjedok otkriva složenost postratne pravde

opinioiuris — Fri, 26 Oct 2007 11:57:53 +0200

Hrvatska nominalno javna televizijska stanica otvorila je svoju najgledaniju emisiju svjedočenjem zaštićenog svjedoka u predmetu Tužitelj protiv Ademija i Norca. U ovom prvom s haškog tribunala prenesenom slučaju prenesene su i neka od praktičnih rješenja koje vladaju u složenim postupcima za ratne zločine kao što su zaštitne mjere za svjedoke (tzv. "zaštićeni/osjetljivi svjedoci", makar ih je HRT titulirao "ugroženim", TM by Tončica Čeljuska). Dok se sa svjedocima pokajnicima već susrela u mafijaškim suđenjima, javnost nije imala priliku detaljno pratiti suđenje u kojem dokaze čine iskazi osoba kojima se javno ne zna identitet. Dnevnikov headline news doduše nije se bavio pitanjem kako je moguće da je kazneni postupak po zakonu javan (kako bi omogućio demokratsku kontrolu i transparentnost pravde), a da se presuda može temeljiti na tajnim podacima, kao što je identitet svjedoka, no od domaćih medija ne treba očekivati previše kad izvještavaju o složenim temama. Umjesto inteligentnog pitanja dobili smo mini tabloidnu bombicu stavljanjem naglaska na izjavu svjedoka kojom se on zahvaljuje Norcu na granatama jer da je pješadija ušla nitko ne bi ostao živ.

pročitaj dalje

Pavao Miljavac u mreži odanosti HDZ-u

45 Lines — Mon, 10 Sep 2007 20:14:49 +0200

Komentirao sam prošli četvrtak Maji Savić, urednici današnje emisije Hrvatskog radija "U mreži prvog" dvostruku liniju zapovjedanja u akciji Medački džep. Na temelju meni raspoloživih informacija dobivenih od Milana Levara i vojnih, policijskih i obavještajnih krugova s kojima je pokojni svjedok bio u raznim doticajima s koji, a koje su višestruko potvrđene u raznim pravnim situacijama proteklih godina, stavio sam se na stranu prvooptuženog generala Rahima Ademija izostavivši ga iz paralelne linije zapovijedanja na čelu koje su bili vrhovnik Franjo Tuđman i ministar obrane Gojko Šušak. Govorio sam i o Tuđman-Šuškovoj koncepciji revolucionarne vojske kojoj su časnici JNA bili potrebni samo kad se bez stručnosti nije moglo. Umirovljeni general Martin Špegelj ponovio je svoje tvrdnje o HDZ-ovoj moćnijoj paralelnoj liniji zapovjedanja i podsjetio na slučajeve zaustavljanja prve napadajne akcije HV-a u Zapadnoj Slavoniji (zima 91/92) i pada Bosanske Posavine.

pročitaj dalje

GADOVI, GADOVI, GADOVI

Zvone Radikalni — Thu, 26 Jul 2007 15:05:44 +0200

Koji su ? Di su ? Zašto su ?

Koji su – Jarnjak, Markač, Norac, Laušić, ...

Di su – U Hrvatskoj (uz izuzetak jednog koji je u Haagu, i u kontekstu najnovijeg razvoja situacije, nadam se da će tamo duuuuuugo ostati)

Zašto su – Zato jer su govna koja spašavaju svoju guzicu lažima (ili, u najboljem slučaju licemjernim „Ne sjećam se“), uvaljujući Rahimu Ademiju odgovornost za zločine u Medačkom džepu.

GADOVI, GADOVI, GADOVI.

Već desetak dana sam planirao pisati o ovome, ali konačni trigger je bila kolumna Denisa Kuljiša u novom Globusu, u kojem piše:

pročitaj dalje

Moj generale

Šibenski konobar — Mon, 23 Jul 2007 12:41:15 +0200

Suđenje Rahimu Ademiju je počelo, i kako stvari stoje, negdje u političkom vrhu ove naše države odluka je pala. Odlučeno je da krivac za Medački džep bude general Rahim Ademi. Ne bih želio pomisliti kako je razlog tome šta Ademi nije Hrvat, ali sve miriše na to. Norca nitko ni ne spominje. Valjda je vladajuća politička krema odučila kako je Norac svoje već platio, a Ademi nije ništa, pa ajmo malo i njega cijepiti.
Ovom mom stavu u prilog idu svjedočenja od koji je izgleda samo Sačić rekao pravu istinu. Nasuprot njemu Jarnjak je patio od totalne amnezije. Markač je u svakoj svojoj rečenici spomenuo nadležnost i odgovornost generala Ademija, dok je Norca spomenuo u kontekstu posjećivanja i prijateljstva. Sve to poprilično ima neopisiv smrad. Smrad političke namještaljke kojom se pokušava svaliti odgovornost samo na jednu osobu. U ovom slučaju to je general Ademi.

pročitaj dalje

Ne sjećam se ničeg, ali znam da je on odgovoran

cnn — Tue, 17 Jul 2007 09:45:20 +0200

Čermak, Jarnjak i Markač, Photo by Jutarnji list

HDZ-ova ofenziva neznanja nastavlja se i dalje. Ovog puta glavni akter je nekadašnji ministar unutarnjih poslova Ivan Jarnjak u ulozi svjedoka na suđenju Ademiju, Markaču i Norcu za zločine počinjene u akciji „Medački džep“. U svojem svjedočenju Jarnjak je tvrdo branio svoj stav da nema pojma o ničemu i da se ne sjeća skoro pa ničega. Čitajući članak iz Jutarnjeg lista ispada da se Jarnjak ne sjeća puno toga te da je u to doba informiranija bila čak i tajnica, a o novinarima da i ne govorimo.

pročitaj dalje

Ademi-Norac: Zločinački pothvat nikad ni nije postojao!

opinioiuris — Thu, 04 Jan 2007 19:09:48 +0100

Prvi slučaj prenesen s Haškog tribunala na hrvatsko pravosuđe u kojem se dvojicu generala, od kojih jedan već odslužuje kaznu za ratni zločin nad civilima u Gospiću 1991., tereti za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti pažnju medija je privukao prvenstveno zbog zahtjeva tužiteljstva za pritvaranje jednog od optuženika i omiljene novinarske retoričke bombe, tzv. "zločinačkog pothvata". Prebacivanje fokusa na ocjene pitanja za koje ni novinari ni laička javnost nemaju dovoljnu razinu stručnosti skrenulo je pažnju javnosti s daleko većeg problema za ocjenu kojeg su svi podjednako kompetentni: umjesto okrivljenikovih odvjetnika, s optužnicom se prije uspijevaju upoznati dnevni listovi, a javnost nema mogućnost sama pročitati optužnicu jer je razina netransparentnosti hrvatskog pravosuđa sramotno visoka.

pročitaj dalje