pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

... ako ćemo vjerovati anketama, ali ja prije svega trebam dobar naslov:-) Dakle imamo dva istraživanja i oba daju prednost SDP-u, kako u postocima (0,9% Puls i 3% Mediapool), tako i u mandatima (4 odnosno 2 mandata). S obzirom na famoznog gospodina D'Hondta jedini relevantan je rezultat u mandatima jer stranka s manjim postotkom na nacionalnoj razini, a boljim rasporedom rezultata po jedinicama može dobiti više mandata od one koja ima ukupno veći postotak na nacionalnoj razini (hajde konačno smo i to naučili, sad kad je izborni sustav provaljen, promijenit će ga za sljedeće izbore - zato ga je i Tuđman mijenjao od izbora do izbora - više u tekstu u VL - Zašto izborne ankete tako variraju od HDZ-a k SDP-u i natrag).

Tražeći originalni tekst na Jutarnjem (kojeg nisam našao u online verziji), naletio sam na već napisani tekst na businessu koji govori o interpretaciji jednog od pitanja prošlotjednog Pulsa:

Pulsovo istraživanje javnog mnijenja koje objavljuju naručitelji HTV i Jutarnji list dalo je odgovor o stavovima birača prema liderima vodećih hrvatskih stranaka Ivi Sanaderu i Zoranu Milanoviću. Zanimljivo je međutim kako su rezultate istog istraživanja na različite načine objavili HTV i Jutarnji list te izvukli dijametralno suprotne zaključke. Prema Jutarnjem listu birači boljim ocjenjuju Sanadera, dok HTV objavljuje pobjedu Milanovića.

Eh, u čemu je fora, svaki od ispitanika je bio pitan kako ocjenjuje neke od osobina Ive Sanadera i Zorana Milanovića (poštenje, sposobnost, odlučnost, odgovornost, uvjerljivost i dobar govornik). Kada zbrojite ocjene po karakteristikama i izračunate prosjećnu ocjenu onda dobijete slijedeći grafikon:

• Skužio sam prije neki dan kako bi Pelješki most bio idealni kandidat za novčanicu Eura (jednoga dana kada uđemo u EU), naime na novčanicama Eura se s jedne strane nalaze slike nepostojećih mostova. Moj je prijedlog da pokušamo ideju Pelješkog mosta dati nekoj neutralnoj strani na razmatranje, primjerice, ajmo spojiti ugodno s korisnim i pitajmo Briselske birokrate hoće li nam dati koji euro iz pretpristupnih fondova naimjenjenih izgradnji prometne infrastrukture upravo u namjenu gradnja Pelješkog mosta. Eto, ako Briselski birokrat kaže da može onda ću se i ja složiti.

Iskreno, uopće se nisam imao namjeru baviti istraživanjem Media metra koju su naručili Večernji list, RTL i Media Servis, no naletio sam na nešto što je strašno zabavno.

Naime, na stranicama HSPa je jučer osvanuo tekst sa osvrtom na tu anketu koji ukratko kaže slijedeće:

Predsjednik HDZ-a Ivo Sanader nedavno je rekao, da je glas za HSP zapravo glas za SDP te pozvao birače neka ne rasipaju glasove. Zanimljivo, upravo je HDZ po amaterski friziranim rezultatima popularnosti političkih stranaka - vodeća stranka u Hrvatskoj.

Kada se zbroje postotci svih anketiranih u „Velikoj predizbornoj anketi o popularnosti političkih stranaka“, proizlazi da je ukupni postotak 114,6. Djeca u nižim razredima pučke škole sa sigurnošću znaju, da 100 % ispitanika predstavlja sve ispitanike. Ali, naši amaterski manipulatori očito nisu savladali zbrajanje i oduzimanje. (hsp)

Foto: Mateo Rilović/CROPIX, Reuters, Jutarnji list

Treći u seriji članaka o tome kako HDZ štiti nacionalne interese, a ponukani rezultatima PULS-ove ankete u kojoj se anketirani izjašnjavaju da ih HDZ najbolje štiti, posvećen je ZERP-u.

Jedno od najočitijih djelovanja HDZ-ove vlade protivno hrvatskim nacionalnim interesima je upravo odgoda primjene ZERP-a, kojeg je koalicijska vlast izglasala, ali nikad nije zaživio jer je HDZ odmah po dobitku izbora suspendirao ZERP. HDZ-ovi argumenti su bili da bi primjenom ZERP-a otežali pristupne pregovore za EU, što je notorna laž, jer ZERP nije niša drugo nego konzumiranje prava koje imamo po međunarodnom pravu i što je čak preporuka UN-a. Prijetnje Italije i Slovenije su najobičnija galama, jer Italija je već aktivirala svoju ekološko ribolovnu zonu bez ikakvih konzultacija s Hrvatskom i Slovenijom.

International Republican Institute je organizacija koja potpomaže razvoj demokracije u regiji i jedan je od organizatora do nedavno najopsežnije ankete stavova birača. IRIjeva istraživanja se obavljaju dva puta godišnje na uzorku od 3.000 ljudi, a prema IRI metodologiji provodi je agencija Puls (čije su ankete također poznate po preciznosti i vjerodostojnosti). IRIjeva istraživanja su “pogodila” stavove birača pred izbore 2000. i 2003. pa je stoga ovo istraživanje koje je obavljeno svega malo više od dva mjeseca prije izbora iznimno indikativno.

Zadnji rezultati Pulsove ankete prilično su zanimljivi. No ono što je meni zapalo u oko je da na pitanje koja stranka najbolje štiti nacionalne interese, najviše ljudi odabralo je HDZ!?

Jedan od ključnih nacionalnih interesa svake zemlje je i sposobnost da se sama obrani. Svi se još dobro sjećamo Domovinskog rata od čijeg završetka je prošlo tek 12 godina. Logički se nameće pitanje koliko je HV napredovao u mirnodopskom periodu? Odgovor je vrlo poražavajući.

Hrvatske oružane snage ne da nisu napredovale, nego su nazadovale i danas su marginalizirane. Stručni kadar je degradiran ili otpremljen u prijevremenu mirovinu. Vojna tehnika zastarjela je. To je najočitije u tehničkim vidovima OSRH poput HRZ i HRM. Tako se cijela flota (ako je uopće u plovnom stanju, a ne na kakvom remontu) ne može suprotstaviti jahtama ruskog milijardera Abramoviča. Podmorničarstvo je dekretom ukinuto. Iako Hrvatska ima 103 godine tradicije podmorničarstva i hvali se izumima poput torpeda (u reklamama kupujmo kvalitetno), HDZ-ova vlada odlučila je ukinuti taj rod kao nepotreban. Posljednji ronioci-diverzanti HRM-a preseljeni su s mora u zeleđe Velebita. Gdje će roniti na Velebitu, samo HDZ ZNA

Kao što to sada već i vrabci na grani znaju, jučer je na izišlo istraživanje agencije Puls koje je Puls napravio za potrebe HRTa i Jutarnjeg Lista. Specifičnost ovog istraživanja (u odnosu na uobičajeni mjesečni crobarometar) je veličina uzorka koja je 4.000 ispitanika što je bitno više nego u dosadašnjim ispitivanjima, a veće je čak i od tradicionalno preciznog IRI-ja.

Najnovija anketa, vrlo zorno prikazuje ono o cemu sam vec pisao na pollitici. SDP svojom afirmativnom kampanjom nije ucinio apsolutno nista. Postotak potpore je ostao na istoj razini kao prije mjesec, dva, tri.... Njihovi medjunarodni savjetnici za kampanju ocito ne razumiju nacin razmisljanja nas Hrvata. Bas me zanima koliko su lovu istresli za njihove neuspjesne usluge????

SDP ima stabilnu biracku bazu koja se krece od 18-22 %, te na njihove glasove uvijek mogu racunati. Ostalih 10 % koji im trenutacno daju potporu su oni koji ne mogu smisliti HDZ i da ne potepu svoj glas priklonili su se jedinoj, kakvoj-takvoj alternativi. I tu prica sa SDP-om staje.

Treba pri?ekati istraživanje IRI-ja koje ?e biti poznato kroz, ako se ne varam, 10-15 dana.
Do sada su uvijek uspješno prognozirali rezultate izbora, s naravno logi?nim odstupanjima jer su prezentirani prije po?etka kampanje. A vjerovali ili ne, postoji odre?en postotak ljudi koji se odlu?uje za svoju opciju tek nakon provedene kampanje.
Po toj jednadžbi prvoplasiranoj stranci u odnosu na njihovo istraživanje treba dodati 3-5%, a drugoplasiranoj 2-3%. Ostale stranke ?e ili zadržati svoj rejting, ili što je vjerojatnije izgubiti koji postotak u korist HDZ-a, SDP-a ili pak neke marginalne opcije.