Mile Mrkšić

Vukovar: međunarodni ili nemeđunarodni sukob?

opinioiuris — Mon, 01 Oct 2007 15:29:45 +0200

U sklopu pitanja koja se pojavljuju nakon presude za Ovčaru, pojavljuje se jedno zanimljivo pitanje koje indicira nekonzistentnu politiku hrvatskih vlasti prema ICTY-u i kontradikciju s unutarnjom retorikom vladajućih. Pitanje glasi: zašto Vlada RH nije intervenirala kao amicus curiae u predmetu Mrkšić i drugi?

Naime, makar je dva puta neuspješno pokušala dobiti status prijatelja suda u predmetu Gotovina i dr. gdje se pokušala uplesti u činjenična pitanja (što je amicusu zabranjeno), Vlada RH nije podnijela zahtjev da joj se isti status dodijeli u predmetu "vukovarske trojke" (makar se jest pojavila da bi argumentirala prebacivanje tog slučaja u Hrvatsku, što je odbijeno). Status "prijatelja suda" omogućava zainteresiranoj strani da se pred sudom pojavi i pomogne mu u rasvjetljavanju (isključivo) pravnih pitanja, a upravo jedno takvo postojalo je u predmetu Ovčara. Svojim neangažiranjem Vlada je dopustila da odgovor na to pravno pitanje u presudi vukovarskoj trojci na kraju bude suprotan njenom proklamiranom stavu.

pročitaj dalje

Hrvatska je ljutita na presudu Tribunala

opinioiuris — Fri, 28 Sep 2007 18:07:28 +0200

Dok hrvatski mediji ponovno podbacuju, evo kako BBC prati reakcije na presudu za Ovčaru u Hrvatskoj.

Hrvatska ljutnja na presudu za VukovarHrvatska je ljutito reagirala na presudu proglašenu od strane UN-ovog tribunala za ratne zločine u Hagu u slučaju trojice bivših časnika jugoslavenske vojske. Dva optuženika su osuđeni za ratne zločine u Vukovaru 1991., a treći je oslobođen.

pročitaj dalje

Lešinari nad Vukovarom – može li HDZ pasti niže?

sm — Fri, 28 Sep 2007 00:14:11 +0200

Dok se cijela Hrvatska zgraža nad zaprepašćujuće blagom presudom vukovarskim krvnicima, neki ne gube vrijeme. Dok su neki ostali paralizirani šokom koji je izazvala navedena presuda, nekima je mozak radio brzinom munje. Može li se presuda politički iskoristiti? Naravno.

U večerašnjoj emisiji Otvoreno (HTV-1), u programu se ukazao On, Veliki vođa. Ne, nije to bilo javljanje telefonom iz udobnosti vlastitog stana ili brzinski intervju tokom neke od eventualnih večerašnjih obaveza. Nije to bilo čak ni pojavljivanje u studiju, tu je obavezu preuzeo Predsjednik Hrvatskog Sabora Vladimir Šeks. Bilo je to javljanje s lica mjesta.

pročitaj dalje

Poraz tužitelja: Radić nevin, Šljivančanin kriv po jednoj, a Mrkšić po tri točke optužnice

opinioiuris — Thu, 27 Sep 2007 20:33:36 +0200

Prosecutor v. Mrkšić et al - We read the judgment, so you don't have to

Kao što je djelomično točno predviđeno u ovom članku, Raspravno vijeće ICTY oslobodilo je Miroslava Radića svih točaka optužnice, a Veselina Šljivančanina i Milu Mrkšića proglasilo krivima za zločine (ubojstva i mučenje) na Ovčari. Šljivančanin je proglašen krivim samo po točki optužnice za mučenje, dok su Mrkšiću dokazane 3 točke: ubojstvo, mučenje i nehumano postupanje pa je kažnjen s 20 godina, dok je Šljivančanin dobio 5. Od osam točaka optužnice (5 za zločine protiv čovječnosti i 3 za ratne zločine), tužitelj Marks Moore bio je uvjerljiv u svega 3 što je značajno manje od 50% plediranog. Ima li Nenavođena Raketa (i.e. Carla del Ponte) šanse uspjeti u žalbenom postupku?

pročitaj dalje

Radić nevin po svim točkama, Šljivančanin kriv po jednoj, a Mrkšić po 3 točke optužnice

opinioiuris — Thu, 27 Sep 2007 16:51:25 +0200

*Za punu verziju članka, kliknite ovdje*
Komentare na presudu ostavite na punoj verziji dnevnika
Čitatelji se mole da prestanu glasati za ovaj dnevnik kako više ne bi dospijevao na naslovnicu jer je nepotpun i zastario, hvala.

Kao što se moglo i predvidjeti, Raspravno vijeće ICTY oslobodilo je Miroslava Radića svih točaka optužnice, a Veselina Šljivančanina i Milu Mrkšića proglasilo krivima za zločine na Ovčari. Šljivančanin je proglašen krivim samo po točki optužnice za mučenje, dok su Mrkšiću dokazane 3 točke: ubojstvo, mučenje i nehumano postupanje pa je kažnjen s 20 godina, dok je Šljivančanin dobio 5.

Vijeće je ustanovilo da tužiteljstvo nije dokazalo da su bilo Šljivančanin bilo Mrkšić naredili ubojstva niti postojanje udruženog zločinačkog pothvata, ali je iz njihove zapovjedne pozicije izvuklo zaključak da su mogli znati da će zločini biti počinjeni. Za Veselina Šljivančanina vijeće je uvjereno da je na Ovčari čak i bio i da je vidio i znao za mučenje koje su provodile jedinice teritorijalne obrane i paravojnih snaga. Ipak, čini se da Vijeće nije zaključilo da su neposredni počinitelji bili dio JNA već je dvojicu kaznilo jer nisu uz pomoć vojne policije JNA, nad kojom su kontrolu za razliku od TO i Šešeljevaca imali, spriječili zločine već su je, upravo suprotno, povukli s Ovčare.

pročitaj dalje

Presuda za Ovčaru idući tjedan

opinioiuris — Fri, 21 Sep 2007 20:18:44 +0200

Nakon šest mjeseci odlučivanja, predsjedavajući Kevin Parker najavio je izricanje presude Mili Mrkšiću, Veselinu Šljivančaninu i Miroslavu Radiću za četvrtak, 27. rujna. Trojka bivših oficira JNA je optužena za ubojstvo 264 osobe na farmi Ovčara pored Vukovara 1991. no ne i razaranje grada.

Suđenje Mrkšiću, Šljivančaninu i Radiću počelo je u listopadu 2005. i završilo u ožujku ove godine. Trojica školovanih JNA oficira se terete po individualnoj i zapovjednoj odgovornosti jer je Mrkšić bio zapovjednik 1. gardijske brigade i operativne grupe jug koja je, prema navodima tužitelja, odgovorna za evakuaciju civila iz Vukovarske bolnice. Mrkšićev šef sigurnosti Šljivančanin bio je zadužen za selekciju zarobljenika u bolnici. Uloga Miroslava Radića ostaje upitna jer su njegovi odvjetnici odabrali posebnu obranu alibija.

pročitaj dalje