http://pollitika.com/tag/samoobrana The taxonomy view with a depth of 0. hr http://pollitika.com/citam-ne-vjerujem-svojim-ocima <p>Satrla me gripa danas. Satrla ! Kad je toplomjer pokazao 39,5 a ja sam doma (dica u vrtiću a žena na poslu) počeo sam ozbiljno razmišljati na kojoj ono tjelesnoj temperaturi dolazi do koagulacije bjelančevina (ili tako nešto slično što smo učili nekad davno u školi – čini mi se da je 42 stupnja točan odgovor ;-).</p> <p>Ipak, stanje se nakon temeljitog preznojavanja malo popravilo, ali situacija nije nimalo bajna. Glava puca, oči kod svakog iskašljavanja žele iskočiti iz svojih duplji, leđa otkidaju, ...</p> <p>I sad se Vi sigurno pitate, a što se ne odmaraš nego tu piskaraš po blogu ????</p> <p>Bi ja, ali ...</p> <p>Ali pročitao sam vijest u <a href="http://www.vecernji.hr/newsroom/blackchronicle/2986959/index.do;jsessionid=8EE808268E02665A5E2F75A9211F609D.1" target="_blank">Večernjem</a> i ne mogu a da se ne osvrnem. A vijest kaže ovako (prenosim u cjelini, a bold je moj):</p> <p><a href="http://pollitika.com/citam-ne-vjerujem-svojim-ocima">pročitaj dalje</a></p> http://pollitika.com/citam-ne-vjerujem-svojim-ocima#comments http://pollitika.com/crss/node/3134 Kazneni zakon provalnici samoobrana Tue, 08 Jan 2008 23:39:54 +0100 Zvone Radikalni 3134 at http://pollitika.com http://pollitika.com/svi-smo-mi-ana-maga-samoobrana-i-obrambeni-rat <p>Kontroverza slučaja <strong>Ane Magaš</strong>, koji je sad dobilo i svoj etički spin-off u <a href="http://pollitika.com/hoce-li-odvjetnik-marinovic-koji-je-priznao-da-je-lagao-vratiti-38-000-eura">slučaju Marinović</a>, počiva uglavnom na ocjeni prihvatljivosti osmogodišnje kazne za optuženu makar je sud utvrdio da je Magaš postupala u "samoobrani". U javnosti je dominiralo pitanje kolika bi kazna trebala biti odmjerena za usmrćenje u situaciji kad je počinitelj i sam žrtva istovremenog napada koji od sebe pokušava otkloniti te što čini "prekoračenje nužne obrane". No dok javnost spremno raspravlja o odnosu <strong>agresora i žrtve</strong> u slučaju Magaš, oko istog pitanja na međunarodnoj razini - srpskom agresoru i hrvatskoj žrtvi - rasprava je dosegla svojevrsni konsenzus i reducirala intenzitet: Hrvatska se poput Ane Magaš branila i njen je odgovor bio "obrambeni", a ne "zločinački". </p> <p>Pitanje nužne obrane pojedinaca (kolokvijalno "samoobrane" makar je moguća i nužna obrana drugog, ne samo sebe) ima svoj pandan u međunarodnom pravu, <strong>tzv. obrambeni rat</strong>. Tvrdi se da i nacija ili barem država ima pravo upotrijebiti vojnu silu radi nacionalne obrane na isti način kao što i pojedinac koji je napadnut može ubiti u "samoobrani". Ova prilično jednostavna analogija je jedna od glavnih odrednica filozofije, prava i etike modernog ratovanja - dapače, radi se o toliko fundamentalnoj postavci da je teško zamisliti pojam "opravdani rat" bez nje.</p> <p>No postoji li zapravo analogija između samoobrane i nacionalne obrane i je li pokušaj formuliranja međunarodnog prava i etike na temelju domaćeg prava pogrešan? Može li obrana biti opravdanje za rat i stradanje kao što je opravdanje za ubojstvo gospodina Magaša? Vrijede li dihotomije "agresor ili žrtva", "heroj/heroina ili zločinac" i "obrana ili napad" podjednako za Anu Magaš i za složeni etnički sukob u Hrvatskoj kojeg službena politička elita u svrhu mitogeneze zove "Domovinski rat"?</p> <p><a href="http://pollitika.com/svi-smo-mi-ana-maga-samoobrana-i-obrambeni-rat">pročitaj dalje</a></p> http://pollitika.com/svi-smo-mi-ana-maga-samoobrana-i-obrambeni-rat#comments http://pollitika.com/crss/node/125 agresor Ana Magaš Domovinski rat Marinović nužna obrana obrana samoobrana žrtva Tue, 07 Nov 2006 23:22:24 +0100 opinioiuris 125 at http://pollitika.com