http://pollitika.com/tag/marko-nikolic The taxonomy view with a depth of 0. hr http://pollitika.com/eph-otvorio-put-novim-istragama-protiv-petraca <p>Raspitivao sam se što bi mogla biti pozadina tekstova u <em>Globusu</em> i <em>Jutarnjem listu</em> o sadržaju <strong>Petračeva</strong> rokovnika. Uočljivo je na oba mjesta da EPH za bombu pod automobil <strong>Ninoslava Pavića</strong> počinje optuživati <strong>Hrvoja Petrača</strong>. Kako to, ako su do sada Nacional (Petraču prebliski tjednik) i neki anonimni izvori iz EPH za postavljanje bombe optuživali <strong>Hrvoja Gašparinca</strong>, kuma <strong>Miroslava Kutle</strong>? Teza je bila da je <strong>Pavić</strong> ostao dužan <strong>Kutli</strong> neku lovu iz zajedničkog posla u <em>Gruppou</em>. O tome je u <em>Nacionalu</em> pisala i sadašnja novinarka <em>EPH-a</em>, <strong>Jasna Babić</strong>. Pa moguće je da je <strong>Kutle</strong> prodao potraživanje od <strong>Pavića</strong> <strong>Petraču</strong>, pa je <strong>Hrvoje</strong> išao naplatiti od <strong>Pavića</strong> na svoj način, uvjerava me jedan izvor blizak USKOK-u. Logično. Ali taj mi izvor nije znao odgovoriti na pitanje zašto u EPH-ovu transkriptu <strong>Petračeva</strong> rokovnika ne nalazimo imena <strong>Željka Bagića</strong>, <strong>Stjepana Mesića</strong>, <strong>Marka Nikolića</strong>, <strong>Željka Goluba</strong>...? Jesu li prešućeni ili ih <strong>Petrač</strong> nije smatrao bitnima za svoj život? A možda ih je bilježio na drugom mjestu?</p> <p><a href="http://pollitika.com/eph-otvorio-put-novim-istragama-protiv-petraca">pročitaj dalje</a></p> http://pollitika.com/eph-otvorio-put-novim-istragama-protiv-petraca#comments http://pollitika.com/crss/node/549 Hrvoje Petrač Ivo Sanader Marko Nikolić Mladen Bajić Stjepan Mesić USKOK Željko Golub Sun, 11 Feb 2007 00:09:30 +0100 45 Lines 549 at http://pollitika.com