pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Dakle, država nešto prisvoji i o potroši, gdje to potroši? U međuzemlju ili međuprostoru ili to ipak na kraju dođe do građana koji žive u općinama ili gradovima?

Opredijelio bih se za međuprostor i međuzemlje, nešto i egzotično otočje.
Dobrim dijelom svugdje samo ne do građana koji žive u općinama i gradovima, osim kad neka od "faca" dođe u "bazu" pa populistički kupi nešto na placu ili novootvorenoj trgovini, kao fol, za lovu iz vlastitog džepa.

Valjda trgovkinji ili piljarici to ne uzmu kad se kamere ugase.

@bijesdrugi, ovo ukazuje na ozbiljne kontradikcije, tvoje i hrvatske.

Ja sam u prijašnjoj raspravi nasuprot simpatizera SDP-a i HNS-a zastupao stav da nije nezgodno to što je Vlada napravila, najbitniji Zagreb, ali i zastupao krivu prognozu jer dobit raste bitno više nego plaće. Kad bi ostalo to pratilo, dobro bi bilo većom centralizacijom pouzdanije djelovati u cijeloj državi, kako to ti zastupaš.

Ali, kako to da je tako nepouzdano stanje na nižim razinama od centralne, kad znamo da su one spojene i ne tako konfliktne među ključnim političkim snagama, pa bi bilo logično da se radi stabilnosti države drže stabilnim, što homogenijim i ujednačenijim.

Meni bi bilo prihvatljivo u političkoj logici i da je HDZ na vlasti odlučio to mjenjati i radi trenutnih političkih interesa, samo tada ne možemo govoriti da HDZ prvenstveno misli na državu (interes ne mjenjati) pa na sebe. Time HDZ u biti misli prvenstveno na sebe a ti si veoma ozbiljno nelogičan sam sa sobom, jer meni jako prigovaraš da previše nekog i nekih proglašavam lopovima i kriminalcima (što nije istina, čitaj drugdje, glavnina je izdržala) a ti proglašavaš većinu hrvatske vlasti takvom, uključujući većinski dio HDZ-a.

Ja znam da na nižim razinama vlasti ima puno problema, ali je globalno stanje dugo obrnuto. Središnja vlast je objektivno izložena svemu i svačemu u tolikoj mjeri da objektivno nije u stanju baviti se većinom lokalnog nit to ima kao obrađeno poznato stanje (tu vladaju poznata beskrajna lobiranja i potezanja za rukav, povratno obećanja itd.). Lokalne razine su izloženije javnom sudu i problemima, pa to bolje rješavaju. Sa upravljanjem novcem je isto, veći novac veći problemi i gubljenje orjentacije. I da je privatizacija tekla lokalno bilo bi bolje.

HDZ i Hrvatska puno gube što je pristojni hdz-ov gradonačenik Puljić morao odstupiti zbog kokošarenja, jer tako Split neće još dugo imati gradonačelnika od ugleda, što je osnova i hrvatske i svjestske prakse. Nakon 1990.g. je katastrofa krenula u startu i logično se nastavlja - vrh HDZ-a je usmeno i potpuno nezakonito smjenio konstituiranu vlast HDZ-a u Zagrebu (mandatar Krešimir Mikolčić) i vlast dao zadnjoj 4. listi sposobnijih komunjara u KNS-u. Potom je tako legitimna vlast uz pomoć satelita Đapića, Tomca, Tomčića i drugih sustavno i nelegitimno sprječila hsls-ovog gradonačelnika.

Nakon što smo poduzeli sve da nemamo nikakve vjerodostojne gradonačelnike i drugo, koliko treba da nemamo ni Vladu koja to omogućava, pogotovu što je puno vanjskih i unutarnjih čimbenika kojima to odgovara. Tu je negdje i politika.

Možda je to sve namjerno? Ne vjerujem da je kakva hrvatska praksa tako sustavna i sposobna, radi se o klasičnom neradu, nesposobnosti i inerciji.