pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Ministrice Lovrin (ono poštovana niti reda radi ne mogu napisati),
molim vas da generalu Mirku Norcu, generalu i heroju Domovinskog rata omogućite da bezbrižno ispija kavu na špici u Zagrebu, Splitu, Sinju ili mjestu po izboru. Obrazloženje nije potrebno - ako kavu u centru Zagreba ili već gdje mogu tijekom izdržavanja višegodišnjih kazni za razne zločine, ubojstva, otmice i drugo bezbrižno ispijati Tihomir Orešković, Vinko Budiša, Hrvoje Petrač i Hrvoje Žužić, onda to pravo ima i general Mirko Norac. Mislim da nakon što je prometni ubojica Hrvoje Žužić ispijao svoju kavicu na špici, više ne postoje nikakvi kriteriji koji bi vas sprječavali da ovoj molbi udovoljite. U suprotnom razmislit ću o ponošenju ustavne tužbe, jer se ovakvim ponašanjem zatvorskog sustava apsolutno krše ustavna prava ostalih zatvorenika, uključujući i generala Mirka Norca, jer im nije zajamčeno ravnopravno služenje zatvorske kazne. I molim vas da ne pravdate ove pizdarije, nikakvim teškim operacijama hemeroida ili ti ne znam čega, jer da je to istina te debele guzice ne bi sjedale na špici ispijale kave i smijale u lice i svojim žrtvama i ovom telećem naodu. Kakva ministrica, takvo i pismo. Sačuvao nas bog ministirce Lovrin i hrvatskog pravosuđa pod HDZ-om.

Da li je "Vinko Budiša" kriv zato što je dobio kaznu ispod minimuma?

Da li je "Vinko Budiša" kriv za svoj dopust?

Da li će "Vinko Budiša" kad izađe iz zatvora i kad mu prođe uvjetna kazna biti slobodan čovjek?

Da li je Ante Gotovina kriv za zastoj u pregovorima RH s EU one četiri godine?

Da li je tajkun kriv zato što je prejeftino dobio tvrtku?

Da li je Zdravko Mamić kriv zato što država neće zaraditi na transferu Eduarda?

Da li je zastupnik izabran sa liste jedne stranke u nekom gradskom vijeću ili parlamentu kriv ako tokom svog mandata pređe u drugu stranku?

Sudac Lozina osudio je na najmanju moguću kaznu Vinka Budišu. A proces je trajao i trajao, krivac pokušao pobjeći, sudac izvrdati pravdu i pretvoriti ju u krivdu itd.itd. U svakom slučaju u velikom djelu pravosuđa postojao je konzenzus da ne treba Budišu prestrogo kazniti – jer ljudi moji pa ubio je Srbina. A sudac Lozina sa svojim izrazom lica i grozničavim pogledom kojim nikad ne gleda sugovornika u oči, tipični primjerak iskompleksiranog rasiste, (kladim se da ima komunističku prošlost) branio je svoju presudu. Pa je ona postala pravomoćna. Jer u Vrhovnom sudu sjede istomišljenici suca Lozine. Sve Lozić do Lozića.

Branko Milanović, photo by Jutarnji list

Da je hrvatsko pravosuđe korumpirano i da njime vlada mafija, to već svi znamo, ali svaki put uspijevamo dosegnuti novo dno dna. Pa tako i ovaj put kada su u DORH-u ocijenili da je sudac Branko Milanović prekršio zakon i donio protuzakonitu odluku o privremenom puštanju ubojice Vinka Budiše na slobodu, iz Vrhovnog suda stiže objašnjenje da i takva protuzakonita odluka ne znači da će Milanović ikako biti kažnjen. Kako nam objašnjavaju iz Vrhovnog suda to što je odluka proglašena protuzakonitom ne znači nužno loš rad ili zlu namjeru suca, već da se suci jednostavno razilaze u tumačenju zakonskih odredbi.

Jučerašnji dnevnik HTVa vodio je Zoran Šprajc. Jedan od priloga govorio je i o Vinku Budiši, osuđenom ubojici koji je zahvaljujući genijalnom potezu suca Slavka Lozine osuđen na kaznu zatvora manju od donje zakonom propisane. Dakle, taj isti Vinko Budiša je svega nakon pola godine izvršene kazne dobio jednomjesečni odmor (to mi je otkriće da se smiješ odmarati od zatvorske kazne!?).

Gospićki sudac Branko Milanović nezaustavljivo nastavlja donositi skandalozne odluke, pa je tako po novome odlučio da hladnokrvni ubojica Vinko Budiša već nakon samo 6 mjeseci provedenih u zatvoru može na „dopust“. Ukoliko ne znate o kakvom je ubojstvu riječ, podsjetit ćemo vas da je Vinko Budiša 1996. godine hladnokrvno ustrijelio tada 19 godišnjeg Milenka Đekića metkom u potiljak bez ikakvog posebnog razloga.

O tom slučaju pisalo se i na CNN blogu još otkad je donesena skandalozna presuda s kaznom manjom od minimalno zakonski propisane koju je presudio naš drugi poznati sudac Slavko Lozina. Nakon presude, Vinko Budiša vješto je izbjegavao godinama odlazak u zatvor, pa je čak na kraju pokušao i pobjeći iz zemlje, ali je zadržan pri pokušaju prelaska granice (ali ne od strane Hrvatske policije, već Slovenske) i konačno strpan u zatvor.

Odvjetnik Marinović: Lagao sam svima da je Ana Magaš žrtva
Medijski istup Marka Marinovića, odvjetnika osuđene Ane Magaš još jednom dovodi pravosuđe u neugodnu situaciju. Može li više itko tvrditi da je Ana Magaš imala pravedno suđenje ako čak niti njezin odvjetnik nije vjerovao u njezinu obranu?

Podsjetimo da je u prvom procesu Ana Magaš bila osuđena na 9 i pol godina zatvora zbog ubojstva muža kao da se radilo o hladnokrvnom ubojstvu, a ne o samoobrani. U prvostupanjskoj presudi stoji između ostalog da se Ana Magaš nije trebala vratiti kući jer je znala da joj je muž pijan i da je trebala pričekati da se otrijezni te da je povratkom isprovocirala napad. Njezina obrana od agresije okarakterizirana je kao smišljeno ubojstvo iako je u trenutku ubojstva bila lomljena na kuhinjskom elementu s jednom rukom oko vrata. Policijske fotografije Ane Magaš snimljene netom nakon ubojstva, koje su prikazivale masnice na njezinom tijelu i bile dokaz a je bila napadnuta, jednostavno su nestale. I na kraju, u prvostupanjskoj presudi, sudac se drznuo napisati da je ubojstvom supruga, Ana Magaš oduzela djetetu oca te da zbog toga zaslužuje tako visoku kaznu. Zanimljivo kako tom istom sucu nije problematično što će to isto dijete tako ostati i bez majke skoro do svoje punoljetnosti.