pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Za namjere Bruxellesa da će zaoštriti prema Hrvatskoj znalo se još u studenom.Čekalo se samo da prođu izbori.Javna je tajna da je Hrvatska jako zaostala u ispunjavanju svojih obaveza.To su već mnogi iz EU dali do znanja, ali se to kod nas vješto medijski prešućivalo. U Bruxellesu su se čudili kako hrvatski mediji šute o izrečenim kritikama na izostanak reformi u Hrvatskoj, pa se o tome počelo pisati u stranim medijima. U uglednim stranim listovima pojavilo se nekoliko vrlo kritičnih članaka o stanju u Hrvatskoj. I dok se u svijetu o nama loše pričalo, kod nas su se te informacije uspješno skrivale pod debeli hrvatski tepih (s Mačekovim dlačicama).Evo i najnovijeg teksta iz EUobservera:Croatia risks delay in EU membership, MEP warns.
Najnovija vijest da će Hrvatska ostati bez značajnih sredstava iz fonda IPA jer nije ispunjavala sve svoje obveze,još je jedan hladan tuš. EU do daljnjega povlači sredstva namijenjena za 2008. godinu. Tko je za to odgovoran?

Vjerujem da ste se puno puta u životu priupitali, Tko je tu lud!? Eto, za utjehu, desilo se to i meni po tko zna koji put!
Internet mi nije bio dostupan nekoliko dana, zahvaljujuči našem dragom T-comu, pa tek danas mogu dat komentar na emisiju Otvoreno - Gruntovec, točnije na neke izjave sudionika iste.

Ako već niste sve pročitali o tome kako je Sanader došao bez novaca do zadnjeg stana u svojoj vili na pollitika.com ili u 24sata koji su se usudili probiti zavjet šutnje - Tajna 'vile Sanader': Kako je nestao suterenski stan?, pogledajte i zadnji intervju Vesne Škare Ožbolt na tu temu u Feralu, koji je prvi ovu priču i otvorio 2003.
Sanader je znao da je u Ministarstvo pravosuđa 2005. došla žalba koja se tiče njegove kuće u Kozarčevoj i potrudio se i da ja budem na to upozorena. Više me je puta pitao kada će biti riješen njegov slučaj, na što bi mu ja odgovarala da će se rješavati kada dođe na red. Nakon mog smjenjivanja, Ministarstvo pravosuđa donijelo je odluku u Sanaderovu korist. O postupku pretvaranja cijele nekretnine u Kozarčevoj u Sanaderovo privatno vlasništvo konačnu će riječ dati sud, no očito se radi o vrlo dvojbenim pravnim radnjama

Današnji Novi list donosi zanimljiv nastavak priče oko Sanaderove vile u Kozarčevoj 21. Budući da je pod zaporkom, prenosim ga u cijelosti.

SREĆKO PAPAC I ŽELJKO HRASTAR PODIGLI TUŽBU NA UPRAVNOM SUDU ZA POVRAT STANA U ZGRADI PREMIJEROVE OBITELJI U ZAGREBU
Sanader do stana preko ministrice Lovrin
Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare-Ožbolt predmet nije htjela riješiti pozitivno za predsjednika Vlade. Nakon što je ona smijenjena, u ljeto 2006. Ministarstvo pravosuđa je odlučilo da se žalba Papca i Hrastara – odbija

ZAGREB – Pravosudno ministarstvo lani je u ljeto odbilo žalbu Srećka Papca i Željka Hrastara, vlasnika stana u Kozarčevoj ulici 21 nacionaliziranog 1958. godine, čiji su povrat tražili, a koji je danas na raspolaganju obitelji premijera Ive Sanadera.

Već neko vrijeme zna se tko će biti nositelji/nositeljice stranačkih lista po izbornim jedinicama. Fokusirat ću se na I. izbornu jedinicu, na nositelje koji su po zadnjoj pulsovoj anketi pokazali najveći interes birača.
Većinom su to predsjednici ili potpredsjednici stranaka s izuzećem Tatjane Holjevac, koja nosi listu kao nezavisna. Što znamo o njima?
1. Zoran Milanović, (SDP) rođen u Zagrebu, 1966.godine., mag. prava
2. Jadranka Kosor, (HDZ) rođena u Pakracu, 1953. godine, dipl. pravnik
3. Višnja Fortuna, (HSU) dipl.soc.radnik
4. Vesna Pusić, (HNS-LD) rođena u Zagrebu, 1953. godine, prof.dr. sociologije
5. Vesna Škare Ožbolt, (DC) rođena u Osijeku, 1961. godine, mag.prava
6. Tatjana Holjevac, (HSS-HSLS) rođena u Zagrebu, mag. etf-a.

A sada isječci, za svakog ponešto:
1. Zoran Milanović http://www.liderpress.hr/default.aspx?sid=22807
2. Jadranka Kosor http://www.index.hr/vijesti/clanak.aspx?id=337940
3. Višnja Fortuna http://www.index.hr/vijesti/clanak/sostar-i-jelavic-stanarima-kupske-aps...
4. Vesna Pusić http://www.24sata.hr/index.php?cmd=show_clanak&tekst_id=20956

Izgleda da gledamo završni čin afere „Sunčani Hvar“ pred izbore i ponovo se pitam što to tako žestoko skrivaju „Maestro“ Sanader i šegrti Andrija Hebrang i Damir Polančec?
Nakon što ste pogledali snimku sjetite se ovoga:

„Ni Polančec ni Vlada nisu od nas tražili objavu ugovora o kupnji Sunčanog Hvara“
Jean Francois Ott, vlasnik ORCO grupe – Lider 13. srpnja 2007.

„Od dana održavanja navedenog sastanka Orco grupa nije dala suglasnost za javno objavljivanje cjelovitog teksta Sporazuma dioničara o javno-privatnom partnerstvu“
Damir Polančec u odgovoru na zastupničko pitanje Vesne Škare Ožbolt – 5. lipnja 2007.

Net.hr se neće zamarati s pokušajem da napravi objektivnu anketu i da obuhvati reprezentativni uzorak. Oni su jednostavno ponudili strankama i političarima da kupuju glasove. Njihova Nagradna SMS-anketa je jednostavna, pošalješ SMS i dobiješ glas. Za samo 3,66 kn. Broj poruka koje možete poslati je neograničen. Pa nisu ludi da ograniče one koji bi i u toj prodanoj anketi željeli imati što veći postotak i biti što popularniji.

Tijekom današnjeg aktualnog prijepodneva, posljednjeg u ovome sazivu Sabora, zastupnica DCa Vesna Škare Ožbolt priupitala je Ivu Sanadera (teatrologa iz Splita, op.a.) o mnogobrojnim aferama koje nisu riješene. Kao ilustraciju, iskoristila je kartu afera koju možete pronaći na siteu afere.pollitika.com.

Vesni Škare-Ožbolt i Tonću Tadiću!

And to whom to be concerned, as well!

Namjeravao sam napistati komentar na Vesnin post ( Nagradno pitanje - tko laže Damir Polančec ili Jean Francois-Ott? ), ali je narastao do samostalnog napisa, kojeg je bilo šteta ne istaknuti. On predstavlja jedan realistički pogled na tu stalno vruću temu, iz perspektive praktičara.

Vi u politici nađite neku korisnu mjeru.

Možda se zasada više ne bih bio javljao na ovu temu, mada je ona ionako stalno tu, prisiutna (i kako bi mi rekli - "flaša" crveno) jer sam o tome već dosta rekao (pozvao bih se na moja dva prethodna posta koji su još uvijek aktualni Orke-kitovi ubojice i Pobuna pučana ).

Gledam istraživanja javnog mijenja. Nema nikakvih pomaka. HDZ i Sanader se i dalje grčevito drže za vlast.
Niti jedna afera ili teška politička greška nije im naudila. Veronska podjela plijena, afera skrivanja kolekcije satova, pranje novca u Brodosplitu, Sunčani Hvar, ribolovna zona, nezaposlenost, laganje naciji o ulasku 2009 u EU. Sve to prolazi.
Ako sve to prolazi onda više ne treba raditi niti se baviti politikom u ovoj zemlji. Neka ovakvi „uspješni” likovi i dalje budu na vlasti.Ja se iz politike povlačim jer mi je stvarno dosta.Radim kao konj U jednom danu sam na tri različita mjesta po Hrvatskoj.Imamo programe,radimo i opet nema rezultata.

Od jedne zgodne i žustre rasprave prije par godina ostao je proročanski zaključak, "Web 2.0 je Usenet za one koji pojma nemaju što je to". Privid anonimnosti, dostupnosti, demokratičnosti s natruhama anarhizma a sve to za nula novaca, plus diktatorske ovlasti nad (nepoćudnim) komentarima - sve je to već poznato, samo u svakoj svojoj iteraciji zahtjeva sve manje znanja, vremena i truda. Svega par piva nakon razmatranja najezde trolova i ostalih već uobičajenih online načina ponašanja, iskristalizirao se gornji zaključak. Pitanje (čak se spominjalo i "prijetnja") koje je ostalo neodgovoreno bilo je što će biti kada se političari, praktički profesionalni trolovi IRL, dokopaju toga.

Osnovni problem koji uočavam, sve češće, jest trivijalna mogućnost manipulacije ovim medijem koji eto u ovom trenutku svi koristimo (a zvali ga internet, web2.0 ili blog svejedno je). Kriza vjerodostojnosti tradicionalnih medija je očita pa dolazimo do (vrlo opasne) javne percepcije "što je na internetu, to je istina. Odmah ću napomenuti, ovo se ne odnosi na ove koje sam uočio i tagirao (možemo prepoznati, uvjetno rečeno osobni stav, političko djelovanje i odnose s javnošću, iako svaki nosi sve tri kategorije u nekoj mjeri), a i ne očekujem kako bi itko od naših političara mogao pokušati "manipulirati internetom" bez da ga otkriju u startu (ne znaju to raditi ni sa ostalim medijima). Upravo suprotno, može li internet manipulirati političarima?

Vesnu Škare Ožbolt sam zapamtio u vrijeme kada je bila dio Tuđmanovog ureda te je otišla na porodiljski i vratila se nekoliko tjedana kasnije (manevar kojeg je zasada, a da znamo, ponovila samo aktualna ministrica vanjskih poslova). Vesna je puno vremena provela u Slavoniji i na mirnoj integraciji podunavlja da bi kroz HDZove strukture daleko stigla te ih na kraju napustila 2000 godine zajedno s Matom Granićem kako bi osnovala Demokratski Centar, a s kojim je pak koalirala u izvršnoj vlasti Ive Sanadera, sve dok je Ivo Sanader nije smijenio i zamijenio s Anom Lovrin (neslužbeni i nikada na glas rečeni razlog je curenje vladinih informacija novinarima, a službeni razlog je to što je po riječima premijera “bila ministar pet dana u tjednu, a šesti oporba”).

Dokopao sam se izvještaja međunarodnog republikanskog instituta (famozni IRI) o stanju javnog mijenja. IRI radi redovna istraživanja političke klime i dobro je upoznat sa situacijom u Hrvatskoj. PowerPoint ima nekih 80ak slajdova, za oko mi je zapalo nekoliko zanimljivih podataka koji se u uobičajenim novinskim člancima ne spominju. Važno je napomenuti da se anketa provodila krajem kolovoza i početkom rujna, dakle prije afera Verona i Brodosplit, biti će zanimljivo vidjeti slijedeću takvu anketu.

Kao što ste mogli vidjeti u Otvorenom prije neki dan, na pitnje ide li hrvatska u dobrom ili lošem smjeru, pozitivno je odgovorilo 27% ispitanika, što je ujedno i najbolji rezultat u posljednje dvije godine, no ono što nije pokazano je kako većinu od tih 27% izvlače (naravno) HDZ ali i HSLS čiji glasači misle poprilično slično kao i HDZovi.