Tagovi

Užas i strava, Hrvatska Vlada i njeno poimanje prava

Sjetimo se onih crnih dana socijalizma i dominacije jedne partije. Partija je brinula o svemu: gospodarstvu, socijali, zdravstvu, obrazovanju, razonodi. Partija je prvenstveno vodila brigu o svojim vojnicima, njihovim obiteljima i simpatizerima.
Građani Hrvatske nezadovoljni jednopartijskom diktaturom, revolucijom su se izborili za više stranački sistem. Sistem koji bi trebao jamčiti svim građanima jednaka prava. Pravo na rad, osnovnu medicinsku zaštitu, ljudsko dostojanstvo...
Hrvatska je dobila demokratski Ustav. Taj Ustav priznaje prava čovjeka, jamči jednakost svakog građana. Sjećam se suza radosnica kada je izglasan. O bože, pa svi ćemo biti jednaki. Imati ćemo iste mogućnosti kod zaposlenja, napredovanja... U bolnicama i školama.
Pametni i vrijedni će profitirati, njima će samo nebo biti granica. Pokvareni i lijeni neće imati šanse.
Prošlo je skoro dvadeset godina od onih suza radosnica. Od jednakosti, demokracije i višestranačja nema niti traga. Ostale su suze, ovog puta od srama, jada i bijesa.

Ljudska prava i kurvini sinovi

Da li je ovo kazneno djelo?

Umjetnost ili kazneno dijelo?

U Hrvatskoj sve više radnika u proizvodnim i uslužnim djelatnostima ostaju bez posla ili im se smanjuju plače. Nakon godina lažnog blagostanja, u kojima je država kreditima pokrivala promašaje, radnici su se također zadužili kako bi riješili osnovna životna pitanja. Kupovali su automobile, kuće, stanovi...

Globalna kriza i katastrofalno vođenje gospodarske politike uzrokuju probleme gospodarstvenicima koji ne mogu prodati i naplatiti svoje proizvode i usluge. Zbog tih problema prisiljeni su smanjiti ili ugasiti djelatnost koju obavljaju. Radnici ostaju bez dijela ili cjelokupnog prihoda ili bez zaposlenja.

Država, prava i simboli

Penn & Teller, u svom jednostavnom triku, "pale" američku zastavu zamotanu u Bill of Rights.

Za prosječnog Amerikanca zastava je "svetinja", a Bill of Rights je nešto akademski i ne baš jako bitno. Trik je proziran, ali trik nije u triku nego u poruci — prava su iznad državnih simbola, prava su nešto bitno. Prava su, moguće, i iznad države, samo što i Penn i Teller to ne mogu reći tek tako (iako to privatno sigurno misle).

Pravo na slobodu govora daje pravo da govorimo što želimo. Znamo dobro da je to pravo postojalo i u komunizmu — s izuzetkom "neprijateljske propagande". Trik je da se sve što oni na vlasti nisu željeli čuti može proglasiti neprijateljskom propagandom. Trik je da ponekad i provjerene sheme — kao zaklinjanje na bratstvo-jedinstvo i Tita može biti problematično (kao što su na Kosovu neki shvatili kad su krenuli pendreci srpske milicije). Trik je da paziš tko je na vlasti, i da shvatiš da treba vikati "Kosovo je Srbija" i nositi slike jednog drugog gospodina, koji je u međuvremenu proglašen Spasiteljem i Voždom.

Prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o posebnom porezu s Ustavom Republike Hrvatske

Zakoni trebaju biti pisani u skladu s Ustavom, no nažalost sve više i više je onih koji su u sukobu s njim. Sve više do izražaja dolazi kako je famozni zakon o kriznom porezu u biti je pisan tako da dodatnog operozivanja oslobađa one koji obavljaju samostalne djelatnosti- liječnike, javne bilježnike, advokate i one koji su obogatilo na čudan način, Obični hrvatski građani, koji uredno plaćaju porez i razne doprinose još jednom moraju dati prilog kako bi zkrpali rupe koje su ispraznili razni tajkuni i upravitelji poduzeća uz zeleno svijelo političara..
Ustavni sud bi trebao ukazivati na sve ono što je u sukobu s Ustavom. Postoji narodna poslovica koja govori kako i iznad boga postoji bog a to se potvrđuje i u slučaju zakona koji grubo krše ustavna prava hrvatskih građana. Građani Hrvatske mogu podsjjetiti Ustavni sud kako mora nešto i raditi u njihovu korist. U ovom slučaju radi se o prijedlogu za ocjenu ustavnosti zakona o kriznom porezu. Skine ga se pomoću copy/paste i pošalje Ustavnom sudu. Kad budu zatrpani istim prijedlozima možda prionu i poslu.

Prijedlog : Za ocjenu suglasnosti
Zakona s Ustavom

Improvizirajmo: krizni porez

Pa da napišem neku riječ o kriznom porezu.

Krizni porez je naravno, odmah od medija, koji su trenutno u verbalnom ratu s vlasti, prozvan "haračem". Haraç je jednostavno stara turska riječ na namet, ili porez, ali samo nemuslimanima. U tom smislu baš i nije najprikladniji kao naziv, budući da će ga hrvatska vlast naplaćivati i našim muslimanima, tj. katolicima.

Ali harač ima i onu negativnu konotaciju, podsjeća na glagol harati, koji je uostalom i izveden iz riječi haraç.

Neki su se odmah okomili na zakon. Krizni porez "pada na Ustavnom sudu"!

Npr, vidi Jutarnji: http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,8,5,,171946.jl

Nije mi jasno zašto je porez na dohodak, koji oporezuje sve iznad neoporezivog dijela, usklađen s Ustavom, a ovaj zakon, koji oporezuje sve iznad 3000 kn, ne bi bio. Onda možemo tvrditi da je svaki porez protiv jednakosti građana. Jedino što građane čini nejednakima je da porez ne plaćaju svi, već samo oni čija su primanja iznad 3000 kn.

Institucionalna kriza X – Eppur si muove?!

Jako smo se ovdje na Pollitici trudili, i to dugo vremena (još od posljednjih parlamentarnih izbora) da bismo javnosti i vlasti nametnuli spoznaju o neregularnosti biračkih popisa, koji automatski generiraju i neregularnost izvedenih struktura vlasti. Time smo nametali svijest o potrebi konačnog rješavanja nereda u biračkim popisima, koji su demokratski toliko elementarna stvar da na njima ni u primislima ne bi smjele postojati sumnje a kamoli nepravilnosti. No one su zaista postojale u političkoj i administrativnoj praksi ove države. Taj nevjerojatni i neprihvatljivi nered u biračkim popisima ukazivao je na realnu diskrepancije između procijenjenog broja stanovnika i onih upisanih na biračkim popisima - i to za nevjerojatnih cca 600.000 osoba (ili oko 20 % ukupnog biračkog tijela). Ako pođemo od pretpostavke da su svi oni koji su se višestruko upisali ili bili upisivani u biračke popise imali nekakav „jak“ razloga za takvo nezakonito ponašanje, te da su samim time bivali više motivirani (od uobičajenog prosjeka) za izlazak na izbore, možemo samo pretpostavljati koju golemu štetu su proizvodili (dobro raspoređeni po izbornim jedinicama), i koliko su značajno mijenjali „glas naroda“ ili „volju građana“.

"Potisnuti,bolesni" gay pride na Trgu bana Jelačića

Znanstevnici su nakon dugogodišnjeg istraživanja ustanovili da muški homoseksualci imaju manju hipofizu nego heteroseksualni muškaraci.Istraživanje je također provedeno i na onoj populaciji čije su majke u vrijeme bombardiranja Londona za vrijeme 2.sv rata bile u trudnoći. Uočili su da je postotak homoseksualaca veći i to za cca. 50%. u odnosu na populaciju čije majke su bile trudne u mirnodopsko vrijeme!To ima veze s psihodinamikom tj. odnosom svijesti i podsvijesti.Podsvijest možete najbolje predočiti ovako: ona radi slično kao hard disk:SNIMA SVE,i zvuk i sliku....

Raspišimo referendum za izbore!

Pod sve jačim pritskom naroda protiv trenutne saborske većine i Dr.Ive odlučio sam sa vama podijeliti jednu zamisao.

Vrlo je malo vjerovatno da će većina u Saboru biti srušena i da će, na taj način, izvanredni izbori biti raspisani, tako da je potrebno nalaziti druge načine za učiniti isto. (nenasilne, naravno)

Prijedlog za Ustavnu promjenu

Ustav je temeljni pravni akt neke države kojim se uspostavlja politički i pravni poredak. Danas većina država ima pisani ustav, a izuzetak je Velika Britanija koja ima usmeni ustav.

Ustav RH je donesen 22.12.1990. i od tada se je mijenjao 3 puta, a zadnji puta 2001. godine. Pravo na prijedlog promjena ima Predsjednik, Vlada ili barem petina Sabora. Većinom svih zastupnika donosi se odluka hoće li se pristupiti promjeni Ustava, a za izglasati promjenu potrebne su dvije trećine svih zastupnika. Radi se o tzv. "mekom" ustavu koji se može mijenjati u Zakonodavnom tijelu RH dvotrećinskom većinom, a ne kao primjerice ustav SAD-a koji je praktički nemoguće promijeniti.

Uvjeren sam u to da će uskoro doći do određenih promjena zbog procesa ulaska Hrvatske u EU, no to je jedna druga tema koju bih barem za sada ostavio po strani... Konkretno, predlažem promjene koje bi se odnosile na Državno odvjetništvo. Trenutačno Glavnog državnog odvjetnika imenuje Sabor na prijedlog Vlade. Sabor također kontrolira rad državnog odvjetnika te ga može smijeniti većinom u bilo kojem trenutku.

Hoće li Ustavni sud u akciju?

Još je jedan prebjegao.
Na pitanje postavljeno u Jutarnjem (povodom Šimićeva prebjega) vezanom uz pitanje sporazuma o izručivanju RH i BiH, preko 60% građana izjasnilo se da su protiv takvog sporazuma, i to zato što bi onda "oni optuživali Hrvate samo zato da im ih moramo izručiti". I tako Štimac, Glavaš, Jelavić i tko zna koliko još njih slobodno šetaju jednom zemljom iako su u susjednoj optuženi za teške zločine. Koliko god da bih to mogla prihvatiti kao propust sustava, ne mogu prihvatiti podršku koju takvo nešto ima među građanima.

Ipak, povod ovog dnevnika je nešto drugo. Sudeći po Šišljagićevim izjavama i po cijeloj novonastaloj situaciji, Šišljagić govoreći o tome da su ONI spasili Glavaša govori o sebi i HDSSB-u. Ako je ta moja sumnja istinita, to znači da je HDSSB pomogao osuđenom Glavašu da pobjegne i izbjegne služenje kazne.

Novi dnevnici

  1. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 1
  2. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 27
  3. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 26
  4. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  5. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  7. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  8. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  9. Vargate od Weteran komentara 16
  10. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  11. ona i mi od aluzija komentara 0
  12. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  13. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 87
  14. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  15. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  16. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 59
  17. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  18. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 135
  19. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  20. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  21. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 199
  22. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  23. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  24. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 33
  25. Nevenka Topalušić, 100%tni HRVI i ostavke ministara F. Matića i A. Kotromanovića od ppetra komentara 39

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom