Tagovi

Udbaš i robijaš ili Berlinski zid u Hrvatskoj još nije srušen (3)

Sinoć u utorak na zagrebačkoj TV Z1 u emisiji prof. Tomca predstavljeni su gospodin Željko Kekić i bivši saborski zastupnik dr. Anto Kovačević. To je bila jedna od rijetkih prilika da netko, a radi se o gosp. Kekiću iz bivše jugoslavenske obavještajne zajednice, otvoreno istupi pred javnost i opiše svoje djelovanje. On je bio operativac centra SDB-a Zagreb koji je na svojem terenu bio zadužen za praćenje dr. Kovačevića kao opasnog disidenta i neprijatelja tadašnjeg režima. Oni koji žele nešto više saznati kako je djelovala Udba na ovom konkretnom slučaju mogu vidjeti reprizu emisije u četvrtak u 17 sati na programu Z1.
Ovdje ću prenijeti samo dvije stvari. Prema ocjeni gosp. Kekića koji se priključio obrani Hrvatske i aktivno kao branitelj sudjelovao u otporu agresiji samo 10 posto hrvatskih udbaša pristupilo je obrani domovine, dok su ostali još očekivali da će se Jugoslavija spasiti. I drugo, kad su ga upitali je li njegov posao, između ostaloga, bio da prati izvjesnog "Sovu", odgovorio je kako je to bilo u nadležnosti centra Osijek.

Budući predsjedniče oslobodite invalide birokracijskog krvnika!

Stop diskriminaciji!

STOP DISKRIMINACIJI! – parola je koja upada u oči na jumbo plakatima diljem zemlje. Centar za mirovne studije zajedno s Uredom za ljudska prava RH i Uredom pučkog pravobranitelja u sklopu projekta ‘Podrška implementaciji Zakona o suzbijanju diskriminacije’ provodi javnu nacionalnu kampanju o diskriminaciji. Vrlo često su žrtve diskriminacije invalidi koje se, između ostalog ˝štiti˝ spomenutim Zakonom. Međutim slova na papiru su jedno, a praksa nešto sasvim drugo. Na žalost!

Nastavnica nelegalno izbačena iz stana

IZ NOVOG LISTA:
Novi list 4. XI. 2009.; također na Internetu: novilist.hr
http://www.novilist.hr/Vijesti/Kronike/Opatija/nastavnica-nelegalno-izba...
Datum objave: 30.10.2009 u 10:39h

Slučaj Slavice Buntić – preokret realna mogućnost
Nastavnica nelegalno izbačena iz stana
Protiv ove situacije ona treba ustati tužbom i vjerujem da bi morala stan dobiti natrag – poručio je Ante Bartulica

hrvatskoj je potrebna rekonstrkcija države

Kao novinar s gotovo 50-godišnjim profesionalnim stažom i osoba koja je provela 12 godina u inozemstvu u državama s razvijenom parlamentarnom i predsjedničkom demokracijom još prije četiri godine u novinama namijenjenim američkim Hrvatima "The Croatian American" (broj 116 od 30 kolovoza 2005.) koje sam izdavao u New Yorku objavio sam tekst "Prijedlog koncepta za novu Hrvatsku".
Otada je prošlo više od četiri godine, ali teze iz tog prijedloga u novim političkim i gospodarskim okolnostima u kojima se našla Hrvatska imaju i svježinu i težinu. Jednostavno rečeno, postojeći model državnog i političkog uređenja u Hrvatskoj je i istrošen i pitanje je shvaća li to hrvatska politička i intelektualna elita. Da ne bih duljio u ovom uvodnom tekstu prenosim cjelovit članak iz američkih novina, pozivajući na otvorenu diskusiju i raspravu koju ova tema u sadašnjem političkom trenutku zahtijeva

Vjekoslav Krsnik
publicist, slobodni novinar
E-mail: vkrsnik1@vip.hr

Zagreb, 4. 6. 2005.

Prijedlog koncepta za novu Hrvatsku
(nacrt)

Svi su pred zakonom jednaki

Svi su pred zakonom jednaki

U RH su u tijeku pripreme za promjene pojedinih članaka Ustava RH. Stoga smatram kako je neophodno da se ova rečenica iz članka 14 mijenja u skladu sa činjeničnim stanjem. Namjera mi je navesti svega nekoliko primjera iz kojih je vidljivo da ovaj članak treba mijenjati budući je očito da ni oni koji zakone predlažu ( Vlada ) ni oni koji ih donose ( Sabor ) nisu u stanju djelovati poštujući ono što u Ustavu piše.

III. ZAŠTITA LJUDSKIH PRAVA I TEMELJNIH SLOBODA
1. ZAJEDNIČKE ODREDBE
Članak 14.
Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu,
jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju,
naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
Svi su pred zakonom jednaki.

Ostavke

Abortus kao odluka demokracije!

Život počinje začećem....

˝Život počinje spajanjem muške i ženske stanice˝ - stav je Etičkog povjerenstva Petrove bolnice. Od stručnjaka te klinike Ustavni sud je zatražio mišljenje početkom prošle godine u predmetu starom 18 godina u kojemu nekoliko osoba osporava pravo na pobačaj propisan Zakonom o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece iz 1978.

Problem je taj što bi ovakvo mišljenje, unatoč demantijima ministra Milinovića mogla biti osnova za ukidanje pobačaja u Hrvatskoj. Inače u spomenutom Zakonu iz 1978., članak 2. kaže : ˝Pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece može se ograničiti samo radi zaštite zdravlja, a pod uvjetima i na način koji određuje ovaj zakon.˝ Dakle, jasno je naglašeno da pravo odlučivanja o tome hoće li dijete roditi ili ne ima ˝čovjek˝, odnosno majka. Prihvaćanjem odluke da život nastaje začećem, svaki abortus tretirao bi se kao ubojstvo, a samim time i kao kazneno djelo.

Reality show

Rekao je negdje obaladaleka da pravila određuje onaj koji ima zlato, i nažalost se moram s time složiti. Krešimir Macan izjavio je da u utrku za predsjednika može ići samo onaj koji je bogat, koji je puno stekao, pa će onda i za državu (porijeklo imovine se ne računa jer hrvati brzo zaboravljaju..); Primorac nam priča o svojim prrijateljima u americi i dijaspori koji mu daju veliku podršku (pitam se očekuje li isto i od hrvatskih studenata?); Bandić i Vidošević podijelit će koplje protiv Hebranga; Josipović, Pusić, Kajin jedinstveni su protiv sadašnje vlasti a pojedinačno vrlo egocentrični; VŠO nam kazuje da nitko nema njena iskustva mirne reintegracije i da je to njena prednost; Alka je spremna na revoluciju - ma što god to značilo u njenom glamu-roznom svijetu; Mikšić je kaže najuspješniji; Tuđman se žali na medijsku blokadu...za ostatak ne znam, a i tko bi ih sve upamtio ;)

Dinamički kriterij za raspisivanje referenduma

Kao što je silverci u svom dnevniku „(S)ustavno spuštanje kriterija“ napisao, u saborsku je proceduru na prijedlog Vlade, ušao Prijedlog nacrta promjena Ustava Republike Hrvatske. Slažem da se u ustavne promjene ulazi bez ozbiljnije javne rasprave na tu temu – no to nažalast nije nova praksa u Hrvatskoj. U NATO smo također ušli bez ozbiljnije provedene javne rasprave. Zbog toga su ustavne promjene „vezane uz ulazak Republike Hrvatske u NATO“ došle kao grom iz vedra neba. Nitko ih nije očekivao niti ih je spominjao tijekom ulaska Hrvatske u NATO savez. Pa stoga i ankete – koje su vladajućima bile dovoljan argument za ulazak u taj vojni savez – dodatno gube na vjerodostojnosti. One opisuju trenutno raspoloženje anketiranih koji nisu bili upoznati sa svim posljedicama tog čina.

No za pokretanje javne rasprave nije kasno –i ovaj se trenutak može iskoristiti za brušenje prijedloga promjene Ustava. Ja ću se u ovom dnevniku koncentrirati na prijedlog promjene Ustava koji se ne nalazi u vladinom dokumentu. Još po završetku akcije natonareferendum, Odbor za referendum je zatražio promjene članka 86. Ustava, kako bi se kriteriji za raspisivanje referenduma sveli na ispunjivu mjeru usklađenu sa praksom u zemljama Europske unije. O značaju te promjene sam dosta pisao, pa se neću ponavljati. Zahtjev je u međuvremenu predan i nadležnom saborskom odboru, no nije bilo nikakvog feedbacka. Priča je ponovno aktualizirana samim pokretanjem procedure za promjenu Ustava, i Odbor za referendum priprema amandman na predložene promjene, te lobiranjem pokušava osigurati što širu zastupničku podršku svom prijedlogu. No, ni to nije tema o kojoj danas želim pisati.

Što je onda tema ovog dnevnika?

Ima li Hrvatska previše sudaca?

Ustavom Republike Hrvatske određeno je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Iako je samostalnost i neovisnost sudstva također zajamčena Ustavom, s vremena na vrijeme javljaju se zamjerke da suci nisu samostalni niti neovisni, i to ponajviše radi političkih prilika i zahtjeva te u manjoj mjeri pritiska javnosti. Kao naličje izdvojenosti sudstva iz zakonodavne i izvršne vlasti i jamstava samostalnosti i neovisnosti, također se kao ustavna kategorija javlja i dužnost sudske vlasti da osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, odnosno da ostvari postulat jednakosti svih pred zakonom. Iz takvog ustavnog određenja građanstvo crpi legitimitet da od sudstva zahtijeva suđenje koje je u prvom redu pravedno, a zatim i pravovremeno (što je uostalom zaštićeno i Europskom konvencijom o ljudskim pravima te potvrđeno i osnaženo odlukama Europskog suda koje su u tim pogledima postavile određene pravne standarde).

Triumf irske samosviesti

Drage sestre,
Ne dajte se zavesti kako je EU jaka i prejaka pa je, evo danas, natjerala i Irsku na koljena nek prizna Lisabonski „ugovor“ (čitaj: ustav)! Nije. Irska je izvojevala veliku pobjedu jerbo su joj morali (EU) zajamčiti tri područja (porezno vrhovničtvo, pravo na zabranu pobačaja i neutralnost u vojnim prinadležnostima).
Draga braćo,
Naučimo od Iraca dok još nije kasno: odpor se izplati!
Ne, prodavajmo guzicu u bezcjenje!
Ne dajte se zavesti manipulirajućim medijima. Zar ne vidite kako silom hoće pokazati kao da su Irci, samo nakon jedne godine i jedne novčarske krize promjenili mišljenje i napokon pristali na ustav EU. Ne! EU je pristala zadovoljiti ona (sva) tri njihova zahtjeva, pa je odpor (za većinu njih) postao bezpredmetnim.
Ovdje se radi prije svega o cieni koju je EU bila spremna platiti da se domogne reformi procesâ odlučivanja koji će joj kasnije pojednostaviti sprovođenje svoje tradicionalno intransparentne i protekcionističke politike. Kako je (mala) Irska to sve mogla dovesti u pitanje – računica je pokazala da se EU izplati popustiti. Računica je bila izpravna i ugovor (eufemizam za ustav) je spašen!

Novi dnevnici

  1. Otrovno pismo predsjedniku SDP-a Bernardiću od Laganini komentara 9
  2. Tisuće antidemokratskih sredstava u državi od rodjen komentara 1
  3. Poslušně hlásím je vinen Hrvatski bog Mars od lunoprof komentara 34
  4. HDZ se vraća stilu vladanja nepodnošljivom lakoćom od Feniks komentara 18
  5. Je li Božo Petrov još uvijek legalni predsjednik Mosta? od Zoran Oštrić komentara 6
  6. Lekovićev progon novinara, zataškavanje kriminala i demonstracija sile na zastupnicima u Saboru od Laganini komentara 5
  7. Genocid od petarbosni4 komentara 2
  8. Kad NATO Kolinda digne noge od sjenka komentara 24
  9. Brojevi za gospodu Plenkovića, Petrova i Bernardića 8 - 20 - 10 od rodjen komentara 1
  10. Analogije ili Vlada Idiotkracije od lunoprof komentara 48
  11. Zbogom banke. Dobrodošli bogati građani. od rodjen komentara 0
  12. Merkel i nacizam od Zlatno doba kap... komentara 62
  13. ŠEFOVI naređuju bez promjena i bez bitnih razlika od aluzija komentara 0
  14. Liječnik sadist od rodjen komentara 2
  15. Novi val nove vrste kriminala u građevini od rodjen komentara 6
  16. Kako elite osvajaju i porobljavaju neku državu! od Busola komentara 5
  17. Donald Trump protiv vjetroelektrana: prijeti li opoziv zbog zastupanja osobnih interesa? od Zoran Oštrić komentara 3
  18. Tripartitna vlast HDZ-a, MOST-a i SDP-HNS-a napada gradonačelnike Zagreba i Zadra, preko GRIZLI-DORH-a od ppetra komentara 8
  19. siromaha osiromašiti ili siromaha obogatiti od aluzija komentara 0
  20. Trump nije pobjedio od Zlatno doba kap... komentara 6
  21. mirko-test od Harlekino komentara 0
  22. Točno i netočno g. Varoufakisa od rodjen komentara 0
  23. Njemačka deset mjeseci pred parlamentarne izbore: ide li Merkel po četvrti mandat? od Zoran Oštrić komentara 15
  24. Je li Andrej Plenković pobjednički ili gubitnički premijer od vkrsnik komentara 3
  25. Nastavite govoriti od Stanivuk komentara 1

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • indian
  • lignja
  • marival

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 39

Novi korisnici

  • Puležan
  • Ljerka Ivanković
  • Harlekino
  • trtamrta123
  • Astricaster