Tagovi

Pritužba: Ivo Josipović, Jadranka Kosor, Mladen Bajić, Josip Buljević, Tomislav Karamarko, (734 milijuna kuna)

Podnositelj:
Mislav Šutalo

Tijela javne vlasti:
Republika Hrvatska
Predsjednik gospodin Ivo Josipović

Vlada Republike Hrvatske
Predsjednica gospođa Jadranka Kosor

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić

Sigurnosno-obavještajna agencija
Ravnatelj Josip Buljević

Ministarstvo unutarnjih poslova
Ministar Tomislav Karamarko

U Zagrebu, 3. lipnja 2011. godine.

PRITUŽBA
TEMELJEM

Mrakova cenzura, ili uvođenje verbalnog delikta

Bio sam neugodno iznenađen kad sam u namjeri da komentiram dnevnik o Beškerovom članku u "Jutarnjem listu" ustanovio da je on jednostavno izbrisan kao i svi komentari s Pollitike. To je najgrublja cenzura, odnosno Mrakovo uvođenje na mala vrata "verbalnog delikta" iz komunističke Jugoslavije.

Mladen Bajić, Pritužba, Ivo Josipović, pet milijardi kuna.

„U katastrofalnoj smo situaciji!

Kako bi se pobjeglo od tog pritisaka ljudi traže utoćište kod sile koja im sama nanosi patnje koje oni trpe. Ta identifikacija s napadačem mora biti prekinuta.

Ljude se mora ohrabriti na razmišljanje kako bi im se omogućilo da spoznaju koliko je loša situacija uz uvjerenje da su ljudi sposobni za takvo nešto. Trun u oku je najbolje povećalo“. (Theodor Adorno)

„Kad ti nešto upadne u oko to te tjera da se pitaš odakle je to došlo, dakle iz nelagode počnije spoznaja“ (prof.dr.Žarko Puhovski)
...
...
...
Podnositelj:
Mislav Šutalo, dipl. inž. elektrotehnike

Tijelo javne vlasti:
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić
Gajeva 30a
10 000 Zagreb

U Zagrebu, 2. svibnja 2011. godine.

PRITUŽBA
TEMELJEM ČLANKA 46. USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE

Trgovci dignitetom Domovinskog rata

Vlada je prošli četvrtak, i to jednoglasno, donijela odluku o pokretanju postupka izmjene Ustava. Cilj te izmjene je izdizanje zakona o braniteljima u Ustavni zakon, koji bi se kao organski zakon mogao mijenjati samo dvotrećinskom većinom.

Ako zakon o pravima branitelja postane organski zakon neće ga se moći mijenjati bez dvotrećinske većine i time pokazujemo da je država sposobna na poseban način štititi posebno ranjivu skupinu u društvu, a to branitelji i djeca poginulih i zatočenih branitelja svakako jesu, poručila je premijerka Kosor

Za usporedbu, takvu zakonsku zaštitu trenutno posjeduju samo nacionalne manjine. Što me prilično zbunilo.

Što donosi novi Zakon o referendumu

Svjestan sam da je danas potpuno „krivi“ dan za artikulaciju bilokoje teme koja se ne bavi haškom presudom generalima, no timing nisam ja birao, a tema je previše važna (barem po mom mišljenju) da bi ju se prešutilo. Dakle, na jučerašnjoj sjednici, Vlada je usvojila i poslala u saborsku proceduru Prijedlog zakona o referendumu. Pdf file vladinog prijedloga možete naći ovdje - štoviše za kvalitetno i potpuno razumijevanje teza u ovom dnevniku, preporučam čitanje, ili barem paralelno praćenje predloženog zakona.

Dakle, što dobivamo tim zakonskim rješenjem. U prvom redu čišćenje nekih nebuloza starog zakona (poput obveze navođenja JMBG-a prilikom prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma), potom preciznije opisanu proceduru za raspisivanje i provođenje referenduma, te usklađivanje sa posljednjim ustavnim promjenama. Tako se sada i zakonom propisuje da se odluka na referendumu donosi većinom izašlih na referendum. Po mom mišljenju to je jedini pošteni kriterij, koji ne manipulira (ne)glasanjem onih koji nisu izašli na referendum – što po defaultu radi svaki “kvorumski” model. To ujedno znači da se otvaraju i vrata stvarno provedivim lokalnim referendumima za smjenom neposredno biranih gradonačelnika, načelnika i župana, s ogradom da bi trebalo provjeriti da li je potrebno prilagoditi i odredbe Zakona o lokalnoj upravi i samoupravi.

Fokus mog današnjeg teksta su ipak mane i nedostaci ovog predloženog zakonskog rješenja, a kojih je po mom sudu – previše. Probati ću biti što manje “stručan” i suhoparan u obrazlaganju, no mišljenja sam kako je za kvalitetnu argumentiranu raspravu ipak potrebno eksplicitno ukazati na problematične članke i formulacije zakona.

Ustavna kriza na čekanju

Ovo je tekst o događaju koji se nije dogodio u sklopu događaja koji se jest dogodio. Događaj koji se jest dogodio je taj da je Ustavni sud ove srijede održao prvu ovogodišnju plenarnu sjednicu. Događaj koji se nije dogodio jest rasprava o (ne)ustavnosti posljednje verzije izbornog zakona. Ok, zašto bi Ustavni sud trebao raspravljati o izbornom zakonu, i zašto baš sad?

Zašto Josipovićev prijedlog regionalizacije ne valja ?

****************************************************************
Podržite nas i posjetite Otvoreni Blog i na Facebooku
*****************************************************************
Kartu predloženih sedam regija pogledajte ovdje

Sukob interesa

Promjena Ustava

Na 105. sjednici Vlade RH održanoj 27. siječnja 2011. usvojen je Nacrt prijedloga zakona o sprječavanju sukoba interesa. U prijedlogu zakona posebno je zanimljiv članak 7. u kojem su navedena zabranjena djelovanja dužnosnika. Posebno je zanimljivo da je dužnosniku zabranjeno ostvariti ili dobiti pravo u slučaju da se krši načelo jednakosti pred zakonom. Znači li to da su zastupnici u sukobu interesa ako odlaze u povlaštenu mirovinu po posebnim propisima koju su si sami izglasali. Ili bi možda trebalo mijenjati Ustav u članku koji govori o jednakosti svih pred zakonom.

Još par riječi o izbornom sustavu

Prema svemu sudeći, zaživjela je javna rasprava o promjeni izbornog sustava. Po blogovima i na forumima (a sramežljivo i u ponekom dnevnom listu) već se neko vrijeme zagovara uvođenje većinskog izbornog sustava. Osobno sam protiv takvog modela, i o tome sam već pisao. Danas bih se detaljnije osvrnuo na jedan drugi izborni model kojeg su u dvije varijante predstavile dvije (manje) političke stranke: Laburisti i Primorsko-goranski savez. Laburisti su u svom prijedlogu predvidjeli 6 izbornih jedinica, a PGS njih 21, gdje bi svaka županija bila jedna izborna jedinica – no oba prijedloga imaju nešto zajedničko: različit broj zastupnika koji bi se birao po izbornim jedinicama. Ideja je u tome da se broj zastupnika po izbornoj jedinici odredi proporcionalno sa brojem glasača u toj izbornoj jedinici, a inspiracija potječe od Izvješća Ustavnog suda o nejednakoj težini biračkog glasa u izbornim jedinicama. Iako je ta tema već obilato raspravljana na dnevniku Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi odlučio sam se za pisanje ovog teksta iz tri razloga: prvo, tu je još jedan novi prijedlog (PGS-ov), drugo, vjerujem da tekst neće predstavljati isključivo reciklažu već izrečenog, i treće – blog ne pišem isključivo na stranicama pollitika.com, pa vjerujem da će biti čitatelja kojima bi ovo moglo biti zanimljivo štivo.

Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi

Kakve izmjene izbornog zakona možemo očekivati poslije odluke Ustavnog suda od 08.12.2010. koja je potvrdila nejednakost birača u različitim izbornim jedinicama, i svojim izvješćem uputio Sabor da zakon usklade sa Ustavom:

„Osobito je važno da se podjela na izborne okruge ne može urediti jednom zauvijek. Migracijski procesi zahtijevaju stalnu prilagodbu izbornih okruga promijenjenim odnosima, i to zemljopisnim mijenjanjem granica izbornih okrugova, ili promjenom broja mandata u izbornom okrugu." (Nohlen, Dieter: Izborno pravo i stranački sustav, Biblioteka alternative, Školska knjiga, Zagreb, 1992., 48.).“

Na Saboru je da preciznije odredi ovlasti Državnog izbornog povjerenstva i odredi proceduru za usklađivanje izbornih jedinica i mandata, te metodu izbora zastupnika. Ustavni sud, pak u svojem izvješću suglasan je kako bi DIP mogao, umjesto Sabora, donositi odluke o teritoriju izbornih jedinica i biračkim mjestima.

Novi dnevnici

  1. Stranke za predsjednika RH od Mucke komentara 1
  2. Rizične izjave državnih dužnosnika, prva od rodjen komentara 0
  3. Ima li nade? od Weteran komentara 6
  4. Čermak - zločinac uz pokroviteljstvo Tuđmana od sjenka komentara 67
  5. Panika u Rusiji od Zlatno doba kap... komentara 18
  6. bogataš biti tko izbjegava? od aluzija komentara 0
  7. Rast 2015. = nastavak propadanja države od rodjen komentara 10
  8. Sirotinjo i Bogu si teška od boltek komentara 40
  9. stranački birači biraju predsjednika RH od aluzija komentara 0
  10. Rad lokalne samouprave od bosancero komentara 3
  11. Nekoliko 'pravih' pitanja predsjedničkim kandidatima, ali ne u stilu a'la ramljak od StarPil komentara 90
  12. Znanost: Ratnik i ubijanje – killology od bube komentara 36
  13. 1% od magarac komentara 30
  14. državni proračunci u krizi gospodarenja čovjekom i prirodom od aluzija komentara 0
  15. Ispovijed «neoliberalističkog» savjetnika na samrti* od rodjen komentara 3
  16. Ne poštivanje sudske presude pod pokroviteljstvom inspekcije od Mucke komentara 12
  17. Kako ih nije sram? od Weteran komentara 31
  18. Dr. sc. Franjo Tuđman / Veličanstven čovjek u strašnom vremenu od Laganini komentara 206
  19. SONJA SAMOKOVLIJA, i tamo gdje nema ljudi ostaje čovjek od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  20. Predizborna glupiranja kandidata od Weteran komentara 35
  21. Ugroženi Sr... Crnac usred gomile Rakarovih krvožednih Ku Klux Klanovaca od MKn komentara 65
  22. Deset smiješnih pitanja predsjedničkom kandidatu gđi Kolindi Grabar Kitarović od Laganini komentara 117
  23. čovjek je NJIMA višak ili otpad ili smeće od aluzija komentara 0
  24. Merkel i dvostruki standardi. od mario121 komentara 3
  25. Užasni EFZG i studentice od rodjen komentara 2

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • drvosjek
  • indian
  • Laganini
  • Mucke
  • Weteran
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 6
  • Gostiju: 40

Novi korisnici

  • ljubbica
  • mario121
  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...