Tagovi

Mladen Bajić, Pritužba, Ivo Josipović, pet milijardi kuna.

„U katastrofalnoj smo situaciji!

Kako bi se pobjeglo od tog pritisaka ljudi traže utoćište kod sile koja im sama nanosi patnje koje oni trpe. Ta identifikacija s napadačem mora biti prekinuta.

Ljude se mora ohrabriti na razmišljanje kako bi im se omogućilo da spoznaju koliko je loša situacija uz uvjerenje da su ljudi sposobni za takvo nešto. Trun u oku je najbolje povećalo“. (Theodor Adorno)

„Kad ti nešto upadne u oko to te tjera da se pitaš odakle je to došlo, dakle iz nelagode počnije spoznaja“ (prof.dr.Žarko Puhovski)
...
...
...
Podnositelj:
Mislav Šutalo, dipl. inž. elektrotehnike

Tijelo javne vlasti:
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić
Gajeva 30a
10 000 Zagreb

U Zagrebu, 2. svibnja 2011. godine.

PRITUŽBA
TEMELJEM ČLANKA 46. USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE

Trgovci dignitetom Domovinskog rata

Vlada je prošli četvrtak, i to jednoglasno, donijela odluku o pokretanju postupka izmjene Ustava. Cilj te izmjene je izdizanje zakona o braniteljima u Ustavni zakon, koji bi se kao organski zakon mogao mijenjati samo dvotrećinskom većinom.

Ako zakon o pravima branitelja postane organski zakon neće ga se moći mijenjati bez dvotrećinske većine i time pokazujemo da je država sposobna na poseban način štititi posebno ranjivu skupinu u društvu, a to branitelji i djeca poginulih i zatočenih branitelja svakako jesu, poručila je premijerka Kosor

Za usporedbu, takvu zakonsku zaštitu trenutno posjeduju samo nacionalne manjine. Što me prilično zbunilo.

Što donosi novi Zakon o referendumu

Svjestan sam da je danas potpuno „krivi“ dan za artikulaciju bilokoje teme koja se ne bavi haškom presudom generalima, no timing nisam ja birao, a tema je previše važna (barem po mom mišljenju) da bi ju se prešutilo. Dakle, na jučerašnjoj sjednici, Vlada je usvojila i poslala u saborsku proceduru Prijedlog zakona o referendumu. Pdf file vladinog prijedloga možete naći ovdje - štoviše za kvalitetno i potpuno razumijevanje teza u ovom dnevniku, preporučam čitanje, ili barem paralelno praćenje predloženog zakona.

Dakle, što dobivamo tim zakonskim rješenjem. U prvom redu čišćenje nekih nebuloza starog zakona (poput obveze navođenja JMBG-a prilikom prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma), potom preciznije opisanu proceduru za raspisivanje i provođenje referenduma, te usklađivanje sa posljednjim ustavnim promjenama. Tako se sada i zakonom propisuje da se odluka na referendumu donosi većinom izašlih na referendum. Po mom mišljenju to je jedini pošteni kriterij, koji ne manipulira (ne)glasanjem onih koji nisu izašli na referendum – što po defaultu radi svaki “kvorumski” model. To ujedno znači da se otvaraju i vrata stvarno provedivim lokalnim referendumima za smjenom neposredno biranih gradonačelnika, načelnika i župana, s ogradom da bi trebalo provjeriti da li je potrebno prilagoditi i odredbe Zakona o lokalnoj upravi i samoupravi.

Fokus mog današnjeg teksta su ipak mane i nedostaci ovog predloženog zakonskog rješenja, a kojih je po mom sudu – previše. Probati ću biti što manje “stručan” i suhoparan u obrazlaganju, no mišljenja sam kako je za kvalitetnu argumentiranu raspravu ipak potrebno eksplicitno ukazati na problematične članke i formulacije zakona.

Ustavna kriza na čekanju

Ovo je tekst o događaju koji se nije dogodio u sklopu događaja koji se jest dogodio. Događaj koji se jest dogodio je taj da je Ustavni sud ove srijede održao prvu ovogodišnju plenarnu sjednicu. Događaj koji se nije dogodio jest rasprava o (ne)ustavnosti posljednje verzije izbornog zakona. Ok, zašto bi Ustavni sud trebao raspravljati o izbornom zakonu, i zašto baš sad?

Zašto Josipovićev prijedlog regionalizacije ne valja ?

****************************************************************
Podržite nas i posjetite Otvoreni Blog i na Facebooku
*****************************************************************
Kartu predloženih sedam regija pogledajte ovdje

Sukob interesa

Promjena Ustava

Na 105. sjednici Vlade RH održanoj 27. siječnja 2011. usvojen je Nacrt prijedloga zakona o sprječavanju sukoba interesa. U prijedlogu zakona posebno je zanimljiv članak 7. u kojem su navedena zabranjena djelovanja dužnosnika. Posebno je zanimljivo da je dužnosniku zabranjeno ostvariti ili dobiti pravo u slučaju da se krši načelo jednakosti pred zakonom. Znači li to da su zastupnici u sukobu interesa ako odlaze u povlaštenu mirovinu po posebnim propisima koju su si sami izglasali. Ili bi možda trebalo mijenjati Ustav u članku koji govori o jednakosti svih pred zakonom.

Još par riječi o izbornom sustavu

Prema svemu sudeći, zaživjela je javna rasprava o promjeni izbornog sustava. Po blogovima i na forumima (a sramežljivo i u ponekom dnevnom listu) već se neko vrijeme zagovara uvođenje većinskog izbornog sustava. Osobno sam protiv takvog modela, i o tome sam već pisao. Danas bih se detaljnije osvrnuo na jedan drugi izborni model kojeg su u dvije varijante predstavile dvije (manje) političke stranke: Laburisti i Primorsko-goranski savez. Laburisti su u svom prijedlogu predvidjeli 6 izbornih jedinica, a PGS njih 21, gdje bi svaka županija bila jedna izborna jedinica – no oba prijedloga imaju nešto zajedničko: različit broj zastupnika koji bi se birao po izbornim jedinicama. Ideja je u tome da se broj zastupnika po izbornoj jedinici odredi proporcionalno sa brojem glasača u toj izbornoj jedinici, a inspiracija potječe od Izvješća Ustavnog suda o nejednakoj težini biračkog glasa u izbornim jedinicama. Iako je ta tema već obilato raspravljana na dnevniku Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi odlučio sam se za pisanje ovog teksta iz tri razloga: prvo, tu je još jedan novi prijedlog (PGS-ov), drugo, vjerujem da tekst neće predstavljati isključivo reciklažu već izrečenog, i treće – blog ne pišem isključivo na stranicama pollitika.com, pa vjerujem da će biti čitatelja kojima bi ovo moglo biti zanimljivo štivo.

Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi

Kakve izmjene izbornog zakona možemo očekivati poslije odluke Ustavnog suda od 08.12.2010. koja je potvrdila nejednakost birača u različitim izbornim jedinicama, i svojim izvješćem uputio Sabor da zakon usklade sa Ustavom:

„Osobito je važno da se podjela na izborne okruge ne može urediti jednom zauvijek. Migracijski procesi zahtijevaju stalnu prilagodbu izbornih okruga promijenjenim odnosima, i to zemljopisnim mijenjanjem granica izbornih okrugova, ili promjenom broja mandata u izbornom okrugu." (Nohlen, Dieter: Izborno pravo i stranački sustav, Biblioteka alternative, Školska knjiga, Zagreb, 1992., 48.).“

Na Saboru je da preciznije odredi ovlasti Državnog izbornog povjerenstva i odredi proceduru za usklađivanje izbornih jedinica i mandata, te metodu izbora zastupnika. Ustavni sud, pak u svojem izvješću suglasan je kako bi DIP mogao, umjesto Sabora, donositi odluke o teritoriju izbornih jedinica i biračkim mjestima.

Ugovori izmedju Svete Stolice i Republike Hrvatske

Obecala sam staviti Ugovore izmedju Svete Stolice i RH na Pollitiku, pa to sad i cinim (copy-paste).
Stavila sam samo hrvatski tekst, a izostavila paralelni talijanski koji nama nije ni bitan.
Na kraju Ugovora nalaze se potpisi Jure Radica za RH i tadasnjeg papinskog nuncija Giulia Einaudi-ja.
Ako Mraku ovo nije po volji, neka po svojoj volji ukloni.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

UGOVORI IZMEDJU SVETE STOLICE I REPUBLIKE HRVATSKE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ugovor izmedju Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na podrucju odgoja i kulture

Sveta Stolica i Republika Hrvatska

zeleci urediti odnose izmedju Katolicke Crkve i Hrvatske Drzave na podrucju odgoja i kulture

*temeljeci se na odredbama Ustava, navlastito na clancima 14, 40, i 68, a Sveta Stolica na dokumentima Drugoga vatikanskog sabora, posebno na Deklaraciji “Gravissimum educationis”, i na odredbama kanonskog prava,

*imajuci u vidu nezamjenjivu povijesnu i sadasnju ulogu Katolicke Crkve u Hrvatskoj u kulturnom i moralnom odgoju naroda, te njezinu ulogu na podrucju kulture i obrazovanja,

Referendum o referendumu

Vijest o sporazumu Vlade i sindikata oko održavanja referenduma prilično je iznenađujuća. Prva informacija koju sam vidio bila je objavljena na teletext stranicama HRT-a, i podrazumjevala je dogovor referendum o ZOR-u, no ubrzo je uslijedilo i pojašnjenje kako su se Vlada i sindikati dogovorili o održavanju referenduma sa pitanjem „Jeste li za to da se referendum mora raspisati ako to zatraži 200.000 registriranih birača, te da vrijeme za prikupljanje potrebnog potpisa bude 30 dana?“. Referendum bi se trebao održati zajedno sa referendumom o ulasku Hrvatske u Europsku uniju. Odmah na početku moram reći, kako se po mom mišljenju radi o značajnom potezu koji jednostavno moram pohvaliti. Bez obzira na ostale okolnosti na koje ću se osvrnuti u ovom tekstu – mogućnost da građani odaberu žele li iskorak prema participativnoj demokraciji je rezultat koji zasjenjuje sve eventualne prigovore ovom potezu, i jedino što mogu reći jest – konačno. Štoviše, i sam sam u nekoliko prilika razmišljao i kombinirao kako doći do tog rezultata – referenduma o uvijetima za raspisivanje referenduma (vidi ovdje i ovdje). Iskreno se nadam da će u narednim danima ova vijest biti i službeno potvrđena, te da ćemo kroz par mjeseci odlučivati o razini participacije građana u procesima donošenja odluka.

Novi dnevnici

  1. U sjeni ŠAJBERICE - dnevnik za starije drugove i gospodu od Ljubo Ruben Weiss komentara 3
  2. Elemenati totalitarizma u poreznom sustavu kraljevine? od rodjen komentara 0
  3. Za Dan sjećanja HRT dovela A. Rašetu uživo u emisiju, a danas "Bujica" V. Šešelja od ppetra komentara 9
  4. SAD kao generator svjetskog rasizma-fašizma od sjenka komentara 13
  5. Politika prokletih & Sjeta u očima anđela od Laganini komentara 40
  6. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 6
  7. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 14
  8. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 4
  9. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  10. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  11. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 59
  12. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  13. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  14. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 28
  15. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 11
  16. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  17. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  18. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 74
  19. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 71
  20. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  21. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  22. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  23. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  24. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 39
  25. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 93

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Feniks
  • hlad
  • indian
  • Laganini
  • sjenka

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 34

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness