Tagovi

Što donosi novi Zakon o referendumu

Svjestan sam da je danas potpuno „krivi“ dan za artikulaciju bilokoje teme koja se ne bavi haškom presudom generalima, no timing nisam ja birao, a tema je previše važna (barem po mom mišljenju) da bi ju se prešutilo. Dakle, na jučerašnjoj sjednici, Vlada je usvojila i poslala u saborsku proceduru Prijedlog zakona o referendumu. Pdf file vladinog prijedloga možete naći ovdje - štoviše za kvalitetno i potpuno razumijevanje teza u ovom dnevniku, preporučam čitanje, ili barem paralelno praćenje predloženog zakona.

Dakle, što dobivamo tim zakonskim rješenjem. U prvom redu čišćenje nekih nebuloza starog zakona (poput obveze navođenja JMBG-a prilikom prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma), potom preciznije opisanu proceduru za raspisivanje i provođenje referenduma, te usklađivanje sa posljednjim ustavnim promjenama. Tako se sada i zakonom propisuje da se odluka na referendumu donosi većinom izašlih na referendum. Po mom mišljenju to je jedini pošteni kriterij, koji ne manipulira (ne)glasanjem onih koji nisu izašli na referendum – što po defaultu radi svaki “kvorumski” model. To ujedno znači da se otvaraju i vrata stvarno provedivim lokalnim referendumima za smjenom neposredno biranih gradonačelnika, načelnika i župana, s ogradom da bi trebalo provjeriti da li je potrebno prilagoditi i odredbe Zakona o lokalnoj upravi i samoupravi.

Fokus mog današnjeg teksta su ipak mane i nedostaci ovog predloženog zakonskog rješenja, a kojih je po mom sudu – previše. Probati ću biti što manje “stručan” i suhoparan u obrazlaganju, no mišljenja sam kako je za kvalitetnu argumentiranu raspravu ipak potrebno eksplicitno ukazati na problematične članke i formulacije zakona.

Ustavna kriza na čekanju

Ovo je tekst o događaju koji se nije dogodio u sklopu događaja koji se jest dogodio. Događaj koji se jest dogodio je taj da je Ustavni sud ove srijede održao prvu ovogodišnju plenarnu sjednicu. Događaj koji se nije dogodio jest rasprava o (ne)ustavnosti posljednje verzije izbornog zakona. Ok, zašto bi Ustavni sud trebao raspravljati o izbornom zakonu, i zašto baš sad?

Zašto Josipovićev prijedlog regionalizacije ne valja ?

****************************************************************
Podržite nas i posjetite Otvoreni Blog i na Facebooku
*****************************************************************
Kartu predloženih sedam regija pogledajte ovdje

Sukob interesa

Promjena Ustava

Na 105. sjednici Vlade RH održanoj 27. siječnja 2011. usvojen je Nacrt prijedloga zakona o sprječavanju sukoba interesa. U prijedlogu zakona posebno je zanimljiv članak 7. u kojem su navedena zabranjena djelovanja dužnosnika. Posebno je zanimljivo da je dužnosniku zabranjeno ostvariti ili dobiti pravo u slučaju da se krši načelo jednakosti pred zakonom. Znači li to da su zastupnici u sukobu interesa ako odlaze u povlaštenu mirovinu po posebnim propisima koju su si sami izglasali. Ili bi možda trebalo mijenjati Ustav u članku koji govori o jednakosti svih pred zakonom.

Još par riječi o izbornom sustavu

Prema svemu sudeći, zaživjela je javna rasprava o promjeni izbornog sustava. Po blogovima i na forumima (a sramežljivo i u ponekom dnevnom listu) već se neko vrijeme zagovara uvođenje većinskog izbornog sustava. Osobno sam protiv takvog modela, i o tome sam već pisao. Danas bih se detaljnije osvrnuo na jedan drugi izborni model kojeg su u dvije varijante predstavile dvije (manje) političke stranke: Laburisti i Primorsko-goranski savez. Laburisti su u svom prijedlogu predvidjeli 6 izbornih jedinica, a PGS njih 21, gdje bi svaka županija bila jedna izborna jedinica – no oba prijedloga imaju nešto zajedničko: različit broj zastupnika koji bi se birao po izbornim jedinicama. Ideja je u tome da se broj zastupnika po izbornoj jedinici odredi proporcionalno sa brojem glasača u toj izbornoj jedinici, a inspiracija potječe od Izvješća Ustavnog suda o nejednakoj težini biračkog glasa u izbornim jedinicama. Iako je ta tema već obilato raspravljana na dnevniku Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi odlučio sam se za pisanje ovog teksta iz tri razloga: prvo, tu je još jedan novi prijedlog (PGS-ov), drugo, vjerujem da tekst neće predstavljati isključivo reciklažu već izrečenog, i treće – blog ne pišem isključivo na stranicama pollitika.com, pa vjerujem da će biti čitatelja kojima bi ovo moglo biti zanimljivo štivo.

Mišljenja Ustavnog suda i DIP-a o izbornoj reformi

Kakve izmjene izbornog zakona možemo očekivati poslije odluke Ustavnog suda od 08.12.2010. koja je potvrdila nejednakost birača u različitim izbornim jedinicama, i svojim izvješćem uputio Sabor da zakon usklade sa Ustavom:

„Osobito je važno da se podjela na izborne okruge ne može urediti jednom zauvijek. Migracijski procesi zahtijevaju stalnu prilagodbu izbornih okruga promijenjenim odnosima, i to zemljopisnim mijenjanjem granica izbornih okrugova, ili promjenom broja mandata u izbornom okrugu." (Nohlen, Dieter: Izborno pravo i stranački sustav, Biblioteka alternative, Školska knjiga, Zagreb, 1992., 48.).“

Na Saboru je da preciznije odredi ovlasti Državnog izbornog povjerenstva i odredi proceduru za usklađivanje izbornih jedinica i mandata, te metodu izbora zastupnika. Ustavni sud, pak u svojem izvješću suglasan je kako bi DIP mogao, umjesto Sabora, donositi odluke o teritoriju izbornih jedinica i biračkim mjestima.

Ugovori izmedju Svete Stolice i Republike Hrvatske

Obecala sam staviti Ugovore izmedju Svete Stolice i RH na Pollitiku, pa to sad i cinim (copy-paste).
Stavila sam samo hrvatski tekst, a izostavila paralelni talijanski koji nama nije ni bitan.
Na kraju Ugovora nalaze se potpisi Jure Radica za RH i tadasnjeg papinskog nuncija Giulia Einaudi-ja.
Ako Mraku ovo nije po volji, neka po svojoj volji ukloni.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

UGOVORI IZMEDJU SVETE STOLICE I REPUBLIKE HRVATSKE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ugovor izmedju Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na podrucju odgoja i kulture

Sveta Stolica i Republika Hrvatska

zeleci urediti odnose izmedju Katolicke Crkve i Hrvatske Drzave na podrucju odgoja i kulture

*temeljeci se na odredbama Ustava, navlastito na clancima 14, 40, i 68, a Sveta Stolica na dokumentima Drugoga vatikanskog sabora, posebno na Deklaraciji “Gravissimum educationis”, i na odredbama kanonskog prava,

*imajuci u vidu nezamjenjivu povijesnu i sadasnju ulogu Katolicke Crkve u Hrvatskoj u kulturnom i moralnom odgoju naroda, te njezinu ulogu na podrucju kulture i obrazovanja,

Referendum o referendumu

Vijest o sporazumu Vlade i sindikata oko održavanja referenduma prilično je iznenađujuća. Prva informacija koju sam vidio bila je objavljena na teletext stranicama HRT-a, i podrazumjevala je dogovor referendum o ZOR-u, no ubrzo je uslijedilo i pojašnjenje kako su se Vlada i sindikati dogovorili o održavanju referenduma sa pitanjem „Jeste li za to da se referendum mora raspisati ako to zatraži 200.000 registriranih birača, te da vrijeme za prikupljanje potrebnog potpisa bude 30 dana?“. Referendum bi se trebao održati zajedno sa referendumom o ulasku Hrvatske u Europsku uniju. Odmah na početku moram reći, kako se po mom mišljenju radi o značajnom potezu koji jednostavno moram pohvaliti. Bez obzira na ostale okolnosti na koje ću se osvrnuti u ovom tekstu – mogućnost da građani odaberu žele li iskorak prema participativnoj demokraciji je rezultat koji zasjenjuje sve eventualne prigovore ovom potezu, i jedino što mogu reći jest – konačno. Štoviše, i sam sam u nekoliko prilika razmišljao i kombinirao kako doći do tog rezultata – referenduma o uvijetima za raspisivanje referenduma (vidi ovdje i ovdje). Iskreno se nadam da će u narednim danima ova vijest biti i službeno potvrđena, te da ćemo kroz par mjeseci odlučivati o razini participacije građana u procesima donošenja odluka.

UGOVORI RH + SVETA STOLICA iliti + nesveti brak drzave i crkve +

Prevareni hrvatski narode,

ovo je napisano za one Hrvate koji imaju toliko “mozga” da razumiju ono sto citaju i misle svojom glavom,
a takodjer i za one koji imaju "kuraze" da nesto poduzmu i pokrenu...

Na ovaj moj tekst sam namjeravala nadovezati i kopije originalnih UGOVORA IZMEDJU SVETE STOLICE I RH (ukupno 4 Ugovora, ali to bi onda bilo predugacko za citanje; stoga cu ih staviti zasebno, jer smatram da sto vise ljudi treba znati sto u njima pise). Te Ugovore je pokvarena i izdajnicka HDZ-ovska vlast sklopila s crkvenom drzavom Vatikan. Na celu s Prvim Predsjednikom Franjom Tudjmanom i njegovim ulizicama, castohlepcima i vlastohlepcima, a s crkvene strane gramzivom HBK kamarilom. I uz toleranciju usljive opozicije koja je to gledala kukavickom sutnjom, a jos uvijek suti. Oni su prodali svoju zemlju i narod
“svetoj stolici”, pa je tako Hrvatska postala Vatikanska kolonija. Ljudi nemaju ni pojma koliko novca iz Hrvatske odlazi u papinske kase! A ne znaju ni to, da sva ogromna crkvena imovina ne pripada Hrvatskoj nego je vlasnistvo Vatikana!

Ne u EU (1)

Nekima je možda promaklo, ali ako i nije, želio bih se vratiti na jednu od najnakaradnijih konstrukcija predsjednice Vlade RH, koja se odnosi na referendum o pristupanju RH Europskoj Uniji.
Ta je konstrukcija opisno glasila otprilike ovako: „Vlada će potpisati sporazum, a onda ćemo taj potpisani sporazum dati na referendum.“ Vječno pitanje nije biti ili ne biti, već što je starije, kokoš ili jaje. Kako nešto što je već potpisano, pa makar i samo parafirano (sjetite se sranja oko parafa Račan – Drnovšek), može naknadno na referendumu biti prihvaćeno ili ne daj Bože odbijeno?

Zec je još u šumi, ali mi znamo u čemu je kvaka. Prema podacima Eurobarometrovih anketa, u zadnjih pet godina od 2005. do konca 2009., broj hrvatskih građana koji su podupirali ulazak u EU, nikada nije bio veći od 35%, čak kada se iz tih anketa isključi dijaspora. Pa su se čak pokazali i takvi anketni pokazatelji, koji su u proljeće 2007. pokazali 27% podršku ulasku u EU, da bi na jesen 2008. ta podrška bila na mizernih 23%.

Novi dnevnici

  1. Konoplja - biblijska biljka od walpurga komentara 0
  2. Putin hoće li spasiti NATO i €U-ropsku uniju? od aluzija komentara 0
  3. Izraelci i Palestinci danas, ali i sutra od Kvarner komentara 0
  4. EU: Pod opsadom od Julijana Mirkov komentara 48
  5. €U-ropski parlamentarist pričao je priču od aluzija komentara 18
  6. ЕКСКЛУЗИВНЕ ВЕСТИ: МИЛАНОВИЋ ДОБИО АЗИЛ У СРБИЈИ od MKn komentara 44
  7. Hvala "U ime obitelji" što je na političku čistinu pred narod izvela političke partije RH od ppetra komentara 7
  8. Nas i Rusa dvjesta miliona... od Zoran Oštrić komentara 15
  9. ECOCONCEPT – nova tehnologija za obradu komunalnog otpada (energizing your waste) od DEMOS komentara 13
  10. Kako se lažima kreira mržnja od Zoran Oštrić komentara 15
  11. sluga neka prepozna svoj život od aluzija komentara 1
  12. 13 apostola antidemokratske balvan-revolucije u RH od ppetra komentara 31
  13. Sezona kiselih krastavaca … od Feniks komentara 29
  14. Auto cesta-- Milanović VELEIZDAJNIK ko Sanader od JPeratovic komentara 104
  15. Rezultati istrage o avionskoj nesreći u Ukrajini se skrivaju ! od Busola komentara 1
  16. DESET NAOPAKIH LOGIKA o Izraelu i Gazi koje se uporno ponavljaju od Ljubo Ruben Weiss komentara 30
  17. Genocid nad Palestincima i šutnja Svijeta od Falkuša komentara 13
  18. Turisti kao ovce za šišanje od drvosjek komentara 21
  19. VIP, Lalovac, Linić i trajekti od gledamokosebe komentara 11
  20. Imate li 15 km kabela? od robot komentara 19
  21. Kaj jedna riječ znači ? od boltek komentara 24
  22. Vrijeme je za krizni stožer! od Feniks komentara 8
  23. Nova mjerna jedinica shvaćanja u Hrvata - jedan Penava od StarPil komentara 2
  24. Domobranski bezobrazluk post-mortem Beara od sjenka komentara 114
  25. Skandalozna političko-protudemokratska odluka Ustavnoga suda od ppetra komentara 168

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 3103
  • Julijana Mirkov
  • leddevet
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha
  • norrismichal
  • general war