Tagovi

Predsjednik Josipović izbjegava konfrontaciju s premijerom Milanovićem

Članak 101. Ustava doslovno glasi „Predsjednik Republike može predložiti Vladi da održi sjednicu i razmotri određena pitanje. Predsjednik Republike može biti nazočan sjednici Vlade i sudjelovati u raspravi“.

Tomislav Karamarko je na temelju tog članka Ustava pozvao predsjednika Republike da sazove izvanrednu sjednicu Vlade da bi se progovorilo o teškoj gospodarslkoj situaciji.Na to je predsjednikk Republike odgovorio da Tomislav Karamarko ne pozna Ustav, jer predsjednik Republike na može sazvati sjednicu Vlade u mirnodopsko vrijeme, nego samo može predložiti održavanje sjednice. Treba razjasniti tko je od dvojice političara u krivu, a tko je u pravu. Kao čelnik oporbe Tomislav Karamarko u teškoj gospodarskoj i društvenoj krizi ima pravo tražiti od predsjednika Republike da intervenira prema Vladi svojim autoritetom.

Prijedlog za novi referendum

Nakon uspjeha referenduma da se definicija braka kao zajednice muškarca i žene unese u Ustav, održanoga 1. prosinca 2013., na koji su se odazvale široke narodne mase, i dobroga prijema u javnosti svježih ideja njegovih pokretača, može se zaključiti da su sazreli uvjeti za daljnji napredak civilizacijskih i demokratskih dostignuća u ovoj našoj nedavno stvorenoj državi.

Očito je naime da niti pedeset i pet godina protunarodnoga komunističkoga režima (okorjeli radikalni ljevičari, uvijek spremni za propagandne podvale, zovu ga socijalističkim režimom, ili čak državom!?), niti dvadeset i tri godine demokracije, od čega valja odbiti otprilike pet godina protunarodne vlasti, nije uspjelo zatrti čvrsto usađene tradicionalne vrijednosti hrvatskoga čovjeka.

Brak je uzdignuto dno

Brak je uzdignuto dno, mrijestilište.

Ne virujete? Potražite članak Petra Šimunovića "Apelativne geografske oznake u vezi s morem". Može ga se naći na internetu u pdf formatu. Tamo na 6. strani piše da je brak "uzdignuto dno", "mrijestilište".

Isto tako možemo naći i drugdje na internetu dokaze da ljudima riječ brak označava uzdignuto dno, podmorski greben i slično

splitske riči: brak - podmorski greben gdje se zadržava riba
http://www.stari-split.bloger.index.hr/post/slovo-b/2107234.aspx

šibensko brontulanje:
brâk -podmorski greben gdje se zadržava riba; životni greben kojega valja oprezno prolazit' ako se oće izbjeć' brodolom
http://webograd.tportal.hr/WEB-sibensko-brontulanje/pocetnastranica/rjec...

Kalipedija: bruak - stjenovito izdignuće morskog dna
http://www.kalipedija.net/rjecnik/b.html

bruak piše, a ne brak jer tako kaljani govore, "a" je prešlo u "ua" isto kao što kod njih imamo "jua" umijesto "ja",

kod mene u Preku je "brok", jer glas "a" tamo gdje imamo dugi naglasak na njemu prelazi u "o". jaja - jojo, ja - jo jedan - jedon

Narod je pobijedio vladajuću političku elitu

Prvi ispit hrvatskog biračkog tijela da neposrednim odlučivanjem, što mu garantira članak 1. Ustava, uđe na velika vrata u politiku završio je uvjerljivom pobjedom naroda nad vladajućom političkom elitom. Jednostavnije rečeno poraz su doživjeli predsjednik Republike Ivo Josipović i vladajuća Kukuriku koalicija na čelu s premijerom Zoranom Milanovićem. Hrvatska politička klasa treba izvući pouke iz tog ishoda, jer je očito da je politika koju su oni zagovarali pretrpjela poraz i to, nakon blamaže u Vukovaru, drugi put u manje od mjesec dana. I predsjednik Josipović i premijer Milanović trebaju konačno shvatiti da ih je narod legalno izabrao da mu služe, a ne da tom narodu nameću svoje političke poglede. Jučerašnjim referendumom, premda to nije ključna tema koja pritišće Hrvatsku, i predsjednik i premijer izgubili su legitimitet. U nekoj razvijenoj parlamentarnoj demokraciji to bi bio povod da oba podnesu ostavke, ali to se u nerazvijenoj hrvatskoj demokraciji naravno ne će dogoditi.

Draga, ne budi peder

Nema smisla pokušavati utjecati na odluku pojedinca na današnjem referendumu; o tome pitanju svi odavno imaju definiran stav i jedino ga mogu zacementirati ili tek potvrditi, ali promijeniti ga posve sigurno neće. O razlozima zašto je tako možemo raspravljati, no činjenica je da je tako. Iz toga razloga suluda je priča o ZA/PROTIV nabrijavanju, "argumentima", ismijavanju argumenata onih drugih; sve je to samo intro u ono što slijedi i ne odražava se ni na što.

Ipak, sada kada je vrijeme za glasovanje već skoro prošlo, želim istaknuti par stvari. Mišljenje ZA utemeljeno je na nečemu i nečime se opravdava. Ti argumenti mogu se svrstati u nekoliko kategorija i idemo redom.

1. Bog ne vodi pedere

Samorazumljivost ne treba zapis

Samorazumljive stvari su naprosto samorazumljive. Posljedica samorazumljivosti je da se nitko nikada nije sjetio pisati Ustav o "Samorazumljivosti", odnosno nije bilo potrebe da se takvi pojmovi i pravila zapisuju bas zbog samorazumljive logike koja je do njih dovela.

Tako eto nigdje u Ustavu ne pise da je covjek bice koje moze biti zenskog ili muskog spola, ima dvije noge i ruke, broj prstiju, glavu, srce i ostale sastojke koji su nam uobicajeni. Ne pise ni kako se razmnozavamo. U tim svim Ustavima ne pise mnogo toga. I u redu je tako, ne treba pisati sve dok su pojmovi i pravila samorazumljivi.

Obitelj, dom, Domovina, država

Danas, i kod nas i u svijetu, riječi i pojmovi iz naslova su česta tema. Previše pitanja a premalo odgovora, previše problema i nepoznanica a premalo rješenja i poznavanja stvarnog značenja. Znanost i tzv znanost nudi tisuće rasprava, istraživanja, dokaza i „dokaza“. Sve uzalud. Tonemo svi skupa svakog dana sve dublje dublje ne nalazeći rješenja ama baš za ništa. Obitelj, dom, Domovina, država su sve veće nepoznanice sa nesagledivim posljedicama nagomilanih i nerješenih odnosa unutar ustroja i normalnih ljudskih odnosa. Nesagledive su posljedice po ovu „civilizaciju“ i ljudsku vrstu općenito nemati jasne odgovore na ova prevažna pitanja. Ubrzavamo u mjestu toneći do dna gliba sve brže i brže.

Ustav u Ustavu


Tekst je orginalno objavljen na aleksandar-hatzivelkos.from.hr.

Kada se prije tri godine mijenjao Ustav, nikome nije padalo na pamet da će se u tako kratkom periodu krenuti u još jednu opsežniju izmjenu temeljnog dokumenta države. No ono što je započelo „samo“ kao izmjena članka o nezastarijevanju teških ubojstava, u proteklih je tjedana kroz natpise u medijima izraslo u proces koji neće stati samo na jednoj odredbi. Prvo je HDZ u javnost izašao sa popriličnom listom svojih uvjeta (od kojih su mnogi, imho, apsurdni). Potom, kada se vidjelo da postoji izvediva opcija prikupljanja dvotrećinske većine i bez HDZ-a, u javnost izlaze prijedlozi Laburista i HDSSB-a, u kojima se govori o ustavnoj promjeni instituta referenduma (koja je uistinu nužna) i redefiniciji lokalne uprave i samouprave (koju osobno priželjkujem). No tim ću temama posvetiti poseban tekst. Ovaj tekst ću pak posvetiti promjeni Ustava koja je po mom sudu daleko potrebnija i važnija za demokratsku uređenost hrvatskog pravnog i zakonodavnog sustava – promjeni članaka 140. Ustava (članak koji je u verziji Ustava Ustavnog suda označen kao članak 133.), i promjeni članka 129. Ustava (članak koji je u verziji Ustava Ustavnog suda označen kao članak 125.).

O čemu se tu radi?

Razbijajući ploče, razbijaju stupove

Napadom na ustavnopravni poredak tadašnje SR Hrvatske 1990. godine od strane pobunjenih Srba započeo je višegodišnji rat. Krvavi sukob je završio, ali neprijateljstvo dviju nacija koje je službeno prekinuto 1996. tinja još i danas što je razumljivo kada se zna koliko je iza te strašne nesreće ostalo mrtvih, unesrećenih i ranjenih ljudskih duša.
Za očekivati je onda da samo onaj koji je taj rat neposredno doživio i preživio i koji iz prve ruke zna koliko je zla razasuto ovim prostorima bude prvi koji će napraviti sve da do nečeg sličnog više nikada ne dođe. Ipak, kako je u ovom našem čudnovatom podneblju sve nakazno i naopako, nije čudo da baš ti ljudi, zapravo jedna manja skupina organizirana u samozvane stožere, rade upravo suprotno. Svojim porukama i djelima oni se neopravdano i potpuno neutemeljeno predstavljaju ovlaštenim zastupnicima svih onih koji su s oružjem u rukama branili Lijepu našu i svim snagama nastoje sve nas vratiti u ratne godine izazivajući mržnju, nered, anarhiju i strah.

Koji bi mogli biti njihovi razlozi?

Kad se prepisuje na ispitu iz ustavnog prava

Sad kad su potpisi skupljeni, događa se situacija koja je više no zanimljiva svakom studentu prava kojemu je pravo iole bitno u životu. Ima nas i takvih. Što nakon skupljenih potpisa – s pravničke strane? Pretpostavimo da su svi potpisi regularni, da je Ustavni sud donio odluku kako je referendumsko pitanje u skladu s Ustavom, da je referendum proveden i da su građani odabrali predloženu opciju definicije braka kao zajednice žene i muškarca, sve redom prilično realne opcije, bili protivnici tog klerikalnog etatizma, poput mene, ili ne. Tada dolazimo do, možda ne bezizlazne, ali da upotrijebim neuobičajenu sintagmu – teško izlazne situacije.

Novi dnevnici

  1. Otrovno pismo predsjedniku SDP-a Bernardiću od Laganini komentara 18
  2. Tisuće antidemokratskih sredstava u državi od rodjen komentara 1
  3. Poslušně hlásím je vinen Hrvatski bog Mars od lunoprof komentara 34
  4. HDZ se vraća stilu vladanja nepodnošljivom lakoćom od Feniks komentara 24
  5. Je li Božo Petrov još uvijek legalni predsjednik Mosta? od Zoran Oštrić komentara 7
  6. Lekovićev progon novinara, zataškavanje kriminala i demonstracija sile na zastupnicima u Saboru od Laganini komentara 5
  7. Genocid od petarbosni4 komentara 2
  8. Kad NATO Kolinda digne noge od sjenka komentara 24
  9. Brojevi za gospodu Plenkovića, Petrova i Bernardića 8 - 20 - 10 od rodjen komentara 1
  10. Analogije ili Vlada Idiotkracije od lunoprof komentara 48
  11. Zbogom banke. Dobrodošli bogati građani. od rodjen komentara 0
  12. Merkel i nacizam od Zlatno doba kap... komentara 62
  13. ŠEFOVI naređuju bez promjena i bez bitnih razlika od aluzija komentara 0
  14. Liječnik sadist od rodjen komentara 2
  15. Novi val nove vrste kriminala u građevini od rodjen komentara 6
  16. Kako elite osvajaju i porobljavaju neku državu! od Busola komentara 5
  17. Donald Trump protiv vjetroelektrana: prijeti li opoziv zbog zastupanja osobnih interesa? od Zoran Oštrić komentara 3
  18. Tripartitna vlast HDZ-a, MOST-a i SDP-HNS-a napada gradonačelnike Zagreba i Zadra, preko GRIZLI-DORH-a od ppetra komentara 8
  19. siromaha osiromašiti ili siromaha obogatiti od aluzija komentara 0
  20. Trump nije pobjedio od Zlatno doba kap... komentara 6
  21. mirko-test od Harlekino komentara 0
  22. Točno i netočno g. Varoufakisa od rodjen komentara 0
  23. Njemačka deset mjeseci pred parlamentarne izbore: ide li Merkel po četvrti mandat? od Zoran Oštrić komentara 15
  24. Je li Andrej Plenković pobjednički ili gubitnički premijer od vkrsnik komentara 3
  25. Nastavite govoriti od Stanivuk komentara 1

Najkomentiraniji dnevnici

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 27

Novi korisnici

  • Puležan
  • Ljerka Ivanković
  • Harlekino
  • trtamrta123
  • Astricaster