pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Prošli tjedan u utorak i srijedu Hrvatski sabor je raspravio, a u petak i donio Zakon o sigurnosti prometa na cestama. O ovom se zakonu u javnosti najčešće govorilo kao o zakonu koji "ukida" nula promila iako je to samo djelomično točno. (Čini mi se da je napravljena opet neka specifično-hrvatska varijanta: može se imati 0,05 ali samo ako se ne počini nikakav prekršaj; ako npr. po danu za ljetna računanja vremena vozite s upaljenim svjetlima, počinili ste prekršaj te ako imate 0,03 onda vas kazne i za svjetla i za alkohol!) Manje se pričalo o tome kako ovaj zakon donosi i dosta povećane kazne za prekršaje u prometu.

No, ono o čemu se nije pričalo ni pisalo, jest činjenica da je ovaj zakon diskriminira vozače mlađe životne dobi i da je zapravo protuustavan.

Hrvatska je zemlja koja je zahvaćena korupcijom. Ta činjenica poznata je hrvatskoj kao i svjetskoj javnosti. Politika pritisnuta uvjetima koje treba ispuniti za pristup Europskoj uniji, glumata borbu protiv korupcije. Svako malo pojave se hrvatski “autoriteti” i odlučno objavljuju velike akcije i mizerne rezultate u borbi protiv korupcije. Tako smo već zaboravili na: maestre, hardvere, softvere, hamere, gruntovčane, vikinge i još hrpu drugih akcija glupih naziva. Nesposobno odvjetništvo, nespretna i po građane i svoje djelatnike, opasna policija samo evidentiraju kriminal. Oni po narudžbi pokrenu istragu nakon otkrivanja nekih od kriminalnih radnji, a krivac za kriminal, umjesto da završi u zatvoru, bahato javnosti na upit o kriminalu poručuje “pustimo pravnu državu da učini svoje”.

Ono što je trebalo biti pravna država i učini svoje: mlitavi, mulja, laže, prikriva i čeka da se zaboravi. Model je isproban i zahvaljujući njemu u hrvatskom cirkusu i dalje nastupaju zvijezde predvođene: premijerom, ministrima, gradonačelnicima, zastupnicima, stranačkim vođama i inim mutnim tipovima.

Prateći već više od pola godine diksusije na pollitici.com shvatio sam kakvu Hrvatsku državu većina priželjkuje... Možda nisam sve pobrojao ali većina zahtjeva je tu....

Na tekst niže ne tražim autorska prava, dakle možete ga iskoristiti kao članke u Ustavu priželjkivane Hrvatske (ako naravno već niste sročili svoj Ustav :)

Preaumbula

Svi znaju sve o svemu.
Najviše znaju upravo o tematici s kojom nemaju nikakva iskustva.
Svi poduzetnici su sumljivi (većinom kriminalci) osim ako ne dokažu da nisu.

Sukladno članku 38. Ustava, koji jamči slobodu mišljenja i izražavanja misli, pišem sljedeći tekst:

U članku Večernjaka (http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3070558/index.do) izneseno je da je Ustavni sud donio odluku da će prednost pri zapošljavanju u upravnim i pravosudnim tijelima imati nacionalne manjine pred Hrvatima.
Dakle, između ostalog i Srbi, pred Hrvatima.

Dakle, Ustavni sud se NE zalaže za ravnopravnost, već favorizira određenu skupinu građana u odnosu na ostale. Na djelu je diskriminacija manjine nad većinom.

Ne priznajem termin pozitivna diskriminacija. Postoji isključivo diskriminacija. To je najobičnija matematika. Kad samo dvije osobe predaju isprave na natječaj, od kojih je jedna član manjine, a druga član većine, onda znači da će manjina dobiti posao, a većina izgubiti, samo iz razloga jer je većina.

Ustavni sud ovom odlukom prekršio je članak 14 Ustava:

Članak 14.

Dok novinari smišljaju naslove vezane uz ZERP, saborski zastupnici smišljaju amandmane na proračun odnosno kako odbiti predložene amandmane na proračun, kiša opet ispire pljuvačku s ulica, a studenti love dah između dvaju ispitnih rokova, naša Vlada priprema teren za pokušaj državnog udara.
Ali ne bilo kakvog! Ovo će biti jedno novo iskustvo za nas. Iako se pod državnim udarom inače podrazumijeva nekakva vojna sila, prolijevanje krvi ili barem prijetnja time, naš državni udar bit će počinjen papirom i gumbom za glasanje (odnosno glasovanje -- da mi se ne bi neki pobunili).

Parlamentarni izbori bili su 25. studenog, prije tek nešto više od 3 mjeseca. Prije njih mjesecima je trajala predizborna kampanja koja kao da je vođena radi nadopune "antologije političke gluposti" na kojoj marljivo radimo. Since 1990.

Danas popodne je održan sastanak Organizacijskog odbora za izjašnjavanje građana o potrebi raspisivanja referenduma za pristupanje RH NATO-u. Detaljnije o zaključcima tog sastanka oglasit će se u ponedjeljak koordinatori inicijative. Osim kompletnog vodstva BORNA-e, u svojstvu građana sastanku su prisustvovali predstavnici niza udruga i stranaka, kao i cijeli niz civilnih aktivista. Nakon sastanka stigao je i telefonski poziv iz HVIDRA-e, kojim se i ona svrstala uz ovu inicijativu, te obećala dati svoju logističku potporu akciji. Stvari se razvijaju brže od očekivanog, jer je očito ovakva politička bahatost vlastodržaca dozlogrdila većini naroda, bez obzira kojoj političkoj opciji pripadaju. Kojom se krši temeljni zakonski akt tj. Ustav ove države.

U čijem Članku 1. lijepo piše; "Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.", dok u Članku 2. piše; "Hrvatski sabor i narod neposredno, samostalno, u skladu s Ustavom i zakonom, odlučuje o udruživanju u saveze s drugim državama."

Frederik mi je skrenuo pažnju na jedan vrlo zanimljiv članak, potpisan Beppe Grillo, koji pokazuje jednu od mogućih akcija koje bi mogle donijeti određene rezultate:

Izborni zakon je protuustavan
Ponašanje predsjednika Republike koji u tišini promatra predsjednika ustavnog suda (Tullio Lazzaro) dok izjavljuje da se širi korupcija u javnim natječajima, u zdravstvu i u nabavama je obeshrabrujuće.
Napolitano (predsjednik republike) ne osjeća dužnost pojaviti se na televiziji, povodom jedne izjave kao što je: "višegodišnje nedjelovanje uzrokuje neprocjenjivu štetu".
Institucije su postale notari opće destrukcije: Samo uzimaju na znanje, bilježe, evidentiraju a država propada dok su Veliki Birokrati toga potpuno svjesni.
Građani, kao zvijezde sa neba, gledaju.
Ponovo sam pročitao Ustav i njegovih 139 članaka, tridesetak stranica.
Prvi članak kaže:
- narod je suveren
48. članak sadržava dvije točke:
- izborni glas je osoban, jednak za svih, slobodan i tajan
- pravo na glas ne može biti ograničeno

Zagrebački holding ovih dana je zaposlio propalog političara Joška Morića
na radno mjesto Pomoćnika predsjednika Uprave za sigurnost i zaštitu. Prema pisanju portala Javno.hr, Holding je dao ponudu Moriću i on ju je prihvatio.

Takav način zapošljavanja protivan je ustavu a za prekršitelje predviđena je kazna.
Da bi provjerio sumnju u nezakonitosti kod zapošljavanja uputio sam Zagrebačkom holdingu Zahtjev za pristup informacijama, koji objavljujem.

Ovo će biti malo neobičan post ali ga uzmite takvim kakav jest. Malo je poduži pa namjerno nisam ni riječ ili naglasak mijenjao. Naša dobra virtualna prijateljica, koja je još uvijek član Pollitike, mada se povukla na svoj osobni blog odakle gleda što se događa, dala je svpoj vrlo interesantan odnos prema Institucionalnoj krizi, autoru i nekim komentatorima. Kako se radi o vrlo interesantnim tezama, zgodno je da ih pogledate. Ne radi nje nego radi iznesenih teza. Riskirtam da se na mene naljuti, ali kad je već ušla u analizu problema pretpostavljam da neće. A i vas molim da komentirate samo teze koje je iznijela (koje svakako mogu biti znakovite), ali ne i nju samu (ona je upostalom samo naša stara virtualna prijateljica o kojoj stvarno ne znamo osobno ništa), ne dakle tekst u citiranim okvirima (koji su preuzeti) nego ono izvan njega:

...............................................................................................
Balvan-revolucija na Pollitika.comu

Demokracija, što je to u Hrvatskoj?
Republika Hrvatska je socijalna i demokratska država, tvrdi Ustav u svom prvom članku. Odemo li do članka 3. tog istog Ustava doznati ćemo da su sloboda, jednakost, ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka neke od najviših vrednota ustavnog poretka RH. Kako sve to lijepo zvuči u teoriji. A praksa? E to je nešto sasvim drugo. Pogledajmo kako ustav tumači Zagrebačko poglavarstvo i njegov holding.

Nakon neuspjeha na izborima bivši HSP-ov saborski zastupnik Pero Kovačević mogao bi se skrasiti kao pravni savjetnik u Zagrebačkom holdingu. Osim Kovačevića u Holdingu je moguć i angažman zamjenika predsjednika DC-a Joška Morića, piše Večernji list.
S obzirom na nerealizirane ambicije u HSP-u te previranja u toj stranci, Pero Kovačević ozbiljno razmatra da prihvati posao savjetnika Uprave Zagrebačkog holdinga. Kovačević je još uvijek gradski zastupnik u Skupštini grada Zagreba te bi se mogao naći u svojevrsnom sukobu interesa iako te dvije dužnosti prema zakonu nisu nespojive.
U upravi Holdinga trenutačno je za pravne poslove zadužena bivša gradonačelnica Zagreba Vlasta Pavić, za koju Kovačević tvrdi da je čuo kako su "neki" nezadovoljni njezinim radom, te bi on preuzeo na sebe formiranje jedinstvene pravne službe za sve 23 podružnice Holdinga. Više.

kojom mi dolje potpisani dajemo punu potporu svim ljudima za njihovu punu slobodu izražavanja misli, govora i javnog nastupa, a istovremeno osuđujemo svaki pokušaj ili akt koji je u suprotnosti sa time odnosno Ustavom RH u koje se navodi:

Članak 38.
Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.
Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
Zabranjuje se cenzura.
Novinari imaju pravo na slobodu izvještava¬¬¬nja i pristupa informaciji.
Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

Članak 24.
Nitko ne može biti uhićen ili pritvoren bez pisanoga, sudbenog i na zakonu utemeljenog naloga.

Takav nalog mora biti pročitan i uručen uhićeniku prilikom oduzimanja slobode.

PS. Hvla @Tito Tuđman -u na ideji, dakle ovo je i tvoja zasluga - post. A sad blogeri da vas vidimo....

U utorak, 17. listopada 2007. godine uhićen je slobodni novinar i bloger Željko Peratović. Policija navodi da se nad Peratovićem provodi kriminalistička obrada, a njegova supruga, Nada Peratović, tvrdi da je razlog odavanje državne tajne.

Peratović se posvetio istraživačkom novinarstvu i radio je u više hrvatskih pisanih medija. Teme njegovog interesa bile su ratni kriminal, ratni profiteri i ratni zločin. Osjetljivost tema koje obrađuje i ustrajanost na objektivnom informiranju priskrbile su mu mnoge profesionalne probleme, poput šikaniranja, ucjenjivanja, zlostavljanja, otkaze ugovora o radu, sudskih sporova... Zbog toga svoje tekstove i video uratke objavljuje na svom blogu 45 linesi portalu pollitika.com.

Parlamentarnu demokraciju obično tumačimo kao politički sustav u kojem najvišu zakonodavnu vlast u državi obnaša parlament (u našem slučaju Sabor). On donosi Ustav i zakone prema kojima se imaju ravnati svi građani odnosne zemlje.
Ustavom se definiraju i štite najviše društvene vrednote, u našem slučaju sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav.

Lijepa nam je Hrvatska. Doline, planine, rijeke, more i starine. Sve to imamo i zbog toga smo u svijetu poznati i rado posjećeni. Ljudi iz bliže i dalje okolice, svoje najdraže dane, dane odmora, koriste da bi došli vidjeli i uživali u svim tim ljepotama. Prema nekim podacima, ovogodišnja turistička žetva bit će rekordna.
Bogata nam je Hrvatska i sa poviješću, bila je iskorištavana, tlačena i ponižavana. Za nju se ratovalo, krvavilo, ginulo, plakalo i smijalo. Imali smo neprijatelje unutar i izvan granica. No, sve to smo udruženim snagama riješili. Sada nam Ustav jamći
jedinstvenu i nedje­ljivu demokratsku i
socijalna država. U kojoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao
zajednici slobodnih i ravnopravnih držav­ljana. Narod ostvaruje vlast
izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučiva­njem.

Znam, kasnim za aktualnostima. Sabor Hrvatske demokratske zajednice održao se u subotu u Ciboni, a tek danas pišem ovaj kratki osvrt. Preležao sam nekakvu ljetnu virozu koju je pospješila količina gluposti kojom su nas bombardirali mediji. Ono što me posebno uzrujalo je floskula dr. Ive - najava aktivnog biračkog prava šesnaestogodišnjacima. Bacio bombu i ostao živ, rekli bi moji unuci. Od čovjeka koji se diči doktorskom titulom, vrsnim savjetnicima, pobjedničkim timom koji zna i "bekend i forhend" očekivao sam malo više. Da je riječ o Kirinu, pa hajde, ali Ivo?

U čemu je problem? Načelno nisam protiv toga da se sa navršenih šesnaest godina stječe pasivno biračko pravo na lokalnoj razini. Dapače, to je (potencijalno) dobar model podizanja svijesti i uključivanja mladih ljudi u život lokalne zajednice. Ali aktivno biračko pravo na razini države? Zar je moguće da se HDZ-u ponestaje biračkog tijela? U Republici Hrvatskoj poslovna se sposobnost (u pravilu) stječe punoljetnošću (sa 18 navršenih godina). Do tada je osoba poslovno nesposobna i njeni skrbnici (najčešće roditelji) donose odluke. Maljoljetna osoba ne može raspolagati svojom imovinom, osim one koju stekne svojim radom nakon navršene šesnaeste godine, bez odobrenja skrbnika. Zašto? Zato jer naše društvo drži da takve osobe još nemaju punu razinu svijesti i dogovornosti pa ih sa jedne strane ograničava a sa druge dodatno štiti. I sada se pojavljuje dr. Ivo i sipa zrnca svoje neograničene mudrosti.