Neovisni, ali ne i neutralni

UVODNA NAPOMENA,
naslov „državna NE skrb o nekretninama je zabrinjavajuća“ ispravlja se u „državna NE skrb o tvrtkama je zabrinjavajuća“, a objavljuje se pod novim naslovom,

NAREDBODAVCI ČESTO KRŠE ZAKONE, A RIJETKO SE KAŽNJAVAJU

i podNaslovom

TEME I TEZE NOVE ZA USTAV NOVI

sve oko nas, prepoznajmo iznova...
ili je IZUM-rezultat,
ili je PLANET-rezultat,

IZUM-tvrtke podliježu pod skrb IZUM-države isto i jednako kao PLANET-voda-kopno-zrak-živa bića (jer su utemeljeni u državni teritorij)

a to znači,

IZUM-tvrtke u privatnom vlasništvu također podliježu pod skrb države,

(i zbog toga)

ako tvrtka mora u stečaj, na redu je NOVA formulacija,

stečaj tvrtke je prekršaj Zakona o državnoj skrbi o tvrtkama (u daljnjem tekstu Zakon) a šteta od stečaja je krivično djelo,

naredboDavac, ako dopusti stečaj tvrtke,
NJEMU je unaprijed jasno da je samoOdlučio biti kažnjen na kaznu bez prava pomilovanja,

kazna za prekršaj je izrijekom propisana (bez od-do) i prekršitelji kažnjavaju se uhićenjem i zatvorom odmah,

Kako ustavné promjene u svom maratonskom procesu ne pokazuju znakove skorog završetka, želim jednim tekstom napraviti svojevrstan rezime argumenata za koje smatram da opravdavaju inicijativu promjene članka 86. Ustava, kao i pregled do sada učinjenog u procesu zagovaranja te ustavne promjene. Ako među čitateljima ovog bloga još ima ljudi koji ne znaju o čemu se radi, inicijativa se odnodi na promjenu broja potpisa pomoću kojeg se građanskom inicijativom može raspisati referendum. Sadašnja odredba propisuje 10% ukupnog broja birača, što prema hrvatskim biračkim popisima, predstavlja brojku od 450 000 potpisa.

Što je do sada učinjeno? Ono što mogu potvrditi jest da su svi ključni akteri upoznati sa inicijativom.

Prije nekoliko dana jedna je izjava Nevena Mimice podigla malu buru među pregovaračima uključenim u promjene Ustava RH. U isto vrijeme, meni je ta izjava predstavljala svojevrsno zatvaranje (blogerskog) kruga. Koja je to izjava, i kakve ima veze sa mojim bloganjem? Evo izjava. Reagirajući na prijedlog da se problematika glasanja dijaspore riješi fiksiranjem broja zastupnika dijaspore na 2 do 5 predstavnika u parlamentu, Leko je izjavio:

Problem se želi reducirati kvotom, s dva ili pet zastupnika dijaspore. To možda može proći, ali što smo time postigli oko načela glasanja

Mimica se nadovezao izjavom:

Takvim rješenjima dovodimo u nesrazmjer glasanje nacionalnih manjina i dijaspore. Manjine dobijaju veću zastupljenost nego dijaspora. Trebalo bi voditi računa o ravnoteži.

Zadnjih par tjedana kroz medije možemo pratiti razgovore vladajućih i oporbe oko ustavnih promjena. Kao i inače jedna odzanimljivijih tema je glasanje dijaspore.

SDP traži smanjenje broja izbornih mjesta jer će time onemogućiti veću izlaznost njima nesklonih birača. S jedne strane razumijem njihove političke motive, ali s druge strane ne mogu da ne kritiziram zalaganje za takvu nedemokratsku praksu. Osnova demokracije je da se omogući maksimalno sudjelovanje, barem ja mislim da je to osnova demokracije, a ovo što SDP traži je upravo suprotno demokratskim načelima.

Ja osobno smatram da bi za sve državljane Hrvatske osnovi uvjet za konzumaciju biračkog prava trebao biti boravak od najmanje 6 mjeseci u Hrvatskoj. Sličan uvjet postoji za kandidate na lokalnim izborima pa mi je je malo nejasno zašto ne postoji i za glasače. No realno gledajući teško da će HDZ to prihvatiti. Što god da mislili o njima, teško da će 30ak % glasača, onih koji glas daju HDZ-u nešto takvo prihvatiti, a Ustav treba odražavati i njihove stavove makar nam se oni ne sviđaju.

Mesićeva dva (ne)uspješna mandata

U veljači iduće godine predsjednik Mesić će nakon dva petgodišnja mandata na čelu Republike Hrvatske otići u povijest. Čudnom odlukom Vlade njemu se nakon prestanka državničke funkcije osigurava vila, umjesto skromnog ureda kakve, na primjer, imaju američki bivši predsjednici. Drugim riječima, na neki način bivši predsjednik Mesić imat će mogućnost, s obzirom na pogodnosti koje su mu pružene, da i dalje bude aktivan u hrvatskoj politici.

Sinoć u utorak na zagrebačkoj TV Z1 u emisiji prof. Tomca predstavljeni su gospodin Željko Kekić i bivši saborski zastupnik dr. Anto Kovačević. To je bila jedna od rijetkih prilika da netko, a radi se o gosp. Kekiću iz bivše jugoslavenske obavještajne zajednice, otvoreno istupi pred javnost i opiše svoje djelovanje. On je bio operativac centra SDB-a Zagreb koji je na svojem terenu bio zadužen za praćenje dr. Kovačevića kao opasnog disidenta i neprijatelja tadašnjeg režima. Oni koji žele nešto više saznati kako je djelovala Udba na ovom konkretnom slučaju mogu vidjeti reprizu emisije u četvrtak u 17 sati na programu Z1.
Ovdje ću prenijeti samo dvije stvari. Prema ocjeni gosp. Kekića koji se priključio obrani Hrvatske i aktivno kao branitelj sudjelovao u otporu agresiji samo 10 posto hrvatskih udbaša pristupilo je obrani domovine, dok su ostali još očekivali da će se Jugoslavija spasiti. I drugo, kad su ga upitali je li njegov posao, između ostaloga, bio da prati izvjesnog "Sovu", odgovorio je kako je to bilo u nadležnosti centra Osijek.

Stop diskriminaciji!

STOP DISKRIMINACIJI! – parola je koja upada u oči na jumbo plakatima diljem zemlje. Centar za mirovne studije zajedno s Uredom za ljudska prava RH i Uredom pučkog pravobranitelja u sklopu projekta ‘Podrška implementaciji Zakona o suzbijanju diskriminacije’ provodi javnu nacionalnu kampanju o diskriminaciji. Vrlo često su žrtve diskriminacije invalidi koje se, između ostalog ˝štiti˝ spomenutim Zakonom. Međutim slova na papiru su jedno, a praksa nešto sasvim drugo. Na žalost!

IZ NOVOG LISTA:
Novi list 4. XI. 2009.; također na Internetu: novilist.hr
http://www.novilist.hr/Vijesti/Kronike/Opatija/nastavnica-nelegalno-izba...
Datum objave: 30.10.2009 u 10:39h

Slučaj Slavice Buntić – preokret realna mogućnost
Nastavnica nelegalno izbačena iz stana
Protiv ove situacije ona treba ustati tužbom i vjerujem da bi morala stan dobiti natrag – poručio je Ante Bartulica

Kao novinar s gotovo 50-godišnjim profesionalnim stažom i osoba koja je provela 12 godina u inozemstvu u državama s razvijenom parlamentarnom i predsjedničkom demokracijom još prije četiri godine u novinama namijenjenim američkim Hrvatima "The Croatian American" (broj 116 od 30 kolovoza 2005.) koje sam izdavao u New Yorku objavio sam tekst "Prijedlog koncepta za novu Hrvatsku".
Otada je prošlo više od četiri godine, ali teze iz tog prijedloga u novim političkim i gospodarskim okolnostima u kojima se našla Hrvatska imaju i svježinu i težinu. Jednostavno rečeno, postojeći model državnog i političkog uređenja u Hrvatskoj je i istrošen i pitanje je shvaća li to hrvatska politička i intelektualna elita. Da ne bih duljio u ovom uvodnom tekstu prenosim cjelovit članak iz američkih novina, pozivajući na otvorenu diskusiju i raspravu koju ova tema u sadašnjem političkom trenutku zahtijeva

Vjekoslav Krsnik
publicist, slobodni novinar
E-mail: vkrsnik1@vip.hr

Zagreb, 4. 6. 2005.

Prijedlog koncepta za novu Hrvatsku
(nacrt)

Svi su pred zakonom jednaki

U RH su u tijeku pripreme za promjene pojedinih članaka Ustava RH. Stoga smatram kako je neophodno da se ova rečenica iz članka 14 mijenja u skladu sa činjeničnim stanjem. Namjera mi je navesti svega nekoliko primjera iz kojih je vidljivo da ovaj članak treba mijenjati budući je očito da ni oni koji zakone predlažu ( Vlada ) ni oni koji ih donose ( Sabor ) nisu u stanju djelovati poštujući ono što u Ustavu piše.

III. ZAŠTITA LJUDSKIH PRAVA I TEMELJNIH SLOBODA
1. ZAJEDNIČKE ODREDBE
Članak 14.
Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu,
jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju,
naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
Svi su pred zakonom jednaki.

Ostavke