Tek što se stišala afera oko praćenja telefonskih kontakata šefa SOA-e, došla je nova. Ovaj put se navodno radi o praćenju glavnog državnig odvjetnika i nekolicine novinara. Osim kod Večernjeg lista, naslovi po medijima su bitno različiti. Da li zbog činjenice da su ovaj put nadzorom obuhvaćeni i novinari ili nečega drugog, svi redom navodno otkriće Novog lista nazivaju skandaloznim ponašanjem policije, odnosno njenog bivšeg ravnatelja Olivera Grbića. Tek dan poslije, Novi list je zatražio i dobio njegovo očitovanje u kojem demantira da je naredio navodna praćenja. Ostali mediji i političari se, s izuzetkom uvijek suzdržanog Miroslava Tuđmana, nisu opterećivali takvim sitnicama. No nije to glavni problem. Ukoliko su navodi Novog lista točni, bit će to valjda dovoljan argument vladajućima da ovo područje konačno urede odgovarajućim zakonom i uspostave učinkovit ne samo stručni već i građanski nadzor.
Sad kad su se pojavile zanimljivije teme, smisleno je napraviti analizu privođenja jedne farmaceutske tvrtke, hapšenja njihove uprave i medijskog linča autobusa doktora. Što se tiče hapšenja onih koji su osumnjičeni za korupciju, tu nema nikakvih problema. No postoje najmanje dva očita i golema problema prema kojima je cijeli taj korupcijski slučaj kako je izložen jednostavno mizeran.
Prvo i najbitnije, ne smije biti selektivne primjene zakona. Ne smije se pohapsiti čelništvo jedne, praktički anonimne farmacije a ne dirati i ne spomenuti desetine onih koji rade na jednakim načelima. Da li je opravdana sumnja u korupciju ako jedna firma prodaje lijek po 43,68 kuna a druga isti lijek i istu dozu po 78,60? Da pojasnim bizarnost, pohapšena je ona jeftinija firma, kažu da skuplja nije ni pod istragom. Iako ima daleko više i tih prodajnih predstavnika koji obilaze ordinacije, iako posluje i sa bolnicama i ima višestruko veći udio u količini i vrijednosti propisanih ljekova. Za one koji sporije čitaju - nije problem što su uhapsili ove a ne one, nego je problem što nisu pohapsili ("istražili") sve.
JECAJUĆI SLUŠALA PRESUDU
Aleksandra Ljuba osuđena na uvjetnu zatvorsku kaznu
Aleksandru Ljubu, bivšu glasnogovornicu zagrebačke policije, i Miju Vadžića, bivšeg šefa Odjela uslužnih djelatnosti MUP-a, USKOK je nedavno optužio zbog zloporabe položaja i ovlasti, zbog čega je, prema tvrdnjama tužitelja, MUP-u nanesena šteta od nekoliko tisuća kuna
Riječ je o tome da je nekadašnja glasnogovornica PUZ-a, tvrdi tužiteljstvo, 2006. godine iskoristila svoj položaj te na ljetovanje u policijsko odmaralište u Dramlju povela prijateljicu i njezinu djecu na trošak MUP-a.
Kasnije je platila iz svog džepa cijeli trošak ljetovanja, ali kazneni progon ipak nije izbjegla. Mijo Vadžić je pak priznao krivnju te se nagodio s tužiteljstvom tako da se na pripremnom ročištu na kojem se odlučuje o svjedocima i dokazima koji će biti izvođeni tijekom postupka, a koje će se održati krajem kolovoza na zagrebačkom Županijskom sudu, neće morati pojaviti.
Inače, Aleksandra Ljuba trenutačno radi u Odjelu za odnose s javnošću MUP-a, kamo je iz PUZ-a premještena u travnju 2010. godine. Bez obzira na pokrenuti kazneni postupak, nije udaljena s dužnosti koju obavlja.
-Halo, Mate, jesam li te dobio, ovdje „soko“!
-Jesi! Ej, starino, Ante, gdje si, ovdje „orao“?
-Čuj, moram ti, orlu, nešto reći,u povjerenju!
-U povjerenju, a preko telefona, prijatelju moj, sokole moj. I kažeš kodno ime i kažeš pravo ime!?? A reci mi gdje sada radiš? SOA, POA, USKOK, VONS?
- Zovem te poluslužbeno. Imam ja naravno, kodno ime, ali znamo se, pa da ne bude zabune. Pa, nemamo sada VONS, imamo Ured Vijeća za nacionalnu sigurnost.
-Dobro, pa gdje si?
-Ministarstvo unutrašnjih poslova!
-Sjajno si dogurao, lijepo mjesto, a počeo si tako da smo te u HDZ-u odredili za sigurnost, sjećaš se još 1990.?!
-Ha, malo učio, malo me pogurali...A slušam svaki puta što i Cvrtila govori, pametan čovjek, profesor na Fakultetu političkih znanosti...ne šalim se, pa eto..
-Ali, što mi želiš reći!??
-Nažalost, na spisku si koji imam! Kontaktiraš s podzemljem?
-Pa, čekaj, odakle ti sad spisak, kada ga samo mi imamo?
-Ne pitaj, rekla zemlja raju, sve se tajne znaju!
-Dobro, na spisku sam! Kojem?
-Onih koji kontaktiraju s podzemljem!
-Ajooooj, kakvim podzemljem, pa to su manje-više svi moji baje, kakvo podzemlje, kakav Had??
NISI POŠTOVAO PROCEDURU!
Ovih dana, svjedoci smo USKOK-ovog "učunkovitog i efikasnog suprotstavljanja koripciji i organiziranom kriminalu", što je službena definicija specijaliziranog tijela osnovanog 2001. zbog nemogućnosti DORH-a i ostalih institucija da obuzdaju kriminalno-koruptivnu hobotnicu koja je zavladala hrvatskim društvom.
Podignuta je optužnica protiv Aleksandre Ljube, bivše glasnogovornice PU Zagrebačke, sada zaposlenice glasnogovorničkog tima MUP-a, a suđenje je zakazano za 24.09.2012.
Pa kako je to, ta simpatična sićušna ženica čiji nam se lik često obraćao s TV ekrana prenoseći nam krutim policijskim riječnikom priopćenja u vezi aktualnih policijskih istraga, odjednom postala glavna vijest USKOK-ih aktivnosti?
Krimen koji je počinila 2006. godine sastoji se u tome da je, nesebično pomažući žrtvi obiteljskog nasilja, skonila na nekoliko dana od muža nasilnika svoju prijateljicu i njenu djecu u odmarališe MUP-a u Dramlju.
Prvog rujna 2011 godine na snagu je stupio novi Zakon o kaznenom postupku, prema kojemu su se do tada procesuirali samo predmeti u nadležnosti USKOK-a.Tada je dio javnosti upozoravao da Zakon krši ljudska prava te da je od Ustavnog suda traženo da ocijene ustavnost niza odredbi Zakona o kaznenom postupku,međutim iako je struka više puta upozoravala da takav zakon nije dobro rješenje za probleme u pravosuđu on je stupio na snagu.
Ustavni sud RH bez obzira na činjenicu što se radi o zakonu izuzetne važnosti do danas nije donio odluku povodom te inicijative.
Sanader,Polančec.... i ostali politicari/tajkuni u djelu javnosti se koriste da bi se opravdao ovaj represivni zakon.Za procesuiranje politicara i tajkuna je najbitnije neovisno sudstvo.U nekim procesima protiv korupcije i djela iz gospodarskog kriminala gdje su optuženici bili visoko pozicionirane osobe vidljivo je da su prijave tih djela i dokazi oko počinjenja istih bili prikupljeni daleko prije donosenja "novog" kaznenog zakona ali postupci su "čekali" u ladicama.
Instant zvijezda hrvatske politike, aktualni Predsjednik, u svojoj uspješnoj predsjedničkoj kampanji obećavao nam je pravednu budućnost. Na adrese stotina tisuća građana Republike Hrvatske slao je pisma u kojima je pozivao građane „koji se kao i on ne žele pomiriti s činjenicom da je korupcija sastavni dio pravosuđa“ da glasaju za njega jer on neće dozvoliti „korumpiranim moćnicima da budu stupovi društva te se tako rugaju zdravom razumu i svim poštenim građanima“.
Sigurno ste pogledali skraćenu snimku odabrani djelova iskaza kojeg je istražiteljima dao Sanader a koja se pojavila na Youtubeu. Snimka se pojavila i nestala. Ako ju slučajno niste vidjeli, možete ju pogledati na Index.hr Zacijelo ste vidjeli i da je USKOK zatražio od medija da snimku uklone, a reagirao je i HND. Očito su se Igrači malo zaigrali. Malo previše.
Tko je imao korist od ove snimke? Javnost svakako – shvatili su da je ovo još jedna od brojnih svinjarija koje se događaju u i oko pravosuđa. Shvatili su da osebujan stil imaginarnog državnog odvjetnika koji radi u Los Angelesu, a kojeg glumi James Woods, nije stran ni domaćim „velemajstorima“. Sanaderova obrana? Ne vidim kako su oni od ovog mogli imati koristi… Jarnjak? Sigurno nije. HDZ općenito? Vjerojatno, jer i meni ih dođe žao kada vidim kako ih Sanader svih optužuje da su morali kontrolirati one koji su skupljali razne crne fondove i koji mu dio toga nisu dali na ruke. Njihovim biračima bi ovaj video mogao sjesti, a vrtio se besplatno u svim medijima, dva dana pred izbore. Šeks? On sada ima problem objasniti kako je znao za Zorroa. Dosita, on je imao problem i prije, ali ga je ignorirao…
Promatrajuči razvoj događaja u vezi s HDZ-om, tj. terećenje stranke za ilegalno pretakanje našeg novca u privatne svrhe i svrhe stranke i istovremeno dernečenje na stranačkim skupovima, postavio sam si jednostavno pitanje – Zašto je netko danas (još uvijek) član HDZ-a?
Tri su moguća odgovora – viđenje stranke kao oličenje apsolutnog dobra, stav ''kradem ja, pa stoga kradu svi'', karijera, te ideološka zabluda.
STRANKA KAO OLIČENJE APSOLUTNOG DOBRA
Takvo viđenje stranke implicira da su sve druge političke stranke oličenje apsolutnog zla. U ovom slučaju na privrženost stranci ne utječe ni programski sadržaj, ni ideologija, ni vrijednosti, ni politički potezi, ni interesi. Ne utječe ništa. Riječ je o mentalnom sklopu totalitarne prirode usporedivim s onim u fanatika. Objekt se slijepo obožava iz iracionalnih razloga, a ne iz uvjerenja da će pridonijeti osobnoj i/ili društvenoj koristi. To znači da ako hrvatsku državu obožavana stranka pretvori doslovno u pustinju, ona zbog toga niti najmanje neće iznevjeriti obožavatelja. Za sve nedaće uvijek je kriv netko drugi – oporba, strane sile, banke, mediji, multinacionalne kompanije, tajna društva, imaginarna mafija itd.
Na Facebook profilu mog prijatelja i stranačkog kolege Igora Kolmana razvila se diskusija o ljudima koji bacaju stranačke iskaznice HDZ-a. Prvo sam mislio opširnije replicirati na tu temu, ali onda sam shvatio da je tema vrlo opširna i da zahtijeva zaseban dnevnik, a Pollitika.com je idealno mjesto za takvo što.
Sve je, dakle, počelo od kritike tih ljudi koji danas, kad se brod urušava bacaju stranačke iskaznice i odjevne predmete koji su im darovani za potrebe nekih prošlih političkih kampanja. U diskusiji se kritika svalila na njih, pa čak su pale i neke uvrede. Na neki način sam osjetio potrebu da ih branim, ma koliko to paradoksalno bilo, obzirom da sam aktivni član Kukuriku koalicije.
Plašenje naroda s „crvenima“ stara i iskušana metoda svih dosadašnjih HDZ-ovih kampanja, nažalost, još uvijek polučuje uspjeh među biračima. Srećom, sve manje i manje. Svakakvi karijeristi, nepoštenjaci i sitne duše, ponikli u jednostranačkom sustavu, već odavno stanuju u HDZ-u. Nije ni predsjednica HDZ-a bez komunističke prošlosti, a nije bio ni prvi predsjednik i jedan od osnivača HDZ-a.
