Tagovi

Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada

Iako je Plenković objavom loše vijesti tik uoči Badnjaka htio izbjeći histeriju koja se u pravilu javlja svaki put kada je riječ o tzv. nacionalnim interesima, čini se kako mu to baš i neće poći za rukom. Ne samo svi hrvatski politikanti, nego i osobe koje su na ovaj ili onaj način uključene ili zainteresirane za sudbinu INA-e žele u ovoj sapunici dati svoj doprinos. Jedan od takvih je i sudac Turudić koji uostalom nije ni krio svoje veze sa strankom koja je INA-u izručila Mađarima.

Nekoliko spinova vladajućih ne bi izdržalo ni minimalnu provjeru činjenične osnove.

Prvi je da na Ustavnom sudu leži odgovornost za loš ishod arbitraže iako je isti samo primijenio odgovarajuće ustavne odredbe i loše vođenim proglasio sudski proces protiv Ive Sanadera. S obzirom na to da je Turudić donio presudu, lako je proniknuti u njegove motive za to da odgovornost u ovoj priči prebaci na nekog drugog (DORH). Naravno, činjenice ga demantiraju, ali u našem društvu malo tko o njima vodi računa.

Naime, kako je ispravno reagirao DORH, arbitražni je postupak započeo prije nego je presuda postala pravomoćna (riječ je o čak 6 mjeseci) pa se arbitraža nije mogla spriječiti, nego, eventualno, samo prekinuti, odnosno povući tužbu hrvatske države.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci