pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Veoma živa rasprava o mogućim članovima Povjerenstva za spiječavanje sukoba interesa koji će biti izabrani iz „redova javnih uglednih osoba“ a pogotovo nagađanje o novom predsjedniku, vođena u lipnju mjesecu najprije u saborskim kuloarima a kasnije i u samoj sabornici bila je povod moga ponovnog pažljivog isčitavanja Zakona.
Pogotovo zato što se broj članova Povjerenstva sa sedam povečao na jedanaest.
Analizirajući Zakon uočio sam jednu nelogičnost: odredbe zakona NE odnose se na pet od jedanaest članova Povjerenstva.
Naime, u Povjerestvu sjedi šest članova iz redova zastupnika ( koji su obuhvaćeni primjenom Zakona) i pet iz „redova janih uglednih osoba“ ( koji NISU obuhvaćeni primjenom Zakona).

Današnji business.hr donosi članak pod naslovom Lučić ugostio Sanadera za 70.000 kn u kojem donosi potvrđenu informaciju o trošku i plaćanju premijerova ljetovanja - u razini vrijednosti satova iz darovane premijerove kolekcije za koju nikada nije pokazao račune, jer ih nije ni bilo. Budući da je business.hr nedostupan on line onima koji nisu pretplatnici prenosim najzanimljivije dijelove teksta:
Nakon što su premijer Ivo Sanader i državni tajnik za e-Hrvatsku Igor Lučić početak svojih godišnjih odmora sa suprugama Mirjanom i Sanjom obilježili poziranjem u splitskoj ACI marini, na palubi luksuzne jahte za koju su mediji objavili da je unajmljena zatražili smo objašnjenje od Sunčane Glavak, zamjenice glasnogovornika Vlade Zlatka Mehuna, koja nam je kazala kako nema govora o tome da troškove podmiruje Vlada RH, nego da je jahtu unajmio Lučić.

Prije nekoliko dana mediji su rubno zbilježili jednu vijest koju ću rado citirati:
“ Grad Varaždin dobio je donaciju vrijednu milijun kuna, za realizaciju kulturnih i sportskih manifestacijate pomoći djelovanju sportskih i humanitarnih udruga na području grada. Donacijski ugovor potpisali su gradonačeknik Ivan Čehok i predsjednik Uprave Zagrebačke banke Franjo Luković. Gradonačelnik Čehok istaknuo je velike potrebe grada Varaždina na području kulture i sporta, koje premašuju mogućnosti proračuna.”
Zašto me ta vijest zainteresirala?
Ne zato što mislim da je Čehok gradonačelnik koji bi mi bio uzor i što ga treba hvaliti, niti zato što sam uvjeren u filantropska nadahnuća Franje Lukovića, niti zato što mislim da je grad Varaždin izniman i nedostižan po svojim kulturnim i sportskim postignućima (iako su ona respektabilna za tako mali grad).

Bilo je pitanje dana kada će prevareni ortak Edvin Softić gurnuti tajne ugovore u medije - ionako im ih je nudio mjesecima, nadajući se naplati duga. Dijana Čuljak u tajnosti radi za Novu TV vršitilo je s naslovnice prazničkog broja Jutarnjeg lista, dok je Dijana neuvjerljivo prijetila sudskim tužbama, jer je svima jasno da je ugovor autentičan.

Prema dokumentaciji koju posjeduje Jutarnji, urednica emisije “Otvoreno” suvlasnica je producentske kuće Core Media koja proizvodi emisije za konkurentsku televiziju. Dokaz tomu je “Ugovor o tajnom društvu” koji su Dijana Čuljak i njen suprug Vladimir Šelebaj-Sellier potpisali s jednim odvjetnikom u Zagrebu 17. rujna 2004. godine. Prema tom ugovoru Dijana Čuljak i njen suprug su “Tajni članovi” društva, odnosno, suvlasnici tvrtke Core Media d.o.o. za trgovinu i usluge, na adresi Gundulićeva 55 u Zagrebu.

Sve počelo prije šest dana kada je u Jutarnjem listu bilo objavljeno da je Milan Bandić zaradio 150.000 kuna u kovanicama kladeći se s Darkom Turopoljcem na utakmicu Liverpool – Arsenal. Tada su svi bili dobro raspoloženi i spremno pozirali fotoreporterima pred sanducima punim kovanica. Bandić je čak i najavio novu okladu za još veći iznos te ako dobije okladu, novac ide dinamovoj generaciji iz 82.

No onda je počelo… sile nečiste, ti zli novinari počeli su kopati i ispitivati otkud Bandiću uopće novac za klađenje kad prema imovinskoj kartici ispada da bi trebao prodati stan da bi mogao sakupiti toliko novaca. Zatim su se počela i postavljati pitanja radi li se tu o ilegalnoj kladionici, da li bi se javna osoba kao što je gradonačelnik uopće smjela kladiti te kako takva osoba može biti dobar gospodar ako je sklona takvom riziku.

Otvoreno pismo

Doc. Dr. sc. Zlata Đurđević,
Zorislav Antun Petrović
Prof. dr. sc. Deša Mlikotin Tomić

Sukladno zakonskoj obvezi, većina državnih dužnosnika predala je imovinske kartice na kraju prošlog, te na početku ovog mandata. Obzirom da Hrvatski sabor još uvijek nije imenovao članove Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa iz reda zastupnika, Vi ste jedan od članova Povjerenstva čiji mandat traje do 20. siječnja 2012. Stoga Vas upozoravam da ste odgovorni za postupanje s imovinskim karticama i ostalim materijalima koji su pristigli u Povjerenstvo, kao i za svaku moguću manipulaciju ili zlouporabu koja bi se mogla dogoditi.

BORNA
Blogerski odbor za referendum o NATO-u
web: www.borna.pollitika.com
e-mail: borna.glasnogovornik@gmail.com

Poštovani,

proteklih dana svjedočili smo pokretanju kampanje "Bolje pakt nego rat" u organizaciji Instituta za demokraciju iDEMO, te Transparency International Hrvatska. Zdušno podržavamo akciju o kvalitetnom i neovisnom informiranju javnosti o svim aspektima pristupanja NATO savezu. Pa ipak smo se, kao grupa građana zainteresirana za tu tematiku, našli ponukani reagirati i uputiti Vam ovo otvoreno pismo. Naime, već na samom početku Vaše kampanje uočili smo tri činjenice koje smatramo iznimno problematičnima.

Pronađoh danas na internetu kratku vijest o tome kako HDSSB želi kupiti imovinu koju su osječki HDZ-ovci prijavili u svojim imovinskim karticama. Naravno, u pitanju je predstava kojom se želi pokazati kako HDZ-ovci lažno prikazuju svoju imovinu.
Indeks.hr piše:
HDSSB-ovci tvrde da slavonski HDZ-ovci - Miroslav Škoro, Tomislav Čuljak, Franjo Lucić i Dragan Kovačević umanjili vrijednost svoje imovine za 30 posto u svojim imovinskim karticama, pa ono što su HDZ-ovci neistinito cijenili žele kupiti po tako niskim cijenama. Zbog toga su danas javno ponudili cijene otkupa.
U Jutarnjem prenose izjavu Glavaševe udruge:
"zastupnici HDZ-a iznijeli neistinite i netočne podatke, kako vrijednosti prikazane imovine, tako i sve imovine kojom raspolažu, s namjerom da zavaraju svoje birače, javnost, ali i nadležne porezne institucije."
Od gore spomenutih osoba znam nešto više jedino o Miroslavu Škori i zapravo me taj njegov navodni prikaz imovine u kartici zbunio i potaknuo na pisanje.
Naime, svrha je imovinske kartice pokazati je li političar tijekom svoga mandata imovinu povećao nesrazmjerno primanjima … itd. itd.

Konstituiranjem novog saziva Sabora i izborom nove Vlade mediji će u službi javnosti nastojati što prije doći do podataka o imovinskom stanju novih dužnosnika.
Podsjećam, prema Zakonu o sprječavanju
sukoba interesa svi državni i lokalni dužnosnici na početku i na kraju mandata dužni su Povjerenstvu za sprječavanje sukoba interesa dostaviti Izvješće o imovinskom stanju. Također i u toku mandata moraju prijaviti promjene ukoliko do njih dođe. Rok za predaju Izvješća je 30 dana što znači da NOVI zastupnici izvješća moraju predati do 11. veljače a članovi Vlade do 12. veljače. Ova obaveza odnosi se i na bivše članove Vlade i bivše zastupnike koji predaju izvješća „na kraju mandata“.

Prisjećam se ne tako davne 2004. godine kada je na čelu Povjerenstva bio moj stranački kolega Kapraljević koji je želio ta izvješća obaviti javno. No, prema Zakonu (autor zakona Tadić i HSP) podaci iz izvješća mogli su se javno objaviti samo uz pisanu suglasnost dužnosnika. Tek kasnijom dopunom zakona Povjerenstvo je ovlašteno dio podataka objaviti na svojim web stranicama.

Nedavno izvješće Europske komisije, koje zemlje Balkana kao što je to primjetio Economist čekaju kao svjedodžbu u osnovnoj školi, je u uobičajenim kritikama na pravosuđe, tretman prema manjinama i ostale boljke nerazvijene hrvatske demokracije sažeto ubolo u još jedan očiti problem: slabo razumijevanje koncepta "sukob interesa". Da je istina da je "the concept of conflict of interest is little understood" uvjerljivo demonstrira slučaj Ivane Šikić, urednice na HRT-u koja je bila u vezi s osobom osuđenom zbog organiziranog kriminala.