Kada sam prije nekoliko dan pisao dnevnik „Pobjeda koja nagovještava poraz ?“ nisam ni pomišljao da bi jedan od dva preostala „finalista“ mogao učiniti nešto ovako UM-no i time pomoći suparniku u onome što će za njega (Milana Bandića) biti najteži posao u slijedećih desetak dana.
Ivo Josipović svojim čini se ipak iskrenim izjavama doista uspijeva mobilizirati i motivirati biračko tijelo protiv samog sebe…. a to radi samo ******. jer kazati: " Ovi izbori samo su uvod u jedne nove izbore poslije kojih će se mapa Hrvatske potpuno zacrveniti i socijaldemokracija će biti vladajuća opcija u Hrvatskoj!"
Kada govorimo o slobodi govora, puno raspravljamo o tome, pa čak najviše oni koji vide tu slobodu kao najsvetiju ili kao jednu od najvažnijih čimbenika u slobodi individue. Ovo naravno vuće za sobom i pravo na izražavanje, koje ne mora biti u vidu govora već u vidu geste, pogleda ili odjevanje i.td.
Zašto je ova osnovna karika slobode toliko zanemarena pa čak silovana od strane svih vladara koji su ikada vladali sa bilo kojim malim dijelom ovoga svijeta?
«U ovoj zemlji, ako je prodamo, neće kosti naše mirno počivati»
Ivan Mažuranić, govor u Hrvatskom saboru 8. 07. 1861.
Gledajući zadnje zasjedanje Hrvatskoga sabora, idiličnu atmosferu i konsenzus vlasti i oporbe oko promjene Ustava, kojima se nastoji onemogućiti moguće NE naroda, čovjek se gotovo nostalgično sjeti ratnih vremena i Vlade nacionalnoga spasa, vremena kada su naši ljudi krvarili da bi izborili Hrvatsku. No, ovo jedinstvo vladajućih i oporbe danas nije podijeljeno s hrvatskim narodom i umjesto da imamo referendum o prevažnom pitanju promjene Ustava, imamo manipulaciju pravom.
25% birača plus 1 glas biti će dostatni za ulazak u EU. Iz glasovanja su pritom prvi puta isključili dijasporu koju su uvijek spremno koristili na svim parlamentarnim i predsjedničkim izborima. U preambulu Ustava žele unijeti sve nacionalne manjine, valjda iz dodvoravanja našoj novoj naddržavi, iako reciprocitet ne postoji u zemljama gdje su Hrvati manjina.
Bogme, ni ja nemam seksa u zadnje vrijeme, međutim baš se osjećam izjeban
Samo par pitanja...
Ovaj 'Post bez žući" je zapravo jednostavno pitanje svim novinarima i medijskim radnicima u Republici Hrvatskoj.
Hoćete li ćete trpiti ovakvo bahato obezvrijeđanje Vaše profecije?
ako 'da' (ili 'aaaahhaa') nemojte se čuditi ako i Vi ćete se pitati 'gdje je vaše dostojanstvo?' (baš kako se naši saborski zastupnici pitaju u zadnje vrijeme)
po meni, bi svi na slijedećoj sjednici vlade trebali nositi takve majce... pa dokle, tko je upravu, što je to Sloboda?
Službenik je zapravo izvedenica od riječi 'služiti', 'sluga'. Zapravo, Jaca treba nama služiti. Gospođa, ili gospođica (to me još buni) bi trebala to shvatiti.
I mi!
do kada ćemo se baviti ovim trulim dvoglavim jedno partijskim sustavom?
Razvojačeni branitelj ubio suprugu, pa djecu na spavanju, pa potom sebe; U Bjelovaru se ubio branitelj; Branitelj se ubio zapalivši se; branitelj se ubio nakon odbijenice za mirovinu; ubio se još jedan hrvatski branitelj, branitelj se raznio bombom; branitelj se ubio motornom pilom.... Samo su neki od mnogobrojnih naslova koji su od završetka Domovinskog rata zatrpali naše medije. Nakon svih tih silnih samoubojstava, čovjek ne može a da se ne zapita: Tko su bili branitelji nekada, a tko su sad?!
1991-1995. pripisuje se trajanju Domovinskoga rata. Tada sam bila djete i unaprijed se ispričavam na lajičkom komentiranju, ali želim reći kako stvari vidim danas. Vjerujem da su branitelji 1991 g. stali u obranu Hrvatske zbog svojih ideala. Mnogo je mladih ljudi na bojištima ostavilo živote, mnogima se ni danas neznaju grobnice, mnogi se još uvijek smatraju nestalima. Ma ne samlo mladi, ljudi različitih dobnih skupina odlaze u rat vjerujući u san slobodne države Hrvatske.Nažalost, mnogi se iz tog "sna" nikad nisu probudili.
NAPOMENA
Ovaj članak je u stvari specifičan komentar kojega u tom obliku nisam mogao zbog opsežnosti objaviti kao odgovor tijekom rasprave na dnevniku pod nazivom Je li putokaz do boljeg sutra u RH već odavno poznat svima nama?, autor Mr. Jacks. Zato je u ova objava u obliku zasebnog članka, držim, sastavni dio tog Dnevnika, to tim više što je Mr. Jack potaknuo u njemu razgovor i raspravu o pravaštvu i o političkim strankama koje se u Hrvatskoj politički referiraju na Antu Starčevića. Međutim, istodobno je razvidno potaknuo razgovor i o Anti Starčeviću, i o "trećoj opciji" - što i jeste temeljni predmet čitavog njegovog članka.
Kao što se može uočiti, isti dan se u subotu u razgovor o tomu pojavio TitoTuđman, s prvim komentarom. Citirat ću cijeli komentar, jer je to ostvarivo zbog kratkoće - i "jasnoće":
"Starčević je zaostao a i nije otac domovine
http://povijest.net/sadrzaj/hrvatska/hr-srednji-vijek/410-prvo-priznanje...
on sve trpa pod narod a to znači status quo tj. te jedno te isto
Mislim da je kineska:
Ako je čovjek gladan nemoj mu dati jest nego ga nauči loviti ribu
dakle, Pojedinac a ne narod."
Nastavno je tijekom dana uslijedilo nekoliko odgovora na taj sramotan tekst, tijekom kojih se ponovno javlja TitoTuđman, i potvrđuje prethodno objavljeno, citiram:
"Nisam se slučajno nespretno izrazio nego je to stvarno zaostalo...evo mogu reći ,danas nije aktuelno:)"
Na to sam odgovorio (tek) naredni dan, u nedjelju, širim komentarom o mojem tumačenju Ante Starčevića, pri čemu sam u uvodnim rečenicama kazao, citiram:
"A glede Starčevića, ovdje sam objavio 3 članka:
ANTE STARČEVIĆ - ususret svibanjskim zagrebačkim izborima
Naša baština Ante Starčevića
Zbog čega stanoviti dipl. oecc. Zdravko Gracin zamara sa Starčevićem?
Ukupno je riječ o 27 stranica teksta, u formatu A4, jednostruki prored, Times 12.
Zašto sam to učinio? Pa, eto, zato što, kako ovdje jedan bubne - i ostade živ sa svojom veleumnom konstatacijom, citiram: "Starčević je zaostao, a i nije otac domovine."
Istu večer na to je odgovorio TitoTuđman s komentarom, kojega ću citirati u cijelosti, jer ni on nije nejasan, ili kompliciran. Konačno, i Tito i Tuđman su govorili jednostavnim svima razumljivim riječima, a kada su tako "zajedno", onda i tim više. Citiram:
"Evo da ne bude nejasno ja sam taj koji smatra da je Starčević zaostao a zaostao je jer ga takvi interpretatori kao ti iskorištavaju kad god treba pokupiti glasove tj. pričati biračima o divnom i krasnom.
Nigdje od vas tzv.silnih znalaca Starčevića nema pomaka samo ponavljate kao papige već 200 godina što je on napisao.
Unaprijedite već jednom tu Starčevićevu misao ako znate...u da zaboravio sam smetaju HDZ i SDP vjerojatno jer se Tuđman na njega pozvao još devedesetih a btw. i HDZ ga ima u svom programu.
I ti si jedna obična kukavica kad se ne udostojiš spomenuti mi ime,još govoriš da sam i preživio.
Što bi ti ,ti bi mene prvi streljao kad bi došao na vlast jer kritiziram da se od njega niste pomakli ni milimetar.
Jadne papige...i imao je pravo kada je zatražio da mu ne treba spomenik."
HDZ s partnerima na izborima "izgubio" 3 milijarde kuna PDF Ispis E-mail
Ovaj članak je osvanuo u medijima danas:
HDZ-ova vladajuća koalicija naveliko se hvali velikom pobjedom na lokalnim izborima, i pogleda li se broj osvojenih gradova i županija ta pobjeda im se ne može osporiti. No, uzmemo li u obzir financijski aspekt valja ustvrditi kako su HDZ, HSS, HSLS i osječki HSP na izborima izgubili gradove s proračinima od 3,8 milijardi kuna, dok su na vlasti u gradovima čiji je ukupni proračun samo 805 milijuna kuna. Tako će u iduće četiri godine vlasti Sanader i partneri upravljati s najmanje 12 milijardi kuna manje nego što bi to bilo da se vlast nije mijenjala....
(MOLIM VAS DA PREGLEDATE CIJELI ČLANAK, link je naveden)
izvori:
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/24165/Lijevica-financijski-teza-o...
a skračena verzija u dnevniku je sa monitor.hr
Pa jel to normalno?
Mediji nama govore kako je taj novac njihov, od politički stranaka!
Meni osobno je ovo...... "Strašno"!
Pitajmo se sada:
(R)EVOLUCIJA
http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=44122950674
(Nastavak incijative za razvoj demokracije i vračanje vlast onome kome treba i pripadati.... na facebook-u)
OVO JE:
POKRET NARODA - POKRET ZA POŠTENU I PRAVEDNU RH - POKRET ZA BOLJE SUTRA U RH!
POKRET PROTIV MAFIJAŠA - PROTIV KORUPCIJE I PROTIV KORUMPIRANI POLITIČARA.
Ovo je isključivo građanska incijativa.
Sve se može realizirati i svaki građanin se može KANDIDIRATI uz podršku i potpisima građana.
NIKAKVA NOVA STRANKA!
Tko je za što i kako spreman možemo vidjeti samo kada momčad istrći na teren.
Na koji nacin uspostaviti pravnu drzavu?
Ponavljam “Nikakva nova stranka!”
Pokret naroda - sve se može realizirati i legalno kandidirati potpisima građana.
Svaki pokušaj 'strančarenja' se osuđuje a svaki čovjek je dobro došao.... isto tako nećemo mi ovdje strančariti, budimo iznad one bande koja nas stalno razdvaja sa svojim strančarenjem i BI-polarnosti društva... ovdje radimo zajedno kao LJUDI!
OVO JE DAN KADA SU GRAĐANI HRVATSKE POČELI "UČITI i PRAKTICIRATI DEMOKRACIJU"!
Hrvatska, anno Domini 2009. Situacija u Hrvatskoj je takva kakva je. Nalazimo se pred vratima duboke krize koja nam prijeti, a možda nam prijeti i kakva katastrofa. Pratim malo tekstove na stranici pollitika.com, i vidim: ne vlada optimizam. Možda je samo to moj osobni dojam, ali je vrlo jak, da optimizam ne vlada ni među "običnim ljudima". A budući da me posljednjih tjedana muči jedno pitanje, odlučio sam ga staviti na "tapetu" rasprave ovdje na pollitika.com. Nadam se korisnoj i konstruktivnoj raspravi.
Hrvatska je danas zemlja koja je proživjela tešku povijest, ali još nije prošla ni završila ni demokratsku ni ekonomsku tranziciju. Nalazimo se u nekom statusu quo, a čini se da je ta naša kriza dublja nego što se na prvi pogled čini. Riječ je ne samo o strukturnoj, nego o dubokoj društvenoj i moralnoj krizi; ali to nije ništa novo. Već smo svi umorni od konstatiranja očitoga.
Posljednjih dana se i ovdje na stranicama pollitika.com pojavljuju tekstovi skeptični prema novom američkom predsjedniku Baracku Obami. Mnogi, beyond all reason, idu tako daleko da niječu Obami bilo kakvu mogućnost utjecaja na američku politiku. No, bilo kako bilo, Obama je donio u javni govor Amerike jednu riječ: "change". Optimizam se mogao osjetiti i još se uvijek osjeća. Jesmo li jednostavno ljubomorni na taj optimizam i tu promjenu? Ne bi bilo ništa čudno, sudeći po našem mentalitetu.
Kakvi mediji takva javnost, kakva javnost takva politika
Kad se u radijski program kojeg vodi novinarka Marija Gerbec Njavro javi slušatelj/slušateljica i pokuša kritički govoriti o bilo kojoj javnoj osobi, novinarka ga/ju prekine ovim riječima: moram vas prekinuti jer taj i taj nije ovdje da bi odgovorio na vašu kritiku ili se obranio od vaših uvreda ili objeda. Tako počinje i završava sloboda govora na radiju. Na javnoj televiziji je situacija malo drugačija. S jedne strane imamo redovnu pojavu ograničenog broja uvijek istih glava koje govore, a s druge strane imamo neformalni običaj da se za pojavljivanje plaća određenim iznosom kuna ili usluga. Postoji velika sličnost između javne televizije i privatnih novina u kojima se također pojavljuju uvijek isti opinion makers (vrlo često iste one govoreće glave s javne televizije) ili se prostor za ob(po)javljivanje plaća po nekoj bog-te-pita-kakvoj tarifi. Sve to govori u prilog zaključku da javni prostor operira na principu numerus clausus, a da se svako dodatno mjesto u njemu mora i dodatno platiti. Treba napomenuti da je u javnosti koja operira na principu ograničenog broja mjesta za sudjelovanje ukalkulirana i određena doza kritičkog govora, ali je ona strogo kontrolirana radi stvaranja privida otvorenosti uz istovremeno održavanje statusa quo odnosa moći u društvu. Sloboda govora se tako iz univerzalnog i neotuđivog građanskog prava pretvara u privilegiju bogatih i utjecajnih tj. jakih. Rezultat svega je da jaki i utjecajni igrači putem mjesta koje su si na ovaj ili onaj način rezervirali u javnosti (onom njezinom dijelu koje pokrivaju klasični mediji) postaju još jači i još utjecajniji, a oni koji to mjesto nemaju ostaju nevidljivi i bez glasa.
Neovisni, ali ne i neutralni