pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Kada je Peter Galbraith ( kao gost kod Stankovića u „Nedjeljom u dva“ povodom izlaska njegove knjige „Kraj Iraka!“ ) pričao o stanju u Iraku iznenadila me spoznaja da je formiranje Kurdske države na sjeveru Iraka već gotova činjenica, što predstavlja kraj Iraka kakvog smo donedavno poznavali. Činjenica da Amerikanci (barem oni koji su organizirali svrgavanje Sadama) nisu poznavali temelje na kojima je povijesno bila zasnovana i realno se održavala ta država, nije neki bitan podatak. Uostalom, pitanje je, da li je američko neznanje doista presuđivalo u slijedu događaja, ili jednostavno američki politički pragmatizam (poslije kolapsa Sadamove vlasti, Amerika tj. Busha juniora i saveznike je interesirala samo naftu, koju su jedinu stavili pod kontrolu, dok su sve drugo prepustili stihiji, u kojoj je definitivno izgorio nama poznati Irak).

Makar redovito prenose Tadićevu izjavu da bi se neovisnost Kosova "kosila s principima međunarodnog prava" i predstavljala "izuzetno opasan politički i pravni presedan" niti jedan hrvatski medij nema hrabrosti (a još manje znanja i sposobnosti) uhvatiti se u koštac s tim argumentom. Hrvatska javnost tako ostaje zakinuta za dodatnu dimenziju problema neovisnosti Kosova i kao što je uobičajeno dobiva površnu sliku u kojoj se prenose izjave i protuizjave bez konteksta ili ne daj bože analize. Uz tragično loš novinarski standard osnovni razlog nehvatanja u koštac s "opasnim presedanom" koji se kosi s "međunarodnim pravom" je zapravo jednostavan: analiza tog argumenta vodi k zaključku koji bi malo tko u Hrvatskoj htio čuti pa se na taj problem onda primjenjuje stara domaća tehnika "ono o čemu ne pričamo ne postoji / nije se dogodilo". No devil's advocate netko mora biti jer samo tako rasprava dobiva smisao.

Tužitelj u postupku protiv Momčila Krajišnika koji se vodi na ICTY podnio je žalbu na odluku vijeća koje je prošli mjesec političkog vođu bosanskih Srba i jednog od arhitekata etničkog čišćenja u Bosni osudilo na 27 godina zatvora za zločine protiv čovječnosti, ali ga i oslobodilo optužbi za kazneno djelo genocida.

"Tribunal ne dvoji da se genocid u Bosni dogodio", rekao je tada predsjedavajući sudac Orie, no namjera počinitelja nije dokazana. Genocid je specifično kazneno djelo za koje je potrebno dokazati ne samo opću namjeru za ubijanjem i sličnim djelima nego i posebnu namjeru za uništenjem cijele ili dijela jedne od tzv. zaštićenih grupa (vjerske, etničke, nacionalne i rasne) što po mišljenu Tribunala tužitelj nije uspio učiniti.

Ireland Online javlja kako se Tužitelj žali samo na kaznu. Makar je tvrditi istovremeno da se genocid u BiH nesporno dogodio ali da oni koji su tu politiku kreirali nisu imali namjeru uništenja zaštićene grupe očito kontradiktorno, Tužitelj odluku napada samo zbog dosuđene kazne koju smatra "manifestly inadequate" i traži doživotni zatvor. U izjavi objavljenoj danas Tužitelj je istaknuo kako 27-godišnja kazna, jedna od najtežih ikad izrečenih u Hagu, "demonstrates a disregard for the inherent gravity of the crimes committed by the respondent and the form and degree of his participation in them." (za tekst na hrvatskom: Jutarnji List). Dodao je i kako je tročlano vijeće sudaca pogriješilo kad je procjenjivalo olakotne okolnosti te u njih uključilo Krajišnikovu dob, vrijeme provedeno u pritvoru i činjenicu da nije pokušao pobjeći.