Da li je na pomolu afera svih afera ili će opet biti bura u čaši vode? I da li Predsjednik Ivo Josipović namjerava sazvati Vijeće za nacionalnu sigurnost i obranu, ili ga je već sazvao? Ima li ikakva značenja najava saziva Vijeća, odvojena od saziva Vijeća? Ili je to uvjetno sazivanje - dakle ovisno o razvoju događaja odnosno o razultatima istrage koja se vodi?Nakon što je bivši potpredsjednik Vlade Damir Polančec optužio načelnika policije Olivera Grbića da je obavještavao vrh HDZ-a o rezultatima istraga protiv bivšeg ministra obrane Berislava Rončevića te predlagao vladinim dužnosnicima da se počnu pisati anonimne kaznene prijave protiv vođa oporbe kako bi se uspostavila ravnoteža u broju istražnih postupaka, u cijeli slučaj uključuje se i - predsjednik Ivo Josipović. Tako je sukob Karamarko – Linić, koji nije od jučer, buknuo u punom intenzitetu, čini se, u najgorem trenutku za Hrvatsku – kada nam je EU pred nosom, pred referendum, pred izbore za Sabor... Čak je i Borovec morao komentirati Polančecov istup, a Karamarko se trudi kontrolirati štetu za policiju, ali i za HDZ.
Politički, naravno. :)
Dosta ljudi voli pisati otvorena pisma, nekako mi se čini da su političke potjernice izgubile na opipljivosti, zato evo jednog rimejka.
Kao prvo, traži se:
a) administracija na sliku u dnevniku (jerbo moram pisati tisuću riječi)
- u biti je ova točka za popuniti 200 ako već moram pitati osobno :)
b) sloganator
c) dizajner plakata
Sloganatore bi mogli ovdje potražiti, sve veće od -7 dolazi u obzir. ;)
Glavni lik
Radimir Čačić (born May 11, 1949 in Zagreb) is a Croatian politician and businessman, and the president of the Croatian People's Party – Liberal Democrats (HNS).
Kako ga potjerati?
Hrvatska narodna stranka - liberalni demokrati su stranka koja se da dovesti do glasovima poprilične opcije. Koalicija je ok priča, ali budu li se brojali zastupnici bit će bolno.
Članovi i simpatizeri neka idu od pretpostavke da će HNS LD jednom preuzeti vlast, prekasno je da sljedeći izbori ne budu nekakva uvertira. Čačić nikad neće biti premijer.
Danas sam u jednoj raspravi, o kome, ako ne o Cacicu, cija medijska eksponiranost, proporcionalno HDZ-ovom gubitku razuma raste, dobila pitanje :
Slijedeći tvoj Pristup postavlja se logično (protu)pitanje " koji bi uspješan biznismen imao razloga za zapošljavanje u politici "...
Ovo je vrlo kompleksno pitanje, zahtijeva socioloski, psiholoski pristup, i tko zna jos koji da bi se strucno objasnilo. Ja nemam dovoljno znanja da bih to mogla "strucno" objasniti, pa necu ni pokusavati. Pokusati cu sa zdravo razumskim pristupom, logikom i osobnim iskustvom u bussinesu i zivotu.
Pokusati cu se distancirati od Caciceve price, jer, po meni, ona uopce nije bitna za ovo gledanje, shvacanje samog pojma "bussinesmana u politici". Otezava nam objektivnost razmisljanja jer vezuje razmisljanje o opcim potrebama i vrijednostima sa djelima odredene osobe..
..."Čovjek koji ne može podnijeti aroganciju ne bi trebao biti u politici!", odgovorila je Vesna Pusić u ovonedjeljnom „ Nedjeljom u dva“(3. travnja 2011.) Aleksandra Stankovića.
“To je u politici dosta prošireno. Vjerojatno privlači takve ljude“, razradila je odgovor Vesna Pusić.
Pojasnila je, kako piše T-portal, da smatra da je to na neki način oblik samoobrane političara jer su stalno izloženi pogledu javnosti, posebno onih koji su dugo u politici. Tu se povuklo i pitanje Radimira Čačića koji je dugo u politici i također ima problem s arogancijom. Rekao bih da bi bilo bolje koristiti pojmove BAHATOST, DRSKOST, OSORNOST - čine mi se oštriji od „arogancije“.
I onda je uslijedilo pitanje za koje kapa dolje Aci Stankoviću. Naime, nakon što je to pitanje tek uzgred spomenuto u čuvenom „sushi intervjuu“ Milanovića i Čačića Jutarnjem listu odnosno Davoru Butkoviću, Aco Stanković je bez pardona pitao ono što zanima TV gledatelje i pokazao još jednom da je kvalitetan novinar, bez dlake na jeziku. To pitanje zaobilazili su mjesecima novinari-kolege kao mačak vruću kašu, i sam sam ga skoro postavio u svom dnevniku na pollitici, i zanimljivo, naišlo je na mlake komentare.
Da li u nas ipak ima nedodirljivih političara, zašto prosvjedi nisu masovniji, da li sadašnja oporba vladi jamči boljitak Hrvatske nakon promjene vlasti, da li eventualna ostavka vlade i novi izbori za Sabor znače i otvaranje perspektive za posrnulo gospodarstvo Hrvatske?? Kolega Mrak postavio je odličnu dijagnozu stanja vezano za prosvjede, a njemu i vama obećao sam to potkrijepiti jednim primjerom - primjerom kako je HNS talac svog nevjerodostojnog čelnika, Radimira Čačića. Ispričavam se Mraku ako bude u situciji da sudjeluje u kampanji SDP-a, jer ovaj moj tekst ujedno postavlja i pitanje vjerodostojne politike SDP-a koji koalira s Čačićem odnosno HNS-om. Ali, vodim se mišlju kada je nešto istinito, treba biti poznato hrvatskoj javnosti(i koristiti Hrvatskoj), neovisno o tome sviđalo se to nama osobno ili ne.
Inače, ovaj tekst se bazira na knjizi Krešimira Kovača koja je reklamirana i na našem portalu.
KRITERIJI MORALNOSTI
Ma tko se od nas starijih ne bi sjetio scena iz crtanih filmova u kojima simpatičan lik Patak Dača nestrpljivo skače oko također simpatičnog lika lovca koji na nišanu drži od svih najsimpatičnijeg lika Duška Dugouška i viče već legendarno – „Napucaj ga sad! Napucaj ga sad!“. Pogotovo nakon što smo neki dan odgledali aktualni sat Hrvatskog sabora.
Jest da likovi nisu bili jednako simpatični, čak suprotno, ali asocijacija je bila nedvojbena i vrlo snažna. Ulogu Patka Dače su naizmjence odigrali Andrija Hebrang, Krunoslav Markovinović i Đuro Popijač, lovca ministar Tomislav Karamarko a Duška Dugouška, samo duhom prisutan Radimir Čačić. Naravno, radi se o saborskim zastupnicima HDZ-a koji su iznijeli optužbe protiv Radimira Čačića vezane uz privatizaciju „Zelene Punte“ i „Coninga“ te pitali ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka hoće li pokrenuti istragu, na što je ovaj spremno odgovarao da hoće, odnosno da će policija provesti izvide.
U vrijeme BOŽIĆA PA I PRED NOVU GODINU roje mi se pitanja u glavi, mnoga pitanja na koja ne nalazim odgovore, niti mi oni kojima ta ista pitanja koja mi mute glavu, postavljam, daju zadovoljavajuće, realne odgovore. I uopće, zašto smo skloni bistriti politiku i odnositi se kao prema nekoj izuzetno važnoj djelatnosti?? Srećem ljude, sasvim obične ljude koji se rado upuštaju u političke rasprave i pitam se ZAR TO SVE NAMA TREBA, zar postajemo pomalo otkačeni kada su nam prevažne rekonstrukcije vlade, gdje se nalazi Sanader, što kaže, što kaže, što kaže, što kaže Sanader?? Vraća li se, ne vraća li se, hoće li možda tražiti politički azil u Austriji i tako izbjeći ruci pravde? Što se tiče rekonstrukcije vlade dovoljna je samo jedna rečenica: ako HDZ vlada(uz satelite) u sedam godina ne čini ozbiljne rezove i ne nalazi izlaz iz krize, zašto bi to činila u zadnjih 7-8 mjeseci mandata?? Sanaderijada?? Prekinuti s detaljnim izvještavanjem javnosti, jer upravo to Sanader želi – i kao negativac biti u središtu pažnje.
NEVJEROJATNA LAKOĆA LAGANJA
I ne samo da navodno plaćamo 5 milja kunića za prijelaz u SU nego smo eto postali čak i lažna stranka, plaćenici čak!!…. kako je to vrlo inteligentno danas na tiskovnoj primijetio glasnogovornik HNS-a i još glasnijih pjetlića koji su se nešto uskomešali u svom kokošinjcu….. 
Lijepo čovjek nabraja što se sve u ovoj državi može imati „lažno“ pa je tako naveo i da se u ovoj državi može biti iliti ostati predsjednik parlamentarne stranke čak i nakon što ubiješ nekoliko ljudi, pa i da možeš uzeti pola milijuna od Barišića (čitaj Sanadera) i onda junački pozivati institucije pravne države da žurno ispitaju one koji nisu na prodaju…..
…ups.. sad vidim da to i nije naveo,.. ali ok, evo ću onda ja samo mrvicu dopuniti kolegu glasnogovornika iz prijateljske nam stranke……
Pisati s naknadnom pameti lako je, no premalo je tekstova koji bi PRAVOVREMENO upozoravali na političke pojave i osobe koje valja spriječiti u njihovim nakanama. Primjerice, mediji obiluju tekstovima kritike Sanadera, sada kada je u salcburškom apsu, kada se kobelja u paučini fantazmagorija u koje, i sada vjeruje, i koje će, vjerojatno, širiti (ili pokušati širiti) do trenutka izricanja pravomoćne presude. Ponekad se čovjek pita, ima li uopće smisla otvarati nekome oči, prerano kukirikati kada stvari idu nekom inercijom u smjeru koji nam nije po volji,i kada kao pojedinci, nemamo uvjerljivost i snagu osujetiti nama očigledno krivu politiku i krivu osobu koja tu politiku UPORNO promovira.Uvod je to potaknut zadnjom izjavom Radimira Čačića, predsjednika HNS-a, na obilježavanju 20 godina od osnutka HNS-a u Splitu, mada bi valjalo analizirati njegovo djelovanje u zadnjih godinu dana, zapravo, nakon prometne nesreće u Mađarskoj, od koje je proteklo oko godinu dana.
ČAČIĆ SE NIJE POVUKAO
Što je moral? Moral (ćudoređe, ćudorednost) u najširem je smislu oblik društvene svijesti, skup nepisanih pravila, običaja, navika i normi koji su prihvaćeni u životu neke zajednice. Moral određuje kako ljudsko djelovanje treba biti, a pripadnici zajednice prihvaćaju te principe kao dolične i podvrgavaju im se, na taj način regulirajući međuljudske odnose. Moralna pravila nisu apsolutno važeća, već se razlikuju i vremenski i prostorno. Utoliko je pojam morala blizak pojmu etosa.
Za razliku od pozitivnih zakona, moralna pravila - kada su prekršena - ne donose političke ili ekonomske sankcije. Kao sankcije nemoralnog ponašanja javljaju se grižnja savjesti, prijekor ili bojkot okoline.
U filozofskom značenju, pojam morala (ili moralne filozofije) istoznačan je s praktičkom filozofskom disciplinom etikom. Glavne su teme moralne filozofije ili etike dobro, ispravno djelovanje, ćudoredan život. (Izvor: Wikipedia)
