pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Bipolarizacija postaje hrvatska realnost – to je činjenica s kojom će se složiti sve strane na bilokoji način povezane s političkim procesima u Hrvatskoj. Od stranaka, preko medija, do glasača. I svaka će od strana istom pojmu prići sa različitim osjećajima. Ipak, taj pojam je prekomjernom upotrebom, često na zlokobno-mističan način, doveden do apstraktnog simbola zla, i univerzalnog alibija za mnoge političke subjekte. Iz tog sam razloga odlučio napisati nešto više o bipolarizaciji.

Ako dobiješ izbore, za sve si zaslužan sam ti kao kandidat. Ako izgubiš krivi su savjetnici! - kažu Amerikanci, a izgleda da je to recept kojeg ovih dana pokušava primijeniti i Zoran Milanović. Usprkos visokom ostvarenom rezultatu, nije ostvarena pobjeda u Hrvatskoj i sada se traže krivci - za krivu strategiju, za krivi koncept kampanje, za nerad... Jednostavno za sve!
O grijesima SDP-ove kampanje se na pollitika.com već fino i detaljno raspravljano na 5 smrtnih grijeha SDP-ove kampanje i mislim da se tu nema što dodati (onima kojima nije dosta neka pogledaju i Koji je uzrok izborne pobjede HDZ-a i poraza SDP-a? istog autora). Rezultat, razočaranje neispunjenim očekivanjima najbolje govore sami za sebe.

Naslov je odlične kolumne Marijane Grbeše iz Večernjeg lista koju prenosim u cijelosti jer je važna zbog svega o čemu pričamo na pollitici.
Tri tjedna predizborne kampanje pokazala su da u Hrvatskoj još u mnogočemu vlada luda kuća. To se ponajprije odnosi na nejasna pravila izborne igre koju je obilježilo nekontrolirano trošenje novca, bunkeriranje televizijskih oglasa te informacijski cirkus iz kojega su se izvukli samo najstrpljiviji. Posljedica je to labave regulacije izbornih kampanja koja se svodi tek na nekoliko šturih zakonskih odredaba te arbitrarne i sasvim nejasne odluke Etičkog povjerenstva.
Za razliku od nas, zapadne demokracije vrlo precizno definiraju svoja pravila igre. Ponajprije, one zakonskom regulacijom pokušavaju kontrolirati moć novca u kampanji, svaka u skladu s vlastitom tradicijom i političkom kulturom. Amerika tako nastoji pojačati transparentnost financijskih izvora, a Velika Britanija i Francuska pak jasno propisuju koliko se novca uopće može potrošiti u kampanji.

Sad kad je sve prošlo – e sad je vrijeme nas – generala nakon bitke. Mislim da je izborna kampanja bila dosadna, neinventivna – gotovo bi se moglo reći da stranke podcjenjuju inteligenciju svojih potencijalnih glasača.

U prvi plan kampanje su gurnute potpuno nevažne teme. Možda me dojam vara, ali u predizbornoj kampanji – glavna tema je bila kampanja sama i nekoliko čelnih ljudi stranaka.

To je možda odgovaralo strankama – ali je odbilo gomilu birača od izbora. Što je opet autogol kojeg su si stranke zabile. Broja birača manji od 50% na izborima je pljuska svima. I to pljuska koju su zaslužili.

Loša kampanja, nikakva kampanja. Degutantna kampanja.

A gdje su ti inozemni savjetnici, ti genijalci koji dižu veliku lovu, da bi strankama prodavali bozu? S njima bi trebalo onako kako se nekad to radilo na Divljem Zapadu. prvo uvaljati u katran, zatim u perje, a onda bičevima istjerati iz grada.

Sasvim nekonvencionalni prijedlog, koji sigurno neće proći, ali ne mogu a da ga ne iznesem. S obzirom na ovu izbornu kampanju – bilo bi dobro – kad bi izborna šutnja trajala barem mjesec dana prije izbora. Bilo bi jeftinije i zabavnije.

U predizbornoj kampanji od vodećih ionako ništa nismo čuli, a od ponoći ta šutnja postala je službena - započela je predizborna šutnja. Nakon tri tjedna političari su ušutjeli. Od izbora nas dijeli samo jedan dan.

Za razliku od onih koji će se predizbornom kampanjom baviti nakon izbora i koji će u maniri najboljih „generala poslije bitke“ secirati svaki potez stranaka tijekom predizborne kampanje, ovdje ću prije nego izborni rezultati budu poznati iznijeti svoja zapažanja i ocjene napora političkih stranaka da biračima prezentiraju razloge zašto baš njima pokloniti biračko povjerenje.

Čitajući komentare na temu predizborne kampanje, posebno kako su osmišljene, da li su pogođene krilatice, da li su poruke došle do ciljanih skupina birača, da li su birači razumijeli i prihvatili poruke, itd., naprosto me uhvati smijeh! Što je ovo? Kazališna predstava?

Da smo razumna bića ne bismo raspravljali o umjetničkom dojmu predizbornih kampanja jer to u osnovi ne bi trebalo ni biti važno. Da smo razumna bića pri davanju glasa za neku stranku jedino bi trebalo biti važno kako je vladala i što se od nje može očekivati u budućnosti. Nažalost, moram priznati da smo ipak dio kazališne predstave u kojoj se ocjenjuje koreografija, kostimografija, scenografija i režija! Dajte, molim Vas! Dokle smo došli?

Sve je na prodaju, oglašavanje, percipiranje! Bit se izgubila...ili nije? Saznat ćemo u nedjelju.

Evo, prošla je ponoć i ušli smo u vrijeme izborne šutnje.
Namijenjene tome da birači mogu „na miru iskontemplirati“, da ne kažem provariti, gomilu informacija i poruka koje su im servirane na tanjuru tijekom ove predizborne kampanje.

KAKVA BUDALEŠTINA !!!!

Ja ne znam kome je to u Evropi prvo palo napamet kao ideja (vjerujem da bi koncept izborne šutnje bilo jaaako teško objasniti nekom iz recimo SAD-a – „What do you mean by SILENCE !? Don't you have free speech laws over there ?“), ali za Freedom Fightera je takav stav čista glupost. A svakako ohrabruje da se Žarko Puhovski slaže sa mnom :-)

... ako ćemo vjerovati anketama, ali ja prije svega trebam dobar naslov:-) Dakle imamo dva istraživanja i oba daju prednost SDP-u, kako u postocima (0,9% Puls i 3% Mediapool), tako i u mandatima (4 odnosno 2 mandata). S obzirom na famoznog gospodina D'Hondta jedini relevantan je rezultat u mandatima jer stranka s manjim postotkom na nacionalnoj razini, a boljim rasporedom rezultata po jedinicama može dobiti više mandata od one koja ima ukupno veći postotak na nacionalnoj razini (hajde konačno smo i to naučili, sad kad je izborni sustav provaljen, promijenit će ga za sljedeće izbore - zato ga je i Tuđman mijenjao od izbora do izbora - više u tekstu u VL - Zašto izborne ankete tako variraju od HDZ-a k SDP-u i natrag).

Prenosim iz Nacionala izjavu jednog svećenika:

Grubišić: Čačić kao treća opcija

“Hrvatska zaslužuje pošteniju vlast, i dojam je da bi lijeva opcija bolje ispunila tu ulogu. Kada je riječ o premijerskim kandidatima, oni se uvelike razlikuju. Ivo Sanader je sposoban političar, ali vodi slabu vladu, a Ljubo Jurčić nije uvjerljiv, međutim iza sebe ima dobru ekipu. Upravo zbog toga mislim da bi najbolji izbor bio Radimir Čačić, koji je svojim radom dokazao da je sposoban pokrenuti gospodarstvo, a to je najvažnija tema u Hrvatskoj”, smatra Ivan Grubišić, svećenik i sociolog iz Splita.

Naslov i sliku sam posudio od business.hr - Komentar Nevena Barkovića: Izbori su Božić, Sanader je Djed Mraz jer mi je komentar baš sjeo:
Izbori u Hrvata su nešto kao Božić u holivudskim filmskim limunadama. Pokloni se dijele šakom i kapom, nemoguće postaje moguće, laž postaje istina, a istina postaje laž. Tko je Djed Mraz, nije potrebno spominjati.
Crveno-bijelo odijelo veselog debeljka zamijenio je plavi šuškavac s potpisom Velikog Brata, a velika vreća s poklonima - državni proračun, iz kojeg dr. Ivo širokom rukom razbacuje novac kojeg je posudio u naše ime.

Iva Prpić, članica Foruma mladih SDP-a, objavila je na popularnom "we-want-data-on-your-social network" Facebooku 24 razloga zašto ne treba glasati za HDZ. Makar ga često koristi u svakodnevnom govoru, hrvatska javnost ne razumije što zapravo znači "argument", no najbliži i najjednostavniji sinonim je upravo "razlog". Iva Prpić prenijela je 24 argumenta koji podržavaju tezu "Ne treba glasati za HDZ". No kao što postoje dobri i loši razlozi, postoje dobri i loši argumenti, o čemu više ima ovdje (preporuča se pročitati prije čitanja ovog dnevnika). Zato ovaj rijedak pokušaj argumentiranja u političkoj kampanji zavređuje pozornost i argumentacijsko seciranje.

Obećavam da danas više neće biti dnevnika:-), ali se moram osvrnuti da dva vrlo važna aspekta kampanje. Prvo je samo oglašavanje i njegovo financiranje. Prema raspoloživim podacima do 14.11, a koje prenosi business.hr - HDZ iskače iz paštete i na ovim izborima - HDZ je već do srijede već bio vrlo blizu iznosu kojega je najavio da će potrošiti na tv oglašavanje, dok je navodno već odavno potrošio sredstva koja je namijenio tisku (jedino ako oglase ne dobiva besplatno u zamjenu za smanjen PDV na tisak).

Evo prvi je Večernji list - GLAVNE DVIJE STRANKE I DALJE VRLO IZJEDNAČENE - SDP za četiri mandata jači od HDZ-a, pa da krenemo raspravljati...
U trenutku kad je do izbora preostalo tek devet dana, SDP je za 2,3 posto u prednosti pred HDZ-om i dobiva četiri saborska mandata više od glavnog konkurenta. Rezultat je to terenskog istraživanja na pet tisuća ispitanika, najvećeg u Hrvatskoj, što ga je agencija Media metar provela od 29. listopada do 11. studenog za Večernji list, Media servis i RTL televiziju.
...
Kako sad stvari stoje, SDP osvaja 60, a HDZ 56 mandata. Pribroje li se HDZ-ovim glasovima u deset izbornih jedinica i glasovi iz dijaspore, gdje stranka osvaja prema svim dosadašnjim procjenama najmanje 4 mandata, opet se dolazi do zaključka da su snage vrlo izjednačene i da će prvagu imati ona strana koja ima veći koalicijski potencijal.