Ovo je stara priča, i o tome sam već pisala na pollitici.
Već sedam godina natežem se sa HTVom i odvjetničkim društvom Hanžeković & partneri oko plaćanja rtv pristojbe ili poreza na moj vlastiti televizor.
Uporno odbijam financirati nejavnu htv, koja zaglupljuje, truje, dijeli, manipulira i laže svoje financijere-gledatelje, odbijam sudjelovati u projektu zaglupljivanja građana i bacati novac na ovaj podli zločinački proces koji provodi HTV i ostale TV kuće.
HTV je služinski servis vlasti, a ne javna TV, koja krši hrvatske zakone, a poziva se na nelogičan, nemoralan i nepravedan zakon o rtv pristojbi ili plaćanju poreza na posjedovanje televizora, a koji imaju pravo naplaćivati kao i porez na zrak.
Jučer sam dobila neznam koju već opomenu i obavijest od odvjetničkog društva Hanžeković & partneri o tome da će provesti ovrhu te citiram:
„Pri tome ističemo da je rješenjem o ovrsi određena ovrha na Vašoj cjelokupnoj imovini, što našoj stranci ostavlja mogućnost da svoje potraživanje naplati pljenidbom Vaših novčanih sredstava, nekretnine, vozila ili pokretne imovine.“
Ovo je jedan od onih blogova, kad je u naslovu, već skoro sve izrečeno. Ali pravila portala su takva, da se mora dati detaljno objašnjenje teme, pa ono slijedi u odlomcima za svaki od pojmova iz naslova.
Prvog rujna 2011 godine na snagu je stupio novi Zakon o kaznenom postupku, prema kojemu su se do tada procesuirali samo predmeti u nadležnosti USKOK-a.Tada je dio javnosti upozoravao da Zakon krši ljudska prava te da je od Ustavnog suda traženo da ocijene ustavnost niza odredbi Zakona o kaznenom postupku,međutim iako je struka više puta upozoravala da takav zakon nije dobro rješenje za probleme u pravosuđu on je stupio na snagu.
Ustavni sud RH bez obzira na činjenicu što se radi o zakonu izuzetne važnosti do danas nije donio odluku povodom te inicijative.
Sanader,Polančec.... i ostali politicari/tajkuni u djelu javnosti se koriste da bi se opravdao ovaj represivni zakon.Za procesuiranje politicara i tajkuna je najbitnije neovisno sudstvo.U nekim procesima protiv korupcije i djela iz gospodarskog kriminala gdje su optuženici bili visoko pozicionirane osobe vidljivo je da su prijave tih djela i dokazi oko počinjenja istih bili prikupljeni daleko prije donosenja "novog" kaznenog zakona ali postupci su "čekali" u ladicama.
Izlaz iz krize
Iz naslova sam jedino student, al imam dvije super priče za Vas.
Priča prva: student, recimo u Zagrebu, živi u domu, recimo na Savi, vozi, recimo Mercedes, roditelji imaju, recimo profitabilnu tvrtku. E kad smo to sve rekli, postavlja se pitanje što u tome svemu ne štima. Sve štima, barem tako izgleda.
Priča druga: student, recimo u Zagrebu, živu u stanu, recimo na Utrinama, plaća stan, recimo 5 puta više nego što bi plaćao dom, vozi se, recimo tramvajem, jedan roditelj mu je, recimo nezaposlen. Što ovdje ne štima? Sve štima, barem tako izgleda.
Evropo, ne zatvaraj poglavlje 23, zatvaraj i sudi lopinama!
Jedno kratko pismo Evropi!
Pišem duge dnevnike, a sada bih htio bez puno obrazlaganja i bez opširnog navođenja argumenata (ipak, uz ključne podatke!), ali pretežno onako kako me emocije vode, poručiti Evropi - Barosu, Fuelleu, Swobodi i drugim evropskim činovnicima da bez obzira na izvještaj koji su dobili, ova moja država Hrvatske ne zaslužuje da zaključi predpristupni ugovor s EU...
Mi gospodo, mnijenja sam, nismo pravno zreli za evropsko društvo, mada ne držim ni do vašeg pravnog sustava koji nije bog zna što. Živio sam u Austriji pa mi je dosta toga negativnoga ostalo u sjećanju – od šume zakona, carovanja birokrata, šetnje od šaltera do šaltera, ukratko da su moćni i pred sudovima moćni, činjenice su da i u vas caruje novac, da ima jednakijih među jednakima, da je PRAVDA san mnogih, posebno stranaca koji su u većini građani drugog reda.
Nemojte misliti gospodo da vam pišem samo na osnovu osobnog i lošeg obiteljskog iskustva s pravom i pravdom: dinamitom srušena vikendica 1992., izostanak odštete, bezočna prevara obitelji u vrijeme pretvorbe odnosno u postupku denacionalizacije…
Trebali su im "grabiti vodu iz bunara"!
"Uništavanje civila i civilnih ciljeva nije "djelokrug" vojne akcije."(kaže @...)
Kako nije?
Pa gledali smo 4 godine kako su JNA, tzv. VSKrajine, četnici i ostale vojne formacije pobunjenih Srba to svakodnevno pokazivali i dokazivali, pa djelokrug po Sarajevu i Srebrenici,...
Ali, _______(upiši :@.., @..., ..., bez@,... ), to ne vidi i ne zna, zaboravio/la je ili nije bitno jer je bilo davno, a treba "gledati u budućnost", već potražuje od Hrvata da budu strojevi u koje su zapovjednici morali isprogramirati neosjetljivost i nebrigu za vlastite boli, žrtve, paljenja njihovih domova, silovanja žena im , djece, pa i njih samih, masakriranja njihovih sugrađana i prijatelja, a s druge strane da budu toliko suosjećajni s njihovim "srpskim babama" - kako ona kaže, pa da su upravo najviši zapovjednici trebali zastajati u Oluji i "grabiti im vodu iz bunara", te čuvati svaki mm2 oslobođene zemlje na kojem se tog trenutka nalaze.
Činjenica: vukovarski branitelji su odustali od 'braniteljske liste' i odlučili su se pridružiti HDZ-ovoj listi za izbore za gradsko vijeće grada Vukovara. Ovim dnevnikom želim odgovoriti na sljedeće pitanje: zašto?
Teza: zbog osobnih sinektura u jednom dijelu, te zbog predrasuda u drugom.
Metodološki uvod
Prvi problem u pristupu bilo kojoj temi je stupanj obavještenosti. Drugi problem je stupanj objektivnosti. Ono što je potrebno učiniti ukoliko nam je na pameti bilo koji plemeniti cilj kojemu je krajnja rezultanta što istinitija interpretacija onoga o čemu se želi nešto zaključiti jest: inzistirajući na činjenicama te činjenice analizirati hladne glave. Naravno, sada se postavlja pitanje: što je to činjenica? U rječniku hrvatskog jezika (Anić, 2007.) stoji: 'ono što je iskustvom potvrđeno da postoji ili da se događa.' Ako je činjenicma presudno iskustvo, to su slabe činjenice. Ali ne i nevažne. Međutim, ono što činjenicama ne ide u prilog jest - također činjenica ali ovaj put znanstvena - to da je naše iskustvo pod presudnim utjecajem psihologije.
Metereopati
Bilo je to još jedno tmurno jutro u Haagu. Nakon petnaest dana kiše svi zaposleni već su počeli osjećati malaksavost, umor, pa čak i nervozu. Serge Brammertz tek je tada shvatio da je metereopat. Užasne glavobolje i razdražljivost za vrijeme tog kišnog jutra potvrdile su metereopatsku tezu.
- Dajte ljudi, što bi mogli raditi? Sve je nekako utihnulo. Gotovini ćemo presuditi tek iduće godine, Mladića nema, Karađić je više dosadan…. Mogli bi igrati šah, ali poubijat ćemo se međusobno od dosade… - najednom se javi jedan od sudaca ( amerikanac Meron).
- A da probamo pronaći Mladića? Da ubrzamo proces Karađiću? Ljudi nas sve više i više podcjenjuju, možda bi mogli popraviti reputaciju… - pokušala je odgovoriti Carla Del Ponte koja se još uvijek osjeća dijelom Haškog Tribunala i često ode u sud na marendu. Navodno spremaju odlična pileća srca..
- Daj Carla, ti si pukla. Trebamo nešto uzbudljivije, nešto što će pobuditi interes medija, nešto….
Mesić je govorio, ne shvaćajući svoju zadaću i odgovornost, da "poštuje institucije". Od Bandića je potekla fraza "neka pravna država radi svoj posao". Svakome je danas jasno, da ta "pravna država" i te "institucije" (kao što su Ustavni sud, Europski sud za ljudska prava, i dr.) nisu ništa drugo nego najobičnija obmana. Izmišljene su zato, da bi se dobio prividni "legitimitet" za kršenje ljudskih prava i druga zlodjela. Jedno od najtežih takvih zlodjela je oduzimanje imovine nositelja stanarskih prava. Zakonodavci i najviši sudovi postupili su nepravedno i protupravno.
I Mesić, i Josipović, i Kosorica, i Antunovićka, i mnogi drugi HDZ-ovci, SDP-ovci, i ostali, uvijek su dobro znali što je pravedno, kad su u pitanju stanarska prava. Govorili su javno (na pr. u Saboru), da je jedino pravedno svim nositeljima stanarskih prava dati jednako pravo otkupa svojih stanova, a izvornim vlasnicima naknadu.
Mesić je ispravno predložio to isto Vladi RH (Sanaderu), ali zatim je godinama jednostavno šutio, što je potpuno neshvatljivo onima koji su Mesića smatrali daleko boljim od ostalih.
