Tagovi

Vrdoljakov "Tito": Blamaža uglednog redatelja

Bio sam okupiran raznim drugim stvarima, i hop, prošla tri tjedna a da ništa na blogu nisam objavio! Evo sad, da obnovim ovu svoju djelatnost, nešto na brzinu o povijesnoj temi.

Tj. barem ja tu problematiku i osobu tretiram kao povijesnu temu, kao nešto iz prošle a ne aktualne stvarnosti. To određuje drugačiji način diskusije, nego da ju/ga tretiramo kao da je aktualna. Kao da razgovaramo npr. o Aleksandru Velikom, Ivani Orleanskoj ili Georgu Washingtonu. Ili šahistu Bobiju Fischeru. Mislio o njima dobro ili loše, to je povijesni kontekst i nema veze s političkim uvjerenjima o tome što trebamo činiti danas i u bliskoj budućnosti. (No, ja se s Titom, za razliku od Vrdoljaka pa recimo i Pere Simića, nikad nisam slikavao. Jesam recimo s Franjom Tuđmanom; što je jedan od razloga, zašto mi je o njemu teže pisati, i ne mogu mu još pristupati povjesničarski. :nono:)

Što ljudi žele

Ovaj kratki članak želim napisati kao sumu komentara koje sam napisao pod neke članke i rasprava o nekim temama.

Radi se o tome da ljudi vrlo često pokušavaju lokalnom perspektivom protumačiti i pojmiti mnogo šire pojave. Naravno, promatrajući tok potoka i micanje pijeska mi promatramo i Svemir, i zaključujemo mnogo čega o njemu, ali to ne znači da je uvijek bilo pijeska i da svugdje teku potoci.

Banket...

Je li ta zemlja dio Istoka? Ili je dio zapadne, katoličke civilizacije?

Kroz sve povijesne nedaće, mjene vlasti i sustava, ta zemlja se uspjela sačuvati, ali je njen teritorij sada mnogostruko manji od njenog najvećeg opsega.

Nakon nejasnih početaka, u srednjem vijeku postaje neovisna, a potom ulazi u personalnu uniju sa susjednom većom zemljom slične kulture ali sasvim različitog jezika. Plemstvo govori oba jezika, a dokumenti su ionako na latinskom. Prava plemstva su regulirana dokumentom zvanim Pacta Conventa, ali nesloga plemstva slabi državu. U 16. stoljeću dolazi do procvata literature. I danas pišu vlastiti jezik latinicom s posebnim znakovima (č, š, ž).

Stoljećima je većinski katolička, ali na razmeđi s pravoslavljem.

Slava i moć opadaju napadom Turaka, kad se teritorij jako smanjuje, a zajednička država dobiva ulogu "vanjskog zida" - antemurale christianitis. Nakon bitke kod Beča Turci se polagano povlače, ali uskoro na scenu dolaze velike sile i rasparčavaju državu između sebe. Usprkos tome u 19. stoljeću dolazi do nacionalnog buđenja i preporoda.

Hebrang zna znanje! - Kao ja o neurokirurgiji!

Reče jednom Sokrat: "Znam da ništa ne znam" i mislio Hebrang kako je to cool pa probao i on. Ali Andrija, to stvarno nije cool. Ja si to možda i smijem dopustiti, jer, tko sam ja!? Svatko i svašta, al kandidat za predsjednika nisam! Al, pustimo te Hebrangove gluposti i znanje znanja sa strane, nakratko. Cijela priča bila bi smiješna, samo smiješna, da nije reagirao izborni stožer, a s obzirom da jest, sada je komična. Ma gle ti toga obraza "spin" majstora i Hebranga samoga da se upuštaju u raspravu jel nešto bilo namješteno il nije! Jedino činjenično, dokazivo, gledljivo i čujno je da Hebrang nema pojma o onome čime sa najviše voli busati u prsa - domoljublju!! Gdje su sada oni veliki nacionalisti koje "predvodi" Hebrang, doktor (op.a. hahaha) Hebrang! Vjerojatno nisu gledali Dossier Hr, a na svim portalima uporno preskaču kliknuti na brojne članke o toj temi, a o video materijalu na YouTube-u da i ne govorimo. Ali, ne brinu me baš oni, više se brinem za one koji uopće nisu ni vidjeli ovo o čemu pišem ni čuli o tome. A oni i njima slični će, opet izaći na izbore kao glasačka mašinerija i glasati za velikog domoljuba Hebranga!

Između Scylle i Karybdisa

Ako je sinkronizacija ne sinhronizacija, tada je karakter a ne harakter, Karibda (ili Karibdis) a ne Haribda, arkeologija a ne arheologija — χ je k, a ne čas k, čas h. Toliko o naslovu.

A sada — noćna mora svake lektire — što je pisac htio reći. Ukratko, hoće reći ovo: sve treba staviti u perspektivu. To je "relativiziranje" koje stvari čini užasno dvosmislenim i kompliciranim, ali je alternativa mnogo gora — crno/bijelo (ili u našem slučaju: crno/crveno), prijatelj/neprijatelj, dobro/loše. Svatko stariji od 12 godina zna da je crno/bijelo stvar bajki i priča za malu djecu, a da je stvarnost sastavljena od nijansi sivog (a ne, na primjer, od nijansi ružičastog).

Osnovna stvar koja opisuje Hrvatsku je jednostavna činjenica — Hrvatska je relativno siromašna zemlja, koja je do nedavno bila i apsolutno siromašna. Zanemarimo "resurse", "potencijale" i slično — i da imamo zlata u planinama, ono vrijedi tek kad se iskopa i proda nekome, dok je zakopano ne možemo ga pojesti; možemo eventualno nekome prodati pravo da ga iskopa. Ali zlata nema, a nema ni mnogo čega drugog što mislimo da imamo. Bogatstvo je u proizvodnji, a mjera proizvodnje je GDP.

Žrtve Hrvata i Srba 1941.-1948.

I meni samom ide na živce objavljivati tekst koji nije po politici, nego o povijesti - ali eto, to jest tema diskusija, koje su politički relevantne. Ovo sam počeo pisati kao odgovor na jedan upit jedinohrvatske u dnevniku Biskupi u Jasenovcu. On navodi autora koji želi natjerati u laž i aktualne hrvatske biskupe i nadbiskupa Alojzija Stepinca. (Pojedinačni popis navodi 75.000 žrtava, ukupni broj procjenjuje se na 80 do 90.000.)

Ovaj dnevnik govori isključivo o metodama izračunavanja i procjene broja žrtava. Neću ulaziti u diskusiju da li je netko ubijen s pravom ili nepravom.

Nas covjek

Povijest je uciteljica zivota.Tu izreku slusamo prilicno cesto.
I naravno, nikad nije bila istinita,jer da je,sranja se ne bi stalno ponavljala.
Jer bi nesto valjda naucili iz iste povijesti.
Znaci jos jedna u nizu floskula.Iliti mitova.
Koliko je ono ljudi ubijeno u Jasenovcu?70 ili 500 tisuca?Cak ako uzmemo neku sredinu ,razlika je prevelika.I rest my case.

Ekonomija je uciteljica zivota.O da.Ali kakva.Jesu li se ikada ekonomisti dogovorili o meritumu stvari?A sto je to meritum,dovraga?Ako je ekonomski institut vrh vrhova zasto se ne slusaju njihovi savjeti.Zato sto se ne natjecu na izborima?Hm.Koliko ono vrijedi kilo mozga?Hoce li ovu krizu rijesiti profesori ekonomije ili poduzetnici?Ma neka to institucije rijese i strucnjaci.Koji su to?Pa nasi dovraga.Nasi.Cek malo, a kako je uopce nastala ova kriza.Zato sto su bankari davali kredite beskucnicima.Ali koji bi to bankar napravio?I zasto?E jebiga,sad.

Postoji li odgovornost starijih generacija?

Hrvatska, anno Domini 2009. Situacija u Hrvatskoj je takva kakva je. Nalazimo se pred vratima duboke krize koja nam prijeti, a možda nam prijeti i kakva katastrofa. Pratim malo tekstove na stranici pollitika.com, i vidim: ne vlada optimizam. Možda je samo to moj osobni dojam, ali je vrlo jak, da optimizam ne vlada ni među "običnim ljudima". A budući da me posljednjih tjedana muči jedno pitanje, odlučio sam ga staviti na "tapetu" rasprave ovdje na pollitika.com. Nadam se korisnoj i konstruktivnoj raspravi.

Hrvatska je danas zemlja koja je proživjela tešku povijest, ali još nije prošla ni završila ni demokratsku ni ekonomsku tranziciju. Nalazimo se u nekom statusu quo, a čini se da je ta naša kriza dublja nego što se na prvi pogled čini. Riječ je ne samo o strukturnoj, nego o dubokoj društvenoj i moralnoj krizi; ali to nije ništa novo. Već smo svi umorni od konstatiranja očitoga.

Posljednjih dana se i ovdje na stranicama pollitika.com pojavljuju tekstovi skeptični prema novom američkom predsjedniku Baracku Obami. Mnogi, beyond all reason, idu tako daleko da niječu Obami bilo kakvu mogućnost utjecaja na američku politiku. No, bilo kako bilo, Obama je donio u javni govor Amerike jednu riječ: "change". Optimizam se mogao osjetiti i još se uvijek osjeća. Jesmo li jednostavno ljubomorni na taj optimizam i tu promjenu? Ne bi bilo ništa čudno, sudeći po našem mentalitetu.

Hrvatska povijesna znanost o 1918. godini: između činjenica, tumačenja i vrednovanja

Danas je u Hrvatskom institutu za povijest održan znanstveni skup Godina 1918.: prethodnice, zbivanja, posljedice (završni dio je sutra prijepodne). Odslušao sam veći dio izlaganja - nažalost, morao sam otići prije kraja, pa ne znam, da li je bilo zanimijivih diskusija kasnije.

Jedan od glavnih problema u istraživanju povijesti je složenost procesa, kojim se činjenice razdvajaju od interpretacija. Ako biste se htjeli držati samo "golih činjenica", povijest bi bila strašno suhoparna - jedva nešto više od kronologije! "Povijesne činjenice ne postoje ni za jednog povjesničara, dok ih sam ne stvori" (E. H. Carr: Što je povijest?, Zagreb, 2004., str. 17) "Objektivnost u povijesti ne može biti objektivnost činjenice ,već jedino objektivnost odnosa između činjenice i interpretacije, a to znači: između prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Jedino se najjednostavnije povijesne tvrdnje mogu procijeniti kao potpuno točne ili potpuno netočne." (str. 100)

Slavenka Drakulić: kronike straha i boli, ustrajnosti i nade

Članak Slavenke Drakulić u Guardianu zaista je nekorektan. Dijelove stvarnosti ona kida iz cjeline i sugerira drugačiju cjelinu, koja je falsificirana - situaciju sa Dinkom Šakićem prikazuje direktno pogrešno, naime da se on nakon 1991. vratio u Hrvatsku "like a celebrity" - očito joj se pobrkalo u pamćenju: oduševljeno su ga hvalili dok je još bio u Argentini. (Ja sam o istome bio napisao komentar Ivo Šakić i Zvonko Bušić - ikone frustriranih ekstremista.) Spominje da Mirka Norca slave kao heroja - ali ne spominje da je osuđen zbog ubijanja srpskih civila i da je sada u zatvoru.

Novi dnevnici

  1. Lalovac "u ništa" od marival komentara 12
  2. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 7
  3. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 6
  4. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 7
  5. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  6. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  7. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 36
  8. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 65
  9. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 34
  10. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  11. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  12. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  13. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 37
  14. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 92
  15. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  16. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  17. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0
  18. Financijske teskoce vode direktora u zatvor? od lunoprof komentara 21
  19. A tko pita male biznise i njihove radnike ? od provinciopolis a komentara 0
  20. Hitri Ustavni sud od StarPil komentara 5
  21. Lijevi kurs za Bliski istok od koča komentara 1
  22. NE vladajući hoće smijeniti vladajuće (osvježeno) od aluzija komentara 1
  23. Uputa za izbjegavanje vlastite oholosti i postizanja suradnje, veze, konstruktivnosti, služenja od rodjen komentara 10
  24. Josipović ne može, ne zna i nije htio od vkrsnik komentara 47
  25. Kapitulacija? od Feniks komentara 24

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 15

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness