pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

U današnjem Jutarnjem listu objavljen je članak o astronomskim cijenama restorana Nautika u Dubrovniku. Prilikom analize samog računa autori teksta propustili su jedan toliko uočljiv podatak koji naprosto bode u oči. Jeste li primijetili broj računa? Sada je vrhunac turističke sezone, a broj računa iz tog restorana je 1 (jedan). Što to znači? Da su to prvi gosti u ovoj godini? Ne… odgovor je vrlo jednostavan.

Na kraju svakog radnog dana svi računi se jednostavno brišu. Što se ne smije raditi i to je prekršaj. Na taj način oštećuje se država jer se prikazuje nerealan promet. Takvo što zove se utaja poreza i kažnjivo je zakonom. Nakon ovog teksta bilo bi normalno očekivati da se poreznici upute u dotični restoran i pregledaju poslovanje tog navodno renomiranog restorana.

U svom zadnjem postu je Hatz... predložio da se lokalna samouprava dijelom financira i od prihoda od PDV-a. To mi se čini kao dobra ideja i ja sam već prije od njoj razmišljao.

Naime, ako financiramo lokalne vlasti novcem od poreza na dobit onda profitiraju samo one sredine gdje se nalaze sjedišta firmi, a to je uglavnom u gradovima, a ne i lokalne vlasti gdje je prihod ostvaren.
Ako financiramo iz poreza na dohodak javlja se drugi problem. Tu su također na gubitku male i siromašne općine i gradovi. Zbog osobnog odbitka i malih plaća opet su na dobitku uglavnom veliki gradovi gdje su ljudi bolje plaćeni, uglavnom jer su tamo sjedišta velikih firmi i državne vlasti.

Općina s mnogo umirovljenilka i siromašnim stanovništvom nema novca jer ga nema od koga ni ubirati. Drugi problem je destimuliranje pronatalitetne politike.
Naime, ukoliko neka općina ima dobar prirodni prirast povećavat će se osobni odbitak zaposlenih, a time dolazi i do smanjenja prihoda općina i istovremeno povećanje potrebe za skrb obitelji i pružanje povoljnih uvjeta za život sve većem broju ljudi u toj općini.

Zvone je načeo temu o porezu na neobrađeno zemljište. Pošto temu smatram dosta važnom odlučio sam napisati post i postaviti par pitanja.

SRPSKO PITANJE

Iako ovo vjerojatno nije razlog pričama o uvođenju poreza, ipak ću ga navesti. Prije par godina sam čuo neke priče o uvođenju poreza na zemljište kao paravana za riješavanje srpskog pitanja.

Naime, mnogi su Srbi nakon Oluje izbjegli iz Hrvatske, ali "nisu na svojim opancima ponijeli i svoju zemlju". Na ovaj način bi legalno mogli oduzeti zemlju Srbima bilo da ih se porezom natjera na prodaju zemljišta, bilo da se čeka dok dug za porez ne prijeđe vrijednost zemlje koju imaju pa se ta zemlja proda, bilo da se ostvarenja nekih prava uvjetuju podmireljem svih obveza prema državi.

KOME URUČITI RAČUNE

Znamo da je kod nas velika zbrka u zemljišnim knjigama i da ima dosta neriješenih pitanja, dugogodišnje ostavinske rasprave, deseci vlasnika zemljišta od kojih mnogi žive po raznim Merikama i Ostrelijama, tu su i Srpske izbjeglice. Kome uručiti račun, ako ne znaš vlasnika ili ga ne možeš naći?

KAKO UTVRDITI JE LI ZEMLJA OBRAĐENA

U osvit zore stigli poreznici (za povrat davno preplaćenih poreza).

Mi više nismo mi. Novo nije novo. Mlado nije mlado. Čak ni ja nisam ja, ni ti nisi ti, koji smo bili jučer i koji ćemo biti sutra, ni novac nije novac kakav je bio i kakav će biti. A tek znanje, koje se trži tako da oni koji sve znaju i mogu dolaze po dozu toga kod onih koji ne znaju ništa a mogu još manje, koje se trži ad hoc i prijateljski a najednom obrnuto - sasvim rutinsko i nevažno znanje najednom postaje jako važno i skupo se plaća a mali rutinski, do jučer besplatni, sklopovi znanja postaju fikcija, nedostižna, jer košarice preko interneta nisu proradile kako treba a zgusnute komunikacijske mreže su zakrčene i takvo znanje ne prodire.

Reče šeks kada su ga novinari upitali zašto je Katolička Crkva "u Hrvata" netom prije izbora dobila dodatnih sedamdesetak milijuna kuna iz državnog proračuna. I onda smo se svi ušonjili i zaboravili na taj sitniš jer ako što ne želimo, to je da netko misli da imamo nešto protiv te i takve Crkve. E pa jebemu ja imam. Dosta je bilo takvog zastrašivanja gdje nekima može bilo što proći jer se drugi boje da će ih etiketirati kao "izdajnike", "heretike" ili "protivnike crkve".
Krajnje je vrijeme da se popovima pokaže da ne mogu raditi i govoriti baš sve što ih je volja, da se ne mogu baviti politikom i agitirati za neke političke opcije dok žive na račun svih građana hrvatske i da ipak postoje neki segmenti društvenog života u koje nemaju zašto gurati svoje kvrgave noseve. Npr. spolni odgoj u školama. Prvoj osobi koja mi uspije suvislo objasniti povezanost ŠKOLSTVA, SPOLNOG ODGOJA i CRKVE plaćam pivu.

Evo jedne ideje za spot HDZ-a. Idemo dalje!

sjedi sanader u veroni u jednom restoranu i gleda na skupocjeni sat i onda u tom trenutku dođe konobar i veli
- "evo račun, mogu naplatiti"
a sanader - "stavite to na račun poreznih obveznika hrvatske" konobar: "u redu gospodine"
- sanader i polančec zatim viknu u isti glas - "ostvareno" i smiju se
- i baš u to doba dođe mali ivica (rođak od sanadera) i veli "e ivo, daj mi zaposli moju ženu, sina, kčerku, šogoricu, punicu i dvije susjede,
- a sanader će na to - " ma nema problema rođo" i smije se
- a onda ivica i sander u isti glas viknu - "ostvareno"

Moje malo prokleto komunističko ja smatra da bi trebalo uvesti posebnu stavku poreza, a vezanu uz religijsku pripadnost pojedinca. Tko ne zna o čemu govorim, neka pogleda http://en.wikipedia.org/wiki/Church_tax (samo mi je žao što prosječni HDZovac ovo neće razumjeti, jer prosječni HDZovac ne zna ni materinji jezik, kamoli strani). Uglavnom, uvođenjem religijskog poreza (ja bih uveo svim religijama), kristalizirala bi se slika vjernika i dobili bismo pravi odraz vjernika u HR. Također, sve religijske zajednice (katolici, muslimani itd.) bi trebali otvoriti transparentne račune za poslovanje. Ja u konačnici ne želim da se iz mog dijela doprinosa plaća pop. Smatram da ima prijeko potrebnijih ljudi. Uglavnom, crkva (ili druga zajednica) bi dobivala dio donacija od države na temelju registrirane zajednice. Dio bi dobivala dobrovoljnim prilozima vjernika. Dio bi dobivala putem za to oformljenih poreza. Sve bi trebalo biti transparentno i podložno reviziji. Plaćala bi se komunalna naknada itd., sve sa žiro računa. Župnik bi za sprovod trebao izdati račun i na to platiti PDV. Također, za donaciju bi trebao izdati neku vrstu potvrde, a istu proknjižiti kroz račun.

koliko smo puta čuli, pa i sami rekli da ono što se uči u školi nema veze sa stvarnim životom. ipak znamo da je škola itekako stvarna.
u školama se učenicima govori o socijalnoj pravdi.s pravom, jer je i socijala i pravda dio naših života.
puno se govori o uvođenju poreza na zaradu od trgovanja dionicama; veći porez na veće zarade, taj se dio može koristiti za pomoć socijalno ugroženima itd.
porez na zaradu od trgovanja nekretninama je , kako čitam, loše riješen.
velika je nesrazmjera imeđu onoga što učimo i onoga što politika radi.
velika je nesrazmjera između onoga što učimo i onoga kako živimo.
propagiramo znanje, a sa druge ga strane rušimo.
kapital pobjeđuje odgoj.
bliže nam se razni praznici, a najveći od njih je božić.
u nadi da će odgoj i sve ono što je dobro ostati u našim srcima, pronađimo i još jednom pročitajmo priču "djevojčica sa žigicama".
h.c.andersen

Ovo je jedna priča koja spada pod rubriku vjerovali ili ne. U razmaku od samo tjedan dana cijela zemlja biva povučena dva put za nos od jednog provincijskog knjigovođe koji je igrom slučaja postao ministar financija. Prvi koji su nastradali u ovoj priči su prosvjetari koji su bili duboko uvjereni da potpisanom novim kolektivnim ugovorom od kolovoza dobivaju veće plaće.

Naime prilikom potpisivanja novog kolektivnog ugovora, svi sindikati obrazovnog sustava, izuzev sindikata „Preporod“ koji je upozoravao da je po srijedi prevara, hvalili su se kako su izvojevali odličan ugovor. Ivan Šuker tada je mudro šutio i pustio da sindikati likuju. Došao je kolovoz i Šuker je slavodobitno izjavio da se povišica za kolovoz isplaćuje u rujnu. Svaka čast Šukeru na partiji pokera, jer uistinu prema hrvatskim zakonima plaća se isplaćuje za prethodni mjesec. Tragičnost ove Šukerove pobjede je što je jedan obični knjigovođa koji se našao na mjestu ministra financija, nadmudrio one koji bi trebali prenijeti pamet našim mladim snagama na kojima ostaje budućnost.

Živi bili pa vidjeli, ali izgleda da izbori otvaraju brojna pitanja koja se inače ne bi dirala. Šteta da nisu češće!
Najave izvršnog dopredsjednika Dinama Zdravka Mamića da će taj zagrebački klub zaraditi oko 50 milijuna eura, ako uz Eduarda da Silvu i Vedrana Ćorluku proda i Luku Modrića, zainteresirali su, čini se, i Ministarstvo financija. Tako Dinamo ovih dana može očekivati, kako doznajemo od naših izvora, upit iz Ministarstva financija o tome koliko je tko dobio novca iz Eduardovog i Ćorlukinog transfera, piše Novi list.