Moram priznati da sam pomalo ostao i iznenađen razinom potpore koju je kolega @mrak dobio, i to ne samo na svom dnevniku mea kulpa, a još više jer ni uz najbolju volju nisam primijetio da je ista utemeljena na i jednom argumentu odnosno dokazu. I meni osobno bi bilo veoma drago da mu mogu dati potporu na kako neki kažu „hrabro i moralno vrijednom javnom priznanju“ kada bi u svemu tome, odnosno po do sada napisanom, bilo ikakvih elemenata za tako nešto, jer ako se ne varam tom „priznanju grijeha“ iz ne tako davne prošlosti je ipak prethodio nekakav anonimni mail… logika dakle kaže da nitko odnosno @mrak ništa nije ništa „priznao“ ili javno objavio, već da se naprosto radi o školskom primjeru razotkrivanju nekog počinjenog „djela“ koji se pokušao držati podalje od javnosti.
Prvo postoji 1. informacija o nekome ili nečemu, nakon toga dođe 2. interpretacija informacije, ovisna o tome tko je interpret i koji mu je cilj, nakon toga dođe na red 3. interpretacija interpretacije, u kojoj se više uopće ne barata činjenicama, nakon toga dođe 4. namjerna manipulacija, kao dodatna interpretacija i iz toga nastane javno mišljanje.
Pitanje budućnosti komunikacije?
Moje je pitanje veoma jednostavno: Kako Vi vidite mogućnosti promjene komunikacijskih modela? Postoje li neki novi oblici neposredne komunikacije? Mrak je prije puno godina pokrenuo jedan od oblika neposredne online komunikacije, bez posrednika. Možemo li mi (a ovdje je nekoliko stotina pametnih glava) domisliti neki novi praktični model dvosmjerne komunikacije? Meni na pamet pada jedna ideja: SAVJET ONLINE MISLILACA POLLITICA.com
Da li je Internet gerila krenula u odlučni boj????? jedno je od mnogih pitanja sada.
NADAN VIDOŠEVIĆ PLAGIJATOR
Izborna kampanja se već poprilično zahuktala u svim svojim segmentima timovi kao što i na ovom portalu vidimoa upiru se iz petnih žila promovirati svoje kandidate. Neki to rade i prikriveno sa više ili manje uspjeha, no za primjeti je da se neki kandidati na ovom portalu uopće nisu uspjeli nametnuti pollitičarima koji bi im trebali posvetili svoju pozornost i time možda doprinijeti ponekim glasom više.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Moram započeti ovaj dnevnik posvećen jednoj užasno hladnoj osobi, zatucanom pravniku, našem dragom trollbusteru opiniju, istim citatima kojima sam započeo odgovor Zoranu u vezi rasprave o Ayn Rand:
Cjelovit čovjek (Josip Sanko Rabar): Čovjek je iracionalno i racionalno biće. Da je samo racionalan, bio bi hladno računalo, stvar koja stvara. Da je samo iracionalan bio bi nešto gore od životinje, čisto ludilo. Tek u pravoj mjeri jednog i drugog, i pravom načinu njihova spajanja, on je cjelovit čovjek.
...
Znanost traži metodološku čistoću, čisti razum. No, dobar znanstvenik treba biti i cjelovit čovjek. Metodološka je čistoća tek pomoćno sredstvo te cjelovitosti, intuicije, mašte, ljudskosti. Razum sam za sebe zapravo ne postoji, osim u metodološkim postupcima znanosti i nekih filozofema. Uistinu postoji cjelovit čovjek.
Kako je sve počelo...
rmarino69 Svako dijete zna, pa i ono najmanje, da je biti zločest MNOGO ZANIMLJIVIJE nego biti dobar. Biti stalno dobar užasno je dosadno, a osim toga i zamorno....... Velika slova su upravo tamo gdje sam ih i napisao.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Mrak je u međuvremenu objavio vijest gdje objašnjava slučaj blokiranja.
Ja sam na tu vijest odgovorio dnevnikom koji mi je Mrak odmah blokirao (pazi razlog: jer sam navodno to objavio iz INATA). Pogledajte sami moj dnevnik, pa ocijenite kršim li ja bilo koje pravilo pollitike? I ima li tu inata ili samo obične, tople ljudske podrške ugroženom diskutantu pollitike.
Moj blokirani dnevnik:
Zoran naivno upao u zamku ustašoida
Ned, 16/08/2009 - 12:32 — Delgado
Sjećam se da je Zoran prema meni često bio bezobrazan. Bio je i prema drugima, no mora se istaći ono puno važnije od toga, a što istiće i sam vlasnik portala u izvanrednoj vijesti: Zoranu koji je definitivno (bio) jedan od ne samo najvrijednijih kontributora nego i najsadržajnijih.
Ovih je dana prošlo dva mjeseca od prvog kruga lokalnih izbora nakon kojeg je u 99% sredina već sve bilo jasno i glede konačnog izbornih pobjednika, a u međuvremenu sam primio i podosta pp-a kao i e-mail poruka, vrijeme je i za iznošenje jednog rezimea o nastajanju i putu «Ruže trogirske» kao pokušaja stvaranja «Trećeg puta» na lokalnoj razini.
Kako se u posljednje vrijeme sve češće čuje ili čita slična priča u raznim medijima koja govori o istom ili sličnom pokušaju stvaranja Trećeg puta i na državnoj razini za predstojeće parlamentarne izbore možda ovaj tekst o mojim iskustvima na sličnom (ali tek lokalnom) projektu bar mrvicu pomogne zainteresiranima u otkrivanju ili pak potvrđivanju nekih pretpostavki koje možda već sada muče inicijatore te nove političke akcije, i naravno sve to pod uvjetom da se tako nešto doista i pokreće.
Da licemjerju nema kraja i da se za osobnu korist može prodati sve i svatko potvrdio je ovih dana još jednom predsjednik HSU-a Silvano Hrelja koji zajedno sa predsjednikom koordinacije umirovljeničkih udruga složno kažu kako je njima eto «neprihvatljivo» najavljeno moguće već ovojesensko zadiranje u mirovine
Dvojac posebno ističe
«"U svim dosadašnjim krizama, od Domovinskog rata do danas, umirovljenici su imali puno razumijevanja za probleme u društvu, davali su i daju svoj doprinos, ali sada kada su na rubu siromaštva više nisu u mogućnosti snositi dodatna opterećenja"
Svi smo mi Hrvati, ali dijele nas nijanse, jedni su GINULI, drugi vikali ZNA SE!
A neki još i danas svašta viču, zar ne? Iako će uskoro dva desetljeća otkako je započeo Domovinski rat, mi se još nismo pomakli sa istog mjesta. Još uvijek sijemo mržnju na sve oko sebe, još uvijek preziremo narode koji su sa nama živjeli u Jugoslaviji i još uvijek se busamo u prsa sa HRVATSTVOM!
Hrvatstvo- kako ljigavo zvuči ta riječ kada izlazi iz ustiju troličnjaka koji su za vrijeme Jugoslavije bili Veliki Drugari i Drugarice, a danas su Veliki Hrvati i Hrvatice. Krug koji kola ovim prostorima, nikada neće biti zatvoren. Zašto? Zbog mentaliteta koji se prilagođava i uvlači sustavu koji je na vlasti u guzicu. Da sutra hrvatska postane kraljevina, svi oni koji su za vrijeme prošlog sistema imali crvene partijske knjižice koje i danas čuvaju pod jastukom za "nedaj Bože",a koji su se onda nazivali Velikim drugarima i drugaricama,a danas se nazivaju velikim hrvatima i hrvaticama, odjednom bi počeli pljuvati i po onome što su sada- Veliki hrvati i Hrvatice.
Neovisni, ali ne i neutralni