1.
HDZ T. Karamarko svoj profil potvrđuje
HDZ T. Karamarko, a što potvrđuje?
HDZ T. Karamarko NIJE - bio u RH Prvi,
ali je često bio Drugi (isto kao HDZ V. Šeks)
HDZ T. Karamarko NIJE - javno (i oholo) zapovijedao,
HDZ V. Šeks JEST - javno (i oholo) zapovijedao,
karijera HDZ T. Karamarka JEST - impresivna,
HDZ T. Karamarko nastavlja zapovijedati,
karijera HDZ V. Šeksa NIJE - impresivna,
HDZ V. Šeks NE nastavlja zapovijedati,
2.
HDZ T. Karamarko
svoju promociju u Prvaka savršeno je organizirao,
HDZ T. Karamarko
bivše Prvake kao trule jabuke savršeno je eliminirao,
HDZ trule jabuke i dalje će eliminirati,
HDZ jabuke MORAJU biti zdrave,
3.
HDZ regije i HDZ Prvake regija,
HDZ T. Karamarko hoće organizirati,,
a potom?
HDZ T. Karamarko je HDZ Prvak,
HDZ Drugi jesu do njega Prvaci regija,
4.
HDZ T. Karamarkove ministre RH,
HDZ T. Karamarko hoće organizirati,,
a potom?
HDZ T. Karamarkovi ministri,,
hoće prepoznati
krive direktive Milanovićevih ministara
za
eliminiranje Milanovićevih ministara,
za
HDZ izbjegavanje ponavljanja krivih direktiva Milanovićevih ministara,
5.
U tijeku svog radnog/ team building/ relaksirajućeg vikenda na porečkoj rivijeri, brojni članovi vladajuće koalicije navukli su sportsku obleku i uživali u suncu, moru i prekrasnoj prirodi zapadne obale Istre.
Nisu baš bili raspoloženi pa bi se, tek tu i tamo netko, na trenutak zustavio ispred isukanih mikrofona sedme sile i (iz)bacio koji biser.
I tako, ničim izazvana, Milanka se Opačić požalila u mikrofon da im je jako teško i da je pošteno što su na čelo javnih firmi postavili politički probrane ljude, a ne fingirali javne natječaje pa onda uvalili političke pajdaše ko` HDZ-ovci.
Ola poštenja! Još se požalila da smo mi mala zemlja pa da je teško naći stručnjake/profesionalce koji bi mogli odrađivati tako zahtjevne poslove!?
Gospođa, i sama stručna i neviđeno kvalitetna, zaboravila je pojasniti stvar. Naime, teško im je naći stručnjake koji pritom imaju i stranačke iskaznice. Naime, stručnjaci i profesionalci, ako su to doista, nemaju vremena za petljanje s političarima, kadroviranje i slaganje križaljki, stranački kanibalizam i slično.
To je stvarno pravo čudo, ta moderna politika. Jeste li primjetili kako su se stvari promijenile?
Nekad smo se ljutili što političari ne ispunjavaju svoja obećanja, a sada ćemo se izgleda nervirati jer ih ispunjavaju. Nekad su obećavli brda i doline, zemlju u kojoj će teći med i mlijeko i na kraju bi se ispostavilo da su lagali i da neće ostvarito ono što su obećali.
Ovi novi uopće ne obećavaju brda i doline, jasno su rekli da će nam biti teže, da će smanjivati plaće, da će biti odricanja, što je najgore izgleda da to misle stvarno i napraviti. Strah me je da ću doživjeti da jednom političari naprave ono što su obećali i to ulijeva nemir i strah u kosti.
Sad bih bio sretan da ispadne da je sve to laž i da neće ispuniti ono što su obećavali.
Više puta sam čuo kako bi trebalo smanjiti broj zastupnika u Saboru.
Da što će nam ih toliko, da možemo ih imati i manje kad smo mala zemlja i tako dalje.
I Grubišićeva lista je dala taj prijedlog.
Oni govore:" Promjenom Ustavnih zakona ili donošenjem novih smanjiti broj saborskih zastupnika na 75 do 80; ukinuti dvostruko pravo glasa nacionalnim manjinama..." http://sgeh.hr/index.php/vijesti/proglas/
To je njihov prijedlog za promjenu načina funkcioniranja Sabora. Ništa o broju zastupnika manjina i dijaspore, ništa o izbornom sustavu, izbornim jedinicama, izbornom pragu.
Pa eto, neka se broj zastupnika smanji na npr. 81, što je više nego što ovi iz SGEH-a misle da je potrebo, ali i ovaj broj će biti dobar da pokaže što dobivamo smanjenjem broja zastupnika.
Dijaspora i manjine dobivaju zajamčenih 11 zastupnika, a ostatak naroda 70, po 7 u svakoj izbornoj jedinici.
MANJINE I DIJASPORA
Time bi manjine i dijaspora činili 13,58% svih zastupnika. Njihov broj je fiksan i teoretski je moguće da 11 ljudi izabere 11 zastupnika.
Iako je pravilo Pollitike da se ne kreiraju dnevnici koji su već obrađeni, smatram da je ova tema toliko važna da zaslužuje rasprave o njoj i da je svaka rasprava dobrodošla.
Makar se radi o političkom portalu i u tijeku je i službena predizborna kampanja, danas ne bi trebalo skupljati političke bodove. Na neki način, bilo bi lijepo da se proglasi minuta šutnje (tj. Dan šutnje), makar ovdje na Pollitici, u spomen na sve stradale u Vukovaru.
Nisam sklon diskusiji koje je stradanje bilo veće – u Vukovaru ili negdje drugdje (a takve se teme otvaraju danas ovdje, na drugim dnevnicima). Svako je stradavanje strašno, svaka ljudska sudbina je unikatna i dragocjena, svaki ljudski život je neprocjenjiv, svaki prerano prekinuti je golema tragedija. Danas je, nažalost i tužna godišnjica pokolja u Škabrnji i s istim pijetetom treba se sjetiti i tih žrtava.
Danas je dan kad se prisjećamo stradavanja u Vukovaru i svatko tko ima mogućnosti otići u Vukovar i sudjelovati u tom prisjećanju i odavanju pijeteta žrtvama po mom mišljenju je dobrodošao. Ne treba prebrojavati koliko je ljudi branilo grad i koliko je danas ljudi u Vukovaru.
Očekivanja naših ljudi od politike i političara su odraz patrijarhatske kulture u kojoj se od gazde/oca očekuje da rješava sve probleme. Bez njegovog pristanka mi sami ništa ne možemo učiniti, a bezuvjetno ga moramo slušati. Ovaj narod (iako ne volim upotrebljavati taj izraz) nikada nije razumio demokraciju kao otvoreno, aktivno, slobodno i odgovorno društvo, niti je 1990.g. tražio promjene radi demokracije.
U tome dijelomično vidim razlog zašto se od opozicije neprestano godinama zahtjeva da bude ''oštrija i glasnija'', a zanemaruje aktivna uloga građana u političkom životu. U Saboru, dakle na mjestu gdje to treba činiti, po mome sudu prilično su oštri (Antičević-Marinović, Stazić, Jurjević i dr.). Ali ljudi ne gledaju Sabor, vide samo isječak u središnjem dnevniku koji nas uglavnom informira o ničemu.
Predizborno promišljanje o smislu svega
1. Opća opasnost
Trenutak nakon što sam počeo pisati ovaj dnevnik čulo se, osim uobičajenog podnevnog pucnja iz gričkog topa, sirena sa svojim uvijek neugodnim zvukom od kojeg se svaki put naježim Zvuk koji se danas čuo je onaj jednolični ton u trajanju od 60 sekundi koji označava prestanak opasnosti. Prestanak opasnosti? Pitam se samo koje opasnosti i tko to misli da je ikakva opasnost prestala? Eto, datum izbora se neumoljivo približava i označavanje prestanka opasnosti je vjerojatno zadnja stvar koja je ovu nedjelju trebala biti označena sirenom, zvonima, talambasima ili trubljama.
Pelješki mostovi ?
Sredinom 2008 godine kada je bivši premijer postao svjestan da je trošenju i lakom zaduživanju kraj zaustavio je nekoliko investicija a među njima najeksponiranija i medijski najrazvikanija bio je Pelješki most s cijenom od 2,2 milijarde kuna.
Neki dan je naša premijerka pustila u rad plinovodni sustav u okolici Zadra i naravno pohvalila ulaganje u plinofikaciju cijele Dalmacije što bi po njenim riječima trebalo povećati gospodarske aktivnosti u tom dijelu Lijepe naše.
Doista, plinofikacija Dalmacije će potaknuti gospodarske aktivnosti u tom dijelu Lijepe naše u visini nekoliko milijardi kuna . Sama gradnja mreže koštati će oko 2,0 milijardi kuna , priključci po cijeni od 450 eura za obiteljske kuće i 225 eura po stambenoj jedinici u objektima kolektivnog stanovanja te izgradnja unutrašnje instalacije plina kao nabava, dobava i montaža plinskih uređaja i sustava za grijanje i hlađenje na plin donijeti će još oko 2,0 milijarde kuna i kada se uzme multiplikator 3 koliko se investicije povećaju među sudionicima cijelog posla dođe se do sume od 12 milijardi kuna investicija u nekoliko godina.
U Osijeku su zabranili mladima da piju u parku, nije u redu da to rade neka se ugledaju u tatine sinove koji alkohol piju u kafićima, i na drogu malade isto kontroliraju.
Po tome vidimo da problem nije u drogi i alkoholu već u mladima, pogotovo ako su siromašni.
A ja baš mislim da je alkoholizam i droga problem, i to ne samo mladih već i drugih generacija i da veću odgovornost tu imaju vladajuće elite nego mladi.
Ako su alkoholizam i droga problem, ako ljudi pod utjecajem droge i alkohola ne smiju upravljati autom, smije li se onda dozvoliti da takvi ljudi upravljeju našom državom, firmama, pravosudnim sustavom?
Zar ne bi trebalo na drogu testirati političare koji upravljaju našom zemljom, našim gradovima, općnama, ministarstvima?
Zar ne bi trebalo kontrolirati one koji donose zakone i troše naše novce? Zar ne bi trebalo kontrolirati one koji upravljaju firmama, ustanovama, udrugama građana koje se financiraju i našim novcem?
Zar ne bi trebali provjeriti jesu li drogaši ili alkoholičari oni koji upraljaju našim bakama i firmama? Ako oni zabrljaju, teret nezaposlenosti, krize, problema u gospodarstvu pada na sve nas.
Iako se u slučaju američke financijske industrije radi o, ako tako mogu reći, profinjenijem obliku korupcije političara nego u nas Hrvata, dio ovdje citiranog i referenciranog teksta koji nalazim sarkastično duhovitim je onaj gdje se povlači univerzalno primjenjiva analogija između (korumpiranih) političara i svodnika.
"The chairman of the Department of Economics at George Mason University (Donald J. Boudreaux) says that it is inaccurate to call politicians prostitutes. Specifically, he says that they are more correct to call them "pimps", since they are pimping out the American people to the financial giants:
Real whores, after all, personally supply the services their customers seek. Prostitutes do not steal; their customers pay them voluntarily. And their customers pay only with money belonging to these customers.
In contrast, members of Congress routinely truck and barter with other people's property...
Members of Congress are less like whores than they are like pimps for persons unwillingly conscripted to perform unpleasant services.
