masovna je pojava,
slikar naslika sliku, a komentator naglasi mane slike, pa se da naslutiti kako bi ON (čak bolje) sliku naslikao, a malo ili čak posve zaboravi naglasiti vrijednosti slike,
sažetak,
komentator često svojim opažanjima naglasi manjkavosti sadržaja, a zaboravlja naglasiti i potvrditi vrijednost sadržaja (za raspravu)
naglasimo,
ipak bi komentari trebali izrijekom naglasiti vrijednosti sadržaja u ciljanu svrhu da se javno opaze-razumiju-upamte vrijednosti sadržaja,
upravo sam napisao
svoju opaku grešku, ali je NE brišem, tipična je,
napisao sam,
KOMENTARI bi trebali naglasiti vrijednosti sadržaja,
naglašavam,
moja je opaka greška što sam krivo napisao da vrijednosti sadržaja opaža komentar (bez mozga) umjesto komentator (ima mozak)
ipak
ova opaka greška često se ponavlja,
čitamo,
tvornica je kriva za zagađivanje okoliša,
a je li tvornica
ili je vlasnik kriv za zagađivanje okoliša?
vlasnik je kriv, bez dvojbe, i mora se kazniti,
čitamo ,
traktori su krivi što se zaustavio promet,
a jesu li traktori
ili seljaci zaustavili cestovni promet?
Zbog objektivnih razloga, ovo je prva predizborna kampanja, nakon dugo vremena, koju promatram sa strane. Iz druge zemlje. I mogu vam reći da sam u jako zanimljivoj situaciji. Puno lakše mogu uočiti trendove, posebno u medijima koji se otvoreno svrstavaju na stranu pojedinih političkih opcija ili to čine suptilnije, ali i dalje prilično čitljivo, pa mi je lakše izdvojiti teme oko kojih se priča razvija.
Budući da ste puno više i češće nego ja u Hrvatskoj, ne moram vam objašnjavati o čemu je riječ. Meni je zanimljivo kako sam, ovaj put, uspio lakše i jednostavnije uočiti neke stvari.
Neovisni, ali ne i neutralni