Bože, mislim da sanjam ružan san- Vukovar kao srpska “autobuska” stanica
“U Vukovaru se tek pripremaju za uvođenje ćirilice, a nešto istočnije, u Novom Sadu gdje je vlast političkim nasiljem preuzela Vučićeva i Nikolićeva Srpska napredna stranka, već su je uvele i to na autobusima”
http://www.vecernji.hr/vijesti/i-novom-sadu-uvode-cirilicu-clanak-497257
“Hrvati su kleptomani koji kradu ćirilicu, kao i upaljače sa stola, kao i Teslu, Gundulića, Držića i Ruđera Boškovića.”
Bože, mislim da sanjam, ružan san:
..u slobodnoj i samostalnoj državi Republici Hrvatskoj, u njenom najteže stradalome gradu Vukovaru kojemu agresorski četnici nisu uspjeli nametnuti svoju državnost, svoje pismo, svoj jezik, svoje običaje,…čak ni takvim teškim genocidnim zločinima poput protjerivanja cijeloga hrvatskoga stanovništva, ubijanja ranjenika, odvođenja tisuća stanovnika u koncentracijske logore po Srbiji, ubijanjima među njima, te masovnim silovanjima, mučenjima do smrti ili invalidnosti, uspoređuju moj Vukovar i uvođenje pisma agresora s uvođenjem ćiriličnih natpisa na “autobuske linije” u srpskome gradu Novome Sadu!?
Pretplatnici HRT-a organizirali su potpisivanje peticije kojoj je cilj skupiti 1.000 potpisa za podršku Programskom vijeću HRT-a i Glavnom uredniku Informativnog programa Brunu Kovačeviću za smjenu urednika Nedjeljnog Dnevnika Zorana Šprajca. Peticiji u kojoj je dosad prikupljeno 250 potpisa priključile su se i neke javne osobe.
Ovo je tekst pisma potpore za smjenu Zorana Šprajca:
U povodu zbivanja na HRT-u i suspenzije urednika Nedjeljnog Dnevnika HTV-a Zorana Šprajca i Stipe Alfiera kao pretplatnici HTV-a i građani dajemo punu potporu Vijeću HRT-a koje je pokrenulo postupak za ocjenu odgovornosti Zorana Šprajca nakon njegovog priloga o Vukovaru na samu 20. obljetnicu pada grada i pokolja na Ovčari, te njegove zloporabe Dnevnika da se obračuna s Vijećem HRT-a. U skladu s tim dajemo punu potporu glavnom uredniku Brunu Kovačeviću u postupku koji je u skladu sa Zakonom o HRT-u i Statutom HRT-a pokrenuo protiv Zorana Šprajca i Stipe Alfiera.
Svojim “suzama” još jednom ih ubijaju, kako bi ubijali Hrvatsku
Ovo su neke činjenice oko napada JNA na Vukovar:
-JNA nije imala nikakvu dozvolu krnjeg predsjedništva SFRJ za takve akcije, te su sve njene akcije bile nelegitimne i nezakonite..
-Vojni vrh je djelovao nakon puča izvedenog sa srpskim političkim vrhom.
-JNA je ubijala civile, žene i djecu, i vršila opsadu kao da je u srednjem vijeku.
-JNA je bila srpska vojska u krivim uniformama, zbog političke kamuflaže
-JNA je bila leglo odgojeno na prikrivenoj velikosrpskoj ideologiji, umotano u prozirni papir, s "amblemom" SFRJ
Po @ feniksu, i nekim pravnim autoritetima pollitike:
- "JNA je zakonito ubijala jer je ZNG bila paravojska unutar postojeće države , a kuće u Vukovaru su bile legitimne vojne mete koje je bilo dozvoljeno gađati, "po međunarodnom pravu".
-"Zakonito ubijanje je pokopalo svaku održivu optužnicu za monstruozno rušenje Vukovara".
-"Mit je da su na Ovčari pobijeni civili i ranjenici ,umjesto pripadnici ZNG , a civili su pušteni. Nisu žrtve Ovčare bili civili ( valjda i Siniša Glavašević i onaj 16-godišnji dječak?)."
Povodom preinake kazne V. Šljivančaninu i izvještaja Amnesty International, 09. 12. 2010. napisao sam sljedeće:
"Svi pozvani i nepozvani su opet "šokirani i u nevjerici" povodom smanjenja kazne izrečene V. Šljivančninu, "krvniku s Ovčare", ne zna se tko se više nabacuje blatom na "poklitički sud" u den Haagu, koji "sudi samo Hrvatima i to samo zato što u Hrvati".
Ova hajka je repriza one od prije nešto više od dvije godine, koja je podignuta zbog tada izrečene nepravomoćne presude V. Šljivančaninu.
I onda i danas se "znalo" da "za Ovčaru nikom nije suđeno i nitko za tamo počinjeni zločin nije odgovarao", kao da se nije sudilo i presudilo i Mrkšiću i Radiću i Šljivančaninu, kao da Mrkšiću i Šljivančaninu nisu izrečene osuđujuće presude.
I kao da se pred Specijalnim sudom u Beogradu nije vodio proces protiv direktnih izvršitelja zločina na Ovčari i kao da nisu izrečene osuđujuće presude.
Milijun puta su ga ubili, a ostat će živjeti zauvijek
“Što možemo kazati u svoju obranu pred Zapadnom Europom, koja nas poriče od početka?. Sam fakat da smo se pojavili u ovom prostoru i da nismo nestali, jedan je od dokaza za našu krivnju.”
(M. Krleža, Zlato i srebro Zadra)
U sjeni bijega bivšega premijera, velikoga Europejca, poliglota, obučenoga u bruxellsko odijelo, spremnoga na kompromise u duhu europske suradnje (čitaj: rasprodaju hrvatskoga nacionalnoga bogatstva, odricanje od ZERP-a i uvijek spremnoga na samooptužbu vlastite države) prolazi 10.prosinca 2010.- godišnjica smrti prvoga hrvatskoga predsjednika.
Umjesto isključivoga i tvrdoglavoga Tuđmana, proslavili su dolazak čovjeka koji je izgledao poput njih i govorio poput njih. I nije bilo problema dok su surađivali u “nužnoj privatizaciji” hrvatskoga nacionalnoga blaga, problem je nastao kada se shvatilo da je sudjelovao u aferama kojima je teško oštećena njemačka banka i država. A to je neoprostiv grijeh.
Zašto hranim Voju Stanimirovića?
Pitam se to sve češće, i ne samo za ovaj neobičan lik (blago rečeno) već i za mnoge druge. Vjerujem da nije potrebno „linkati“ sve ono što kaza u zadnje vrijeme ovaj član „vlade“ tzv. „Republike srpske“ i to položivši zakletvu zločinačkoj „državi“ nakon Bljeska 1995.!!?? Tada su ostali i „ministrovanja“ se prihvatili u toj "vladi" samo najzadrtiji nositelji velikosrpske zločinačke i kolonizatorske ideje i četnikovanju uz bok!
Pitam se zašto ja njega hranim i u današnjoj Vladi Republike Hrvatske? Zar je tako dobro naučio „zanat“ u „onoj vladi“ da mi boljeg u RH nemamo ili je nešto drugo posrijedi? Ima li igdje u svijetu nešto slično ovom primjeru? Postoji li igdje u svijetu ovakav zločinački paradoks spram vlastita naroda kojeg je stvorio mandatar ove Vlade u RH uz suglasnost predsjednika RH?
Najbolji dokaz da je posjet predsjednika Srbije Borisa Tadića bio nova podvala Beograda je priopćenje izdano iz njegova Ureda kojim se pokušavalo demantirati ocjene u Hrvatskoj da to nije bio službeni nego privatni posjet.
U tom priopćenju se tvrdi Tadićev posjet nije bio osobni nego "radni", te da je u Vukovaru iznio službeno stajalište Srbije, a ne njegovo osobno. Na žalost ni jedan hrvatski medij, bilo iz neznanja bilo zbog kontrole, radilo se o komercijalnim ili javnim medijima, nije reagirao na ovo priopćenje iz Ureda predsjednika Tadića.
Tvrdnjom da je Tadićev posjet bio "radni" Ured predsjednika Republike Srbije samo je potvrdio ocjenu da njegov posjet nije bio službeni, odnosno u širem smislu bio je privatni, a sve ono što je izrekao na Ovčari i u Paulin Dvoru ne predstavlja službeno stajalište Republike Srbije. Za one koji ne znaju što je u odnosima između država znači "radni posjet" treba objasniti da se taj izraz upotrebljava kako bi se ukazalo da u određenim pitanjima od važnosti za te države ne postoji usuglašeno stajalište o državnoj politici prema tim pitanjima.
Što to oni ne znaju?
Odrasli su. Polažu ispit zrelosti, po najnovijem „državnu maturu“. Pokazati će što su sve naučili za vrijeme dvanaestgodišnjega školovanja, u što su to porezni obveznici uložili svoje novce.
Umjesto da nam pokažu što su naučili, oni su nam otvorili oči time što nisu naučili:
-tek 26% izašlih na povijest kao izborni predmet zna kada je Dan hrvatskoga sabora
-samo 20% zna kada je okupiran Vukovar,
-39% maturanata nikada nije čulo za Ovčaru
Valjda se možemo ponositi što znaju da je faraon Amenemhat III., sagradio na plodnoj oazi Fajumu za regulaciju Nilove poplave, umjetno jezero Meris i Labirint, golemi hram s mnogo podzemnih i nadzemnih prostorija, te što su se 606. na Asirce podigli Medijci i Kaklejci.
Tko je za to „znanje“ zaslužan?
Autori udžbenika? Oni koji ih odobravaju i pišu programe? Nastavnici povijesti koji prenose i provjeravaju stečena znanja? Sami učenici?
Svi odreda snose svoj dio krivnje, ali također, i svi mi koji to promatramo i ne reagiramo.
Danas je 19. svibnja 2010. Tko je učenicima prokomentirao današnji datum?
Na taj dan proveden je sudbonosni referendum
18. studeni 91-ve, Dan hrvatske tragedije, ali i pocetak pobjede
Buduci sto sam, zbog nedavnog nastupa s nekoliko stihova na Polittika. com namaknuo ukor, uz obrazlozenje da Pollitika. com nije mjesto za objavljivanje poezije, stoga se uz neizmjerno zaljenje duboko ispricavam uvrijedjenima radi ponovnog harangiranja ovim prostorom.
Ali kako mi je pri pokusaju objavljivanja donjih pjesama u jednom casopisu za kulturu odgovoreno da je u njima "previse politike", stoga sam odlucio objaviti ih ovdje. Jer ipak eto, one su za Pollitiku. Ukoliko neki medju vama zakljuce da iz tih skromnih uradaka izvire "govor mrznje", neka se dosljedno pridrzaju zakljucaka. I neka ih ne mijenjaju. Necu se za napisano ni ispricavati ni kajati.
PORUKA IZ VUKOVARA
Opet ce se ovdje sa brda pepela i krvi,
Zgrusane i osusene krvi, koju ostavi sotona,
Htijuci bezumna da sve hrvatsko smrvi
Oriti pjesma iz ovog bastiona.
I opet ce zdanja na rusevinama niknuti,
Do u nebo ce rasti ime i slava grada,
Za vjecnost spomenik Hrvati ce dignuti
Svim braniteljima hrvatskog Staljingrada.
Zakašnjela pamet
Peter Galbraith, mali sin velikog oca, u jučerašnjem tisku (večernjak, mislim) govori o tome kako je Tuđman morao i trebao u Oluji ići do Banja Luke i zauzeti ju. Sada mu je kao žao što to USA nije odobrila, a on je bio ključna osoba za servis informacijama onih koji su u USA o tome odlučivali. Ne, nije tada "znao" misliti, kada se vozio na haubi srpske izbjegličke kolone ( kao da im je tko uopće što i htio) slikajući se za sve svjetske novine i vijesti, sebe radi.
Svjedok u Hagu protiv RH - doživio prosvijetljenje; sada, kada prijeti odcijepljenje Republike Srpske od BH - a tada je pitanje rata na ovim prostorima PITANJE SATA.
Prije godinu, možda dvije, Lady Margaret Thatcher, prije nego li se ozbiljno razboljela, dala je jedan veliki intervju u kojem objašnjava Tuđmanovu pogrešku što nije iskoristio priliku i išao do Banja Luke. Intervju je izašao u Večernjem listu.
