Dolje je link na članak koji je 21.10.08 izašao u Herald Tribune. Naime, dok traje diskusija oko toga da li treba graditi ili ne nuklearku u Hrvatskoj, nisam vidio da je itko od političara i struke potegao pitanje "Ima li dovoljno goriva za elektranu na nuklearnu energiju?".
Ukoliko bi mi bili otok i nitko drugi ne bi gradio elektrane odgovor je potvrdan. No, kada bi svijet odlučio zamijeniti fosilna goriva i graditi nuklearke potvrđena, neiskopana količina Urana je trenutno dostatna za... manje od 5 godina!!. Moguće su naravski i kombinacije ali u niti jednom slučaju odgovor nije baš zadovoljavajući.
Obzirom da je informacija zanimljiva i aktualna (tj, da se nebi našli u situaciji da ne možemo kupiti gorivo za npr 20 godina) trebalo bi i ovu činjenicu uzeti u obzir...
Danas je stranka Zelena lista, pridružena članica Europsk
ke zelene stranke, imala štand na Trešnjevačkom placu u Zagrebu. Štand je planiran u okviru kampanje prikupljanja potpisa protiv gradnje nuklearne elektrane na Dunavu, koju možete potpisati i on-line na našem sajtu. Štand ćemo postaviti 23. kolovoza na Utrinama, 30. kolovoza na Sigečici, a u međuvremenu jednom idemo i u posjetu Sisku. Tu smo uspostavili dobru suradnju sa lokalnom vlastima (općina Erdut).
Cijena goriva raste, raste cijena hrane, raste cijena struje, komunalne naknade, grincajga na placu, raste cijena ovog, raste cijena onog - i raste paranoja i medijsko izdrkavanje. Samo cijena kvadrata stana je ostala na istoj suludo visokoj cijeni.
Koji su uzroci porastu cijena svega je već rečeno previše i pametnog i glupog što se može sumirati kao skup okolnosti koji su sinergijom doveli do ovakavog trenutačno šoka na standard i kupovnu moć. Od halapljive kineske gladi za naftom, do pada američkog dolara koji je direktno vezan za trgovinu naftom i još milijun manjih utjecaja vezanih za ova dva glavna koji u međudjelovanju dižu cijene.
HEP je nakon najava poskupljenja od 54% ipak vladi uputio zahtjev za poskupljenje od 27% i Vladi je to prihvatljivo. Osnova cijenkanja: kreni od dvostruko veće cijene da bi spustio na realnu. Prolazi na svakom boljem buvljaku ili arapskom bazaru. Ono što jest čudno jest Linićevo i Jurčićevo iščuđavanje na presici danas...
... posebice izjavu "da bez povećanja plaća hrvatski građani to neće izdržati". Hm, a da probamo ovako: porast plaća povlači veće troškove (i po jedinici proizvoda) za firme koje ih plaćaju, koje žele zadržati razinu zarade što povlači poskupljenje proizvoda i usluga tih firmi koje građani kupuje, što povlači za sobom nove zahtjeve za povećanje plaća... da li to samo ja vidim začarani krug? No, dok gotovo u istoj rečenici SDP glumata socijalnu stranku, Linić se iščuđava kako je HDZ dopustio da cijene električne energije četiri godine ne prate zakonitosti tržišta... je li taj lik čuo za državni intervencionizam i kupovanje socijalnog mira, ili je to moja izmišljotina?! :-))
U srpnju ove godine Ministarstvo gospodarstva bi trebalo predstaviti novu energetsku strategiju u kojoj bi jedna od opcija trebala biti nuklearka. Gospodin Polančec, se do sada od svih političara najglasnije izjašnjavao za tu opciju, a sada mu se pridružio i gro drugih političara. Naravno, Net.hr je krivo prenio iz Jutarnjeg, ovo su Mesićeve riječi:
"Stručnjaci govore da bi iskorak za Hrvatsku bio da slijedimo primjer zemalja koje dugoročno vode brigu o energetici i ulažu u nuklearne elektrane. Možda je došlo vrijeme da eventualna gradnja nuklearne elektrane u Hrvatskoj ne postane bauk."
Protiv nuklearke nije niti najveći oporbeni SDP, no Zoran Milanović kaže:
Nekad me zaista fascinira nonšalancija dragih nam susjeda s onu stranu Dunava, posebice njihove ministrice znanosti Ane Pešikan pod čiji resor spada i nuklearni Institut Vinča, koja na informaciju iz medija da je došlo do curenja radijacije iz oštećenih gorivih elemenata u krugu bazena za istrošeno nuklearno gorivo mrtva-hladna izjavi:
Ne znam je li itko primjetio naslovnicu Nacionala s upaljenom svijećom i golemim naslovom "Bez nove nuklearke - HRVATSKA U MRAKU". Uglavnom, odmah da naglasim da se autor gadno zeznuo spominjući slovensku gradnju trećeg bloka nuklearke Krško, jer trenutno Krško ima samo jedan blok, a drugi Slovenci tek planiraju graditi i to neovisno o Hrvatima i Hrvatska iz tog bloka neće dobiti ni kWh. Osim, ako se, naravno hrvatska ne uključi kao investitor u nuklearku, jer Slovenija nije isključila mogućnost uzimanja inozemnog strateškog partnera u gradnji. No, za razliku od prvog bloka za kojeg smo u bivšem sustavu imali povlašteni status partnera pri gradnji, ovdje će strateški partner potencijalno postati onaj koji ponudi najbolje uvjete.
Moram priznati da je već pomalo iritantno prepoznavati jedan te isti novinarski obrazac kojim u nedostatku drugih pitanja posežu za vječnim novinarskim adut-pitanjem: «Hoćemo li graditi nuklearku?». Posljednji u nizu intervjuiranih koji se upecao na to pitanje krajem veljače bio je Damir Polančec. Naravno, intervju je bio podosta interesantan po pitanju sektora energetike, no novinari kao da su jedva dočekali da se dohvate nuklearke. Polančecova izjava: «Možda je došlo vrijeme da eventualna gradnja nuklearne elektrane u Hrvatskoj ne bude bauk.» završila je u naslovu članka protumačena kao: «Damir Polančec: Vrijeme je za nuklearku», na što su naravno skočili svi živi mediji, a posebice portali koji su odmah naskočili na zelene kao pas koji se tjera na nogu od stola, kako bi ih zapitali za mišljenje koje itekako dobro znaju.
Kaže Economist :-).OVER the next few decades global electricity consumption is expected to double. At the same time, many power plants in rich countries, built back in the 1960s and 1970s, are nearing the end of their projected lifespans. Meanwhile, concern is swelling both about global warming, and about the Western world's increasing dependence on a shrinking number of hostile or unstable countries for imports of oil and gas. The solution to this conundrum, in the eyes of many governments, is nuclear power.A ja već vidim komentare:
Pih !!!
Kakve nuklearke, kakvi bakrači !
„Zar ne znaš ti, Zvone Radikalni, da je to tak' demode ! Sad su ti šik vjetroelektrane, solarne ćelije, geotermalni izvori, smanjivanje carbon impacta, kakve crne nuklearke ti padaju napamet“.
Je je, tako je, štovani štioče. Baš tako. Ako ćemo slušati (glasnu) većinu Hrvata ;-).
Pred nešto više od tri mjeseca saborski zastupnik Dragutin Lesar izvukao je na vidjelo dijelove Programa rada Uprave HEP-a za razdoblje 2004. do 2008 godine, u kojem stoje sljedeći planovi:
«Prema razvojnim planovima tvrtki INA i Plinacro, projekt izgradnje magistralnog plinovoda i dopreme plina od sjevernog Jadrana do Slavonskog broda omogućiti će se doprema prirodnog plina za izgradnju dvije plinske kombi elektrane. Prva, snage 250 MW na lokaciji Sisak i druga snage 100 MW na lokaciji TE-TO Zagreb. Osim ove dvije lokacije treba razmotriti i lokaciju Osijek za koju tek treba osigurati izgradnju novog plinovoda. Na ovoj lokaciji se također treba razmotriti gradnja nove plinske kombi elektrane snage 250 MW. Prioritet u gradnji će se odrediti dinamikom gradnje plinovoda do određene lokacije…»
«Prednost u gradnji hidroenergetskih objekata treba dati višenamjenskim objektima i objektima za koje postoji visoki stupanj gotovosti potrebne dokumentacije za donošenje odluke o gradnji. U gradnju višenamjenskih objekata treba ući zajedno s drugim zainteresiranim partnerima... HEP treba donijeti odluku o gradnji HE Lešće i započeti pripreme izgradnje hidroelektrana na Savi... Potrebno je analizirati te pripremiti zahvate na postojećim hidroenergetskim objektima i sustavima kao što su HE Senj, HE Dubrovnik i HE Orlovac u cilju boljeg iskorištenja vodotoka…»
Neovisni, ali ne i neutralni