Neovisni, ali ne i neutralni

Nije da nismo u mogućnosti stvoriti bolje sutra.

Nedavno nam je društvo radio Petar Macut. Opći napadi na Vladu, kritika i blaćenje. Rješenja niodkuda.

Mala korekcija. Rješenja postoje. Ili recimo ovo.

OK. Jeli vama bitno što piše u programu SDPa? Meni zapravo i nije. Jednostavno ne vjerujem SDPu. Neki dan su dizali kaznene prijave protiv niza SDPovaca. Argument SDPa je bio da se radi o političkom obračunu. Možda se i radi. Ali to je irelevantno ukoliko priznaješ postojeće institucije.

Jućer je Hebrang branio Rončevića, govorio kako se radi o političkom obračunu, prekjučer je Šišljagić branio Glavaša. Kada se ne napada tvoj, radi se o pravnoj državi, kada se napada tvoj, radi se o očitom primjeru nepostojanja pravne države.

Neka se više odluče.

Nije uvijek sve onako kakvim se čini.

Premijerka se osvrnula i na povlačenje dvojice savjetnika iz Josipovićeva kabineta, Marka Rakara , koji duguje oko milijun kuna poreza, i Mate Mlinarića , koji je nezakonito primao poljoprivredne poticaje. Izjavila je da joj nije jasno “kako nitko u predsjedničkom timu nije primijetio da su neki savjetnici osuđeni za teška kaznena djela, koja nisu beznačajna”. (Varaždin 20. veljače 2010 - prema Jutarnjem)

U zadnjih desetak dana smo imali vise slucajeva o kojima su pisani dnevnici u kojima se mnogo govorilo o moralu i etici. Iako su znacenjem vrlo blizu, ove dvije rijeci ipak nisu istoznacnice. Moral se odnosi na osobni karakter neke odredjene osobe, dok se etika odnosi na pravila koja vladaju u nekom drustvu ili zajednici. Tako recimo, ja osobno mogu misliti da su svi heteroseksualci jako nemoralne individue, medjutim etika drustva mi nalaze da prihvatim njihovu jednakost u drustvu, zajedno s svim pravima i duznostima. Isto tako, odvjetniku etika nalaze da brani svog okrivljenika najbolje sto moze, zbog toga sto drustvena etika kaze da svatko ima pravo na najbolju mogucu obranu, iako se tom istom odvjetniku okrivljenikovo djelo cini nemoralnim. Buduci da je moral osobno definiran, u politickom zivotu bi vjerojatno bilo bolje govoriti o etici, a ne moralu.

zanimljiv naslov, zar ne? :-)
Poznajem ga i nemam dvojbe da bi to ovaj puta bila dobra vijest. No, dužan je, i to nikako ne treba zanemariti ili umanjiti bilo kakvim usporedbama sa ostalim političarima, dužnosnicima ili privrednicima. Mislim, vlasnik ili suvlasnik tvrtke, ako već uživa u dobrim rezultatima a uživa, jednako bi trebao „uživati“ i u lošim. Dužan je. Osobno. Točka. :-)
A Mrak se tako i ponaša. Priznaje svoju grešku i vraća dugove. Znam da tko radi taj i griješi (kaže izreka) ali dosta rjeđe nalazim ljude koji svoje greške priznaju. I, zanimljivo, što si na višoj poziciji, to ih manje priznaješ. Pa sad, ili se ne griješi, ili se manje radi :-) O ovome neću više :-)
Dakle, imamo čovjeka koji treba biti imenovan u ured Predsjednika (hm, koliko je to visoko?) koji priznaje da je pogriješio. Zanimljivo? Bolje reći da priznaje odgovornost.

Vidim da dio ekipe na netu smatra da je "presedan" suvisao i da netko tko nije podmirio dug ne može biti na bilo kojoj odgovornoj funkciji. Moje mišljenje i moj stav su suprotni. Bitno je razlučiti bitno od nebitnog. Na čemu je potrebno inzistirati, a što je zapravo irelevantno.

Nulti kriterij političke podobnosti je nečiji javni angažman i vjerodostojnost koja iz to javnog angažmana proizlazi. Što netko radi u privatnom životu ili poslovanju, njegova je privatna stvar. Mrak je tako jedna od rijetkih osoba u političkom životu RH koja uopće ima politički kredibilitet utemeljen na brojnom inicijativama koje je pokretao ili u kojima je sudjelovao. Njegov politički habitus i podobnost po pitanju njegova javnog angažmana su po meni neupitno znatno veći nego što je to politički habitus bilo koje druge osobe u Uredu, uključujući samog Josipovića.

Tako, ako govorimo o nevjerodostojnoj vlasti, ne vidim problem u tome što je Mraku propao poslovni projekt (ko radi, taj i griješi, a propast projekta po sebi nema veze sa nečijom moralnošću, btw), ali recimo vidim u citatu Klauškog:

Confutais maledictis
flammis acribus addictis
Voca me cum benedictis.

(Kada grešnike budeš predavao kletom plamenu, pozovi me među blaženike.)

Samo oni koji imaju osjećaj moralnosti mogu biti nemoralni, samo oni koji imaju osjećaj krivnje mogu biti krivi. Meni osobito drag profesor Boras (Pravni fakultet) rekao je "tko prizna pola mu se prašta, tko ne prizna sve mu se otpisuje". Da je Marko Rakar umjesto mea culpa napisao nisam bio svjestan opsega mog problema, sutra bi vjerojatno ušetao na Pantovčak.

Bandić

Prije nekog vremena kad je Bandić bio digao cijene komunalija, na pritužbe građana, osobito PENZIONERA, Bandić je bio odgovorio da ne moraju svi živjeti u Zagrebu. Pošto poskupljenje pogađa najviše one s malim primanjima, među kojima je velik dio penzionera, poruka je i više nego jasna- PENZIONEREN RAUS!!!

SU

"Standard koji uživaju zagrebački umirovljenici kao i razina socijalne osjetljivosti prema svim skupinama građana koju pokazuje odnosno provodi gradonačelnik Zagreba gospodin Milan Bandić jest upravo onaj standard koji bi poželjeli svi umirovljenici odnosno građani u Republici Hrvatskoj,…. između ostalog je stajalo u današnjem priopćenju koje je u potpisu predsjednika Stranke umirovljenika Lazara Grujića, odaslano svim medijima."

ma sjajno, zaista sjajno!!!

arghhh

S tim "arghhh" mrak počinje svoj komentar u penzićevu dnevniku "SU podupire Milana Bandića". U komentaru kaže "...no to što bandić radi u zagrebu nije socijaldemokracija, dapače, vrlo daleko od toga - to je čisti populizam i klijentelizam..."

Danas smo neki/neke od nas saznali/e da je pollitika.com dobila svjetski prestižnu nagradu organizacije World e-Democracy Forum za "predanost utjecanju na punoznačnu političku promjenu kroz primjenu Interneta i novih tehnologija". Ovaj fantastični uspjeh pollitika.com zaslužuje da se Marku Rakaru - njezinu kreatoru i pokretaču - upute najsrdačnije čestitke i pohvale. Evo što je povodom dodjeljivanja nagrade izjavio @mrak:

"Ono što je bitno reći, a što ne piše u šturom tekstu na webu je da je neposredni povod za nagradu u stvari popis birača i cijela strka koju smo oko toga stvorili. Tužno je da je taj projekt prepoznat izvan granica Hrvatske dok se kod nas o tome puno govorilo ali jako malo napravilo.

Svjetski forum za e-demokraciju rangirao je Marka Rakara, savjetnika za nove medije, na mjesto više nego šefa Obamina internetskog tima, a i više od Twittera.
Autor: Večernji list21.09.2009 20:09 (Foto: Miroslav Ambruš-Kiš)
Marko Rakar plasirao se sa svojim kolaborativnim blogom Pollitika.com među deset "najinovativnijih internetskih projekata koji zauvijek mijenjaju političke procese". Nagradu dodjeljuje Svjetski forum za e-demokraciju, a laureati će biti proglašeni u francuskoj Nacionalnoj skupštini potkraj listopada. Među deset finalista Rakar je zauzeo osmo mjesto, a iza njega se plasirao Joe Raspers, šef internetskog tima u predizbornoj kampanji Baracka Obame, ali i golema društvena mreža Twitter. Među finalistima prvo je mjesto osvojio bolivijski Demokratski centar, a među nagrađenima su i iranski prosvjednici koji su se koristili internetom za širenje svoje poruke.

Moram započeti ovaj dnevnik posvećen jednoj užasno hladnoj osobi, zatucanom pravniku, našem dragom trollbusteru opiniju, istim citatima kojima sam započeo odgovor Zoranu u vezi rasprave o Ayn Rand:
Cjelovit čovjek (Josip Sanko Rabar): Čovjek je iracionalno i racionalno biće. Da je samo racionalan, bio bi hladno računalo, stvar koja stvara. Da je samo iracionalan bio bi nešto gore od životinje, čisto ludilo. Tek u pravoj mjeri jednog i drugog, i pravom načinu njihova spajanja, on je cjelovit čovjek.
...
Znanost traži metodološku čistoću, čisti razum. No, dobar znanstvenik treba biti i cjelovit čovjek. Metodološka je čistoća tek pomoćno sredstvo te cjelovitosti, intuicije, mašte, ljudskosti. Razum sam za sebe zapravo ne postoji, osim u metodološkim postupcima znanosti i nekih filozofema. Uistinu postoji cjelovit čovjek.

Kako je sve počelo...

rmarino69 Svako dijete zna, pa i ono najmanje, da je biti zločest MNOGO ZANIMLJIVIJE nego biti dobar. Biti stalno dobar užasno je dosadno, a osim toga i zamorno....... Velika slova su upravo tamo gdje sam ih i napisao.