Gospodo draga, ovaj dnevnik nije za čitanje ukoliko imate slabe nerve. On je polemičan, kao što priliči ovom portalu, on je i neka vrsta obračuna s mojim "neprijateljima", pokušaj objašnjenja, možda, neobjašnjivog.
Nije me bilo na pollitici dvadesetak sati, i vidim rasplamsala se rasprava OPET o mojoj malenkosti. Ne mogu polemizirati s vlasnikom portala, precizno navodeći citate,jer ne vidim što sam napisao - moji tradicionalni minuseri, i još poneko, potrudili su se da upis bude nečitak. Ispričavam se unaprijed zbog polemika s nekim članovima pollitike, ali ova polemika mi je nametnuta.
Ovaj dnevnik inače, držim manje važnim, i žao mi je kao psu, što dragocjeno vrijeme trošim(o) u biti, gledajući tužni hrvatsku zbilju i agoniju koja predugo traje - sa novim zaduživanjima, s otkapanjem kostura iz jama, sa istragama koje se vode protiv antifašista, s morem nezaposlenih, s novim stečajevima koji predstoje, polovičnim rezultatima oko korupcije, s jezikom u Saboru koji je ispod razine običnih mislećih ljudi. Trošimo se ipak na sporednu temu, no neka tema i nije sporednaa kako se u prvi mah čini.
MUTEŽ TREBA RAZBISTRITI
U zadnjih desetak dana smo imali vise slucajeva o kojima su pisani dnevnici u kojima se mnogo govorilo o moralu i etici. Iako su znacenjem vrlo blizu, ove dvije rijeci ipak nisu istoznacnice. Moral se odnosi na osobni karakter neke odredjene osobe, dok se etika odnosi na pravila koja vladaju u nekom drustvu ili zajednici. Tako recimo, ja osobno mogu misliti da su svi heteroseksualci jako nemoralne individue, medjutim etika drustva mi nalaze da prihvatim njihovu jednakost u drustvu, zajedno s svim pravima i duznostima. Isto tako, odvjetniku etika nalaze da brani svog okrivljenika najbolje sto moze, zbog toga sto drustvena etika kaze da svatko ima pravo na najbolju mogucu obranu, iako se tom istom odvjetniku okrivljenikovo djelo cini nemoralnim. Buduci da je moral osobno definiran, u politickom zivotu bi vjerojatno bilo bolje govoriti o etici, a ne moralu.
