U ranim fazama države porezi su blagi u svojem pojavljivanju, ali ipak donose ogromne prihode…kako vrijeme prolazi, a kraljevi nasljeđuju jedni druge, oni gube svoje plemenske navike u korist civiliziranijih. Njihove potrebe i hitnosti rastu…uslijed raskoši u kojoj su bili doneseni. Stoga oni nameću svježe poreze na svoje predmete... oštro povisuju stopu starih poreza radi povećanja svojih doprinosa…Ali učinci na poslovanje zbog tog porasta u oporezivanju čine ih osjetnima. Ljudi se ubrzo obeshrabre u poslu usporedivši svoju zaradu s bremenom njihovih poreza…kao posljedica toga proizvodnja opada, a s njom i doprinosi oporezivanja.
Ibn Khaldun - 27.05.1332. Tunis - 17. 03.1406. Kairo;
Kad bi Hlebinec postao ministar financija sa neogranicenim ovlastima Proracun Republike Hrvatske bi bio sasvim drugaciji od danasnjeg. No ne samo proracun, puno toga bi bilo drugacije. Sve bi moralo biti jednostavno kako bi svi mali hlebinci znali koliko ce im ostati kad plate sve racune.
Probati cu ispricati osnovni koncept sustava, sustava koji bi po mom hlebinskom misljenju danas najbolje odgovarao nasoj drzavi, poduzetnicima, gradanima, a mozda bi ga i premijer mogao shvatiti.
Ideje i Projekti. Novosti, vazne objave i najave nase Vlade svakih nekoliko dana. Jucerasnja ne zadovoljava ni znanje elementarne matematike.. ili je to ipak samo opaki kriminal?
Naslov vrlo zvucan:
Fiksna cijena po kvadratu. Nemate za kupnju stana? Unajmite ga od države! ...a iza toga sadrzaj vrlo mucan.
Vlada/Drzava zeli otkupiti gotove stanove i iznajmljivati ih za 3,60 eur/m2. I to bez da su se prethodno donjeli suvisao zakon o najmu i porezima na nekretnine ili na prihod od najma. Kad procitate vidjeti cete da nam ti zakoni nece ni trebati.
1. tema ... Zdravstveno osiguranje
Sto bi pomoglo zemlji kao nasoj? Gradanima koji su jos u tranzicijskom soku izmedu socijalizma i kapitalizma? Kako ljudima omoguciti da se uopce snadu i shvate drzavni ustroj, drustveno uredenje koje su sami 90tih odabrali, kad je ono jos uvijek u nekoj tranziciji izmedu jednog i drugog. Takvo stanje je, bar se meni cini, namjerna posljedica jer je lakse u kaosu provoditi cudne poteze i poslovanja.
Gradani su odabrali kapitalizam pred ravno dvadeset godina. To je islo u paketu sa demokracijom. Istina je da se mnogi i danas prave kako nisu toga bili svjesni, lazuci vise sebe nego svoju okolinu, no tu smo gdje smo. Kao drustvo, drzava, politicke strukture i svi oni koji znaju ipak bi trebali konacno objasniti ljudima kako se ucinkovito organizirati u drustvenom uredenju koje imamo.
To sa raznim zakonima koji kod nas vladaju skoro pa i nije moguce. Imamo zakone koji su po svojoj biti vezani za dogovornu privredu i drustvene samodoprinose. Imamo zakone koji nisu u skladu sa nacinom privredivanja i odvajanjem osobnog od poslovnog. Ako politicari zele stvoriti od nas razumnu drzavu, ako politicari stvarno zele da se gradani i gospodarstvenici uistinu pocnu snalaziti u drustvu u kojem zive, prvo sto trebaju je promijeniti zakone koji se odnose na poreznu i gospodarsku politiku. Trebaju ih uciniti jednostavnim i lako racunljivim.
Danas mislim pricati o placama. I o doprinosima na place. Danas je tema koja me zaokuplja Zdravstveno osiguranje.
Prije godinu i pol bilo je aktualno goransko imanje Nadana Vidoševića kojeg je ovaj izgradio pod krinkom planinarskog doma. Da ga nije tako registrirao ne bi uopće niti mogao dobiti dozvolu da ga izgradi jer nije u građevinskoj zoni.
Kad ti je netko dužan lovu, postoji set pravnih sredstava kojima ju možeš izvući. Onaj klasični je ovršni postupak. To je relativno jednostavan postupak koji traje i košta, ali postupak k'o postupak... Druge nema. Osim ako si Država.
Naravno, za čast da živimo u državi koja funkcionira ("funkcionira" u širem smislu riječi) plaćamo državi raznorazna davanja. Jedno od njih je i PDV. Bez ulaženja u tehničke detalje oko toga tko ga snosi, tko obračunava, tko plaća, bottom line je da jedan poduzetnik na mjesečnoj bazi ima zakonsku obvezu obračunati i platiti PDV. A što ako to ne učini? Ovrha? Jok. Ima Zakon o porezu na dodanu vrijednost asa u rukavu. Prema članku 25., Porezna uprava i Financijska policija imaju jednu drito-u-glavu ovlast - ovlast zapečatiti poslovne prostorije obveznika.
Da ne klikate bezveze po zakon.hr, evo članka 25., stavka 3. u cijelosti: "(3) Tijela iz stavka 1. ovoga članka mogu rješenjem privremeno zabraniti poreznom obvezniku daljnji rad:
1. ako ne dopusti nadzor,
2. ako ne obračunava i ne uplaćuje porez na dodanu vrijednost,
3. ako ne posjeduje dokumentaciju o primljenim i isporučenim dobrima i uslugama,
Porezno ubijanje krave i trave
Jel se itko sjeća TV emisije od pred par godina gdje su sjedili Šuker i Polančec i na pitanje kako se vlada priprema na nastupajuću krizu obojica su uvrijeđeno ustvrdili da nema krize i da su to zlonamjerna podmetanja. Mislim da si svi možete dočarati standardnu Šukerovu aroganciju i nadutost, a i Polančecovu “pričam ti pirču”.
No, na našu žalost, Lolek i Bolek hrvatskih financija nisu standardno imali pojma i jednostavno “Krize bi!”. Posebno je žalosno što je to bilo vrijeme velikih zarada u raznim fondovima gdje je dnevni rast prelazio 1%, investicija je bilo u nevjerojatnim količinama i sve je bilo u totalnoj euforiji (sve nimalo sumnjivo ili upozoravajuće). Naravno, prvi znakovi da banke to ludilo više ne mogu podnijeti su već bili vidljivi i ministrima financija i gospodarstva bi sve to trebao biti siguran znak da “ne bu dobro”. Bilo bi to tako da mi imamo ministre koji se brinu za svoje resore, no ova dvojica, a pogotovo ovaj koji još nije u Remetincu, nažalost nisu baš neki.
Dvije tisuće radnika "Pevec"-a na čelu sa sindikatom traže od Vlade da im isplati zaostale plaće..
Ima li to smisla u državi koja ima uređen Zakon o trgovačkim društvima i postojeći, pravovaljani ZOR?
Pevec je samo jedan u nizu poduzetnika koji je ne savjesnim poslovanjem doveo vlastitu kompaniju u stečaj zbog nagomilanih dugova, a sve to dodatno je inicirala ekonomska kriza. Problem je velika brojnost njegovih radnika kao i njihovo zbrinjavanje. Dio njih odlazi na bolovanje kako bi dobili bar neku kunu, jer im se plaće za tri mjeseca nemaju od kuda isplatiti i tu nastaje vakuum, polupani lončići, suze i ljudski brodolomi.
Prvo, da li Zakon dopušta takva izmišljena bolovanja i tko ih odobrava?
Po ko zna koji put digli su mi se živci na ovu parazitsku državu koja samo harači i stopira ono od čega zapravo živi i puni proračun. Jednom su to silna administriranja ne potrebnih dokumenata, drugi put su to čekanja na rješenja po mjesec dana, a koja se mogu izdati istog dana, a ovaj put je nešto što je bez ikakva smisla i logike što evropski poslovni svijet ne poznaje i ne prihvaća.
Naime, da biste dobili poreznu potvrdu da vam poduzeće nema poreznog duga dobivate ovakav obrazac, na kojem piše:
„Zbog duga od 1.000,00 kuna HGK ne možete dobiti potvrdu da nemate poreznog duga.“ !!!
Ovdje se ne radi o tisuću kuna već o načinu, principu i postupanju države naspram pravnih subjekata koji stvaraju novostvorene vrijednosti, pogotovo u izvozu, od kojih žive, u koji se zaklinju, a s druge strane harače i osiguravaju najvećim parazitima da žive na naš račun.
Mogu zaključiti ono što već svi znamo da je naša država najveći proizvođač, proizvođač obrazaca za haračenje, otimačinu bez pokrića s kojim hrani svoje priljepke koji su gori od pijavica. Do kada ovako???
Kraj je godine, zbrajaju se poslovni rezultati, plaćaju dugovi, isplaćuju se nagrade radnicima. U Hrvatskoj poslodavci krajem godine uglavnom isplaćuju božićnicu, rjeđe trinaestu plaću a ponekad se radnicima daju bonovi kojima se kupuje roba u određenoj trgovini. U zemljama tržišne ekonomije nepoznato je poslovanje putem bona. U Hrvatskoj takav način plaćanja često puta se koristi za “prebijanja” nenaplaćenih potraživanja poslodavca na nedopušten način ili neka drugih verzija "muljanja". U državnim poduzećima uprave ubiru svoje postotke ili se, kod velikih poslova, provizija uplaćuje političkim strankama kao sponzorstvo. Na taj način novac iz državnih poduzeća, preko privatnih poduzeća završi na računu političkih stranaka, unatoč zabrane sponzoriranja političkih stranaka od strane državnih poduzeća i ustanova.
O plaćanju bonovima pisao sam za Uskrs, a ovih dana bonovima se pozabavio Glas Istre. Oni su utvrdili da je prema članku 28. Zakona o čeku, poslovanje sa bonovima, zabranjeno.
