Čitam u jednom dnevniku, ovdje, kako se SDP ispričava zbog nekih stvari, koje je napravio jedan od njihovih dojučerašnjih lidera, pa komentare koji kažu, kako je to dobro, da do sada nitko nije stao predljude i ispričao se i sl.
To je super i to je OK, napraviš sranje i onda se ispričaš, pa onda sve dalje po starom.
Možda bih im i povjerovao, kada ne bih pročitao da Skupština Holdinga sada ima 11 članova.
Čekaj, čekaj, nije li to 11 naknada, 11 toplih obroka, 11 kartica, 11 autića 11...........??!
Meni stvarno nije jasno tko tu koga, ali sa sigurnošću znam tko će to sve platiti.
SDP je u Gradu Zagrebu konačno pokazao svoje lice ( doduše i u Rijeci je to pokazao Linić, gospodar života i smrti na Kvarneru, ali znate onu, daleko od očiju, daleko od srca), te je u maniri najortodoksnijih staljinokomunista, krenuo u čistku, na koju bi i Staljinu krenule sline.
Ovim se riječima Mirela Holy u ime SDPa na posljednjoj sjednici zagrebačke skupštine ispričala građanima grada Zagreba za pružanje stranačke i glasačke infrastrukture Milanu Bandiću. Prema prvim reakcijama, isprika je u javnosti i medijima dočekana „na nož“. Tako Nataša Božić u kolumni u Novom listu piše mnoge stvari s kojima se jedino mogu – složiti:
... Koliko god se ispričavali za glupost i izvlačili na neznanje, ništa od toga ne amnestira vas niti od kaznene, a bome još manje od političke odgovornosti ...
Portal zagrebancija.com prvi je donio vijest:
Policija nije imala razloge da hapsi prosvjednike
Policija nije imala razloge za uhićenja jer nitko nije remetio red i mir u Varšavskoj, stoji u presudi koju ekskluzivno objavljujemo
Za potpuni tekst s fotokopijama presude kliknite na poveznicu, a ovdje prenosim samo nekoliko rečenica:
Prekršajni sud ustvrdio je da je policija pogriješila kad je u noći 11. veljače uhitila četvero aktivista Zelene akcije. To se može iščitati iz presude koju portal Zagrebancija.com ekskluzivno objavljuje. (...)
Sudac Edhem Kapetanović je nakon saslušanja optuženika i čitanja spisa donio zaključak da nisu prekršili zakon "jer djelo koje im se stavlja na teret nije po propisu prekršaja“.
Zadovoljni smo presudom iako mi i dalje nije jasno zašto smo bili uhićeni i proveli 14 sati na policiji. Uhićenja nas nisu prestrašila i mi nastavljamo sa akcijama prosvjeda
Tomislav Tomašević, predsjednik Zelene akcije
Kao nova epizoda bitke za Varšavsku, u kojoj s jedne strane stoje građani obični a s druge kapital sumnjiva porijekla i nekoliko krakoa hobotnice koja davi ovaj narod (osovina Bandić - Sanader), danas je poduzeta mirna, legalistička akcija vrlo skromnog sadržaja: naime, jednostavno smo ljubazno zamorili jedno ministarstvo, kojem je na čelu bivša prinudna upraviteljica Zagreba (iz doba kad je tadašnji predsjednik države odbijao priznati "oporbenu situaciju" u glavnom gradu, tj. činjenicu, da je HDZ izgubio izbore) i suvlasnica IGH, da odgovori na dopis, koji mu je upućen prije dvije godine.
Ono što u tome nije bilo jednostavno, jest da nas je bilo točno 567 koji smo predali zahtjeve i dobili za to potvrdu, pod urudžbenim brojem.
Udruga "Zajednica Humanitas"
UB: ZH-IP-10-02/01
Srijeda, 11. veljače 2010.
sati: 05:30 ujutro
GRAĐANI PROTIV NELEGITIMNE PROFITERSKE MOĆI U VARŠAVSKOJ
Informacija i poziv za medije i javnost
Jučerašnji izvanredno uspjeli prosvjedni skup, na kojem se usprkos snijegu okuplo 4000 ljudi i poslana jasna poruka bahatim moćnicima da ne mogu više raditi štoim se prohitje na štetu interesa građana i naroda, doveo je do brze, panične intervencije. Noćas oko četiri sata pojavila je u Varšavskoj ulici interventnap policija. Pohapšeni su svi, koji su bili u kontejnerima, dežurajući u tom trenutku, čuvajući javno dobro od suravih privatnih profiterskih interesa. Prostor je okružen trakom kao mjesto zločina. Tomislava Tomaševića Senfa, predsjedika Zelene akcije, koji je ušao u prostor, zgrabilo je četvero policajaca i odnijelo. Kip trojanskog konja je razbijen. Kontejneri su ukrcani na kamione. Međutim, kamioni sada ne mogu napustiti Varšavsku. Oni aktivisti, koji su se na prvi poziv okupili, blokirali su svojim tijelima izlaze iz Varšavske ulice.
Potaknut danasnjim intervjuem u emisiji g. Stankovica "Nedjeljom u 2" u kojoj je gost bio g.Čačić, odlucio sam napisati kratak osvrt na njegov nedavni nesretni dogadjaj te percepciju javnosti i sam PR od strane g. Čačića.
Prvo, krenimo od osnova, sto je to krizni PR, odnosno krizno komuniciranje?
Crisis communication is sometimes considered a sub-specialty of the public relations profession that is designed to protect and defend an individual, company, or organization facing a public challenge to its reputation. These challenges may come in the form of an investigation from a government agency, a criminal allegation, a media inquiry, a shareholders lawsuit, a violation of environmental regulations, or any of a number of other scenarios involving the legal, ethical, or financial standing of the entity.
Poznati primjer hrvatskog kriznog komuniciranja bio je slucaj Karlovacke pivovare prilikom koje je stradala nevina osoba. Taj primjer je LOŠ primjer kriznog komuniciranja, odnosno primjer kako ne komunicirati.
Prenosim sa mrežnog sjedišta Ne damo Varšavsku! Nedavno je bila dvogodišnjica velikog prosvjeda, koji je bio u Varšavskoj 26. siječnja 2008.. Neka sad bude još više ljudi! I ne bi trebala biti samo galama, nego jasno artikulirana poruka.
Šalju se zahtjevi Skupštini grada Zagreba, koja je ranije bila poslušni instrument za sve razbojničke zamisli gradonačelnika i njegovih kumova. Sada, pak, postoji određena nada da će to prestati biti.
Pogledajte moj nedavni tekst Cvjetni trg: Narod protiv kapitala, godina četvrta i ranije tekstove na ovom blogu (posebna rubrika 4.4.1. Cvjetni trg, u popisu sadržaja, lijevi stupac dolje).
Nekoliko opaski, povodom jučerašnje akcije u Varšavskoj. (Koja se, vidi simbolike, dogodila na dan kad je Zelena akcija proslavljala 20. godišnjicu osnivanja - u kojem sam, ostaje za povijest zapisano, imao bitnu ulogu.)
Spomenuo sam, da je moj prvi zapis ovdje na blogu, 30. siječnja 2007., bio na tu temu. Nekoliko dana ranije bila je "javna" prezentacija projekta, za probranu publiku, tako da ni uglednog arhitekta NIku Gamulina nisu pustili da sudjeluje! (O tome svjedoči fotografija lijevo.) Tada je stranka "Zeleni za Zagreb" (današnja "Zelena lista") napisala priopćenje, iz kojeg izdvajam.
Može li se smatrati pobjedom ili uspjehom ako stranka u kratko vrijeme ostane prvo bez svog najboljeg ili barem jednog od najkvalitetnijih članova, a onda i nekoliko slijedećih iz samog vrha, pa k tome i još 10 % svog članstva??
…. Jer upravo to se dogodilo SDP-u čiji je član izabran za predsjednika RH i koji će i po sili Zakona danom inauguracije formalno prestati biti njihov član, no po svemu što se već sada može vidjeti i čuti to izgleda neće biti samo formalno tako…. što je samo po sebi i objektivno gledajući očima građana Hrvatske dobitak za njih, ali samim time i sasvim izvjestan kvalitativni gubitak za stranku koja ga je kandidirala.
Dosadan si, Daniele. Tupiš s brojkama, a ovaj članak nema čak ni šarenih slika! Donekle se moram složiti, ali prčkanje s rezultatima izbora me dovelo do nekih zaključaka, koje želim podijeliti. Ilustrirat ću ih grafovima, kao što su ova dva desno. Ako su vodoravno jedni izbori, okomito drugi, lijeva slika znači da su rezultati izbora identični, a desna da nema nikakvih sličnosti i pravilnosti. Svaka točka predstavlja jednu općinu.
Ovo su jasno samo ilustracije... U realnom životu slika nikad neće biti savršena ravna crta. Zato se možemo igrati, recimo postavljati pitanja — ako zbrojim — naprimjer — glasove Hebranga, Primorca, Bandića, Mikšića, Tuđmana, Jurčevića, Škare-Ožbolt i Vukšića, i usporedim ih s Bandićevima iz drugog kruga, kakvo poklapanje ćemo dobiti? Trebamo li u obzir dodati i Vidoševića? Trebamo li isključiti Primorca da dobijemo najsličnije podatke Bandićevim rezultatima 2. kruga? Tko je privukao više novih birača u drugom krugu? Odgovori slijede.
Neovisni, ali ne i neutralni