pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Iva Prpić, članica Foruma mladih SDP-a, objavila je na popularnom "we-want-data-on-your-social network" Facebooku 24 razloga zašto ne treba glasati za HDZ. Makar ga često koristi u svakodnevnom govoru, hrvatska javnost ne razumije što zapravo znači "argument", no najbliži i najjednostavniji sinonim je upravo "razlog". Iva Prpić prenijela je 24 argumenta koji podržavaju tezu "Ne treba glasati za HDZ". No kao što postoje dobri i loši razlozi, postoje dobri i loši argumenti, o čemu više ima ovdje (preporuča se pročitati prije čitanja ovog dnevnika). Zato ovaj rijedak pokušaj argumentiranja u političkoj kampanji zavređuje pozornost i argumentacijsko seciranje.

Ivo Sanader ponovno je upao u kontradikciju između riječi i djela. Dok je u Virovitici poručio da desnici omiljeno (ali nikad definirano) "zlo" leži na strani onih koji bi dekriminalizirali lake droge, istovremeno je postavio Ivana Jarnjaka, od strane međunarodne institucije označenog člana zajedničkog plana protjerivanja Srba iz Hrvatske, kao nositelja treće izborne jedinice HDZ-a. S jedne strane dakle, joint je toliko zlo da one koji njegovu dekriminalizaciju (a ne legalizaciju!) traže treba na izborima ignorirati. Umjesto njih, s druge strane, treba zaokružiti broj pored imena osobe koja je pod indiciranom sumnjom za doprinos najtežim zločinima protiv čovječnosti koji zgražavaju međunarodnu zajednicu. Bravo!

Ima ljudi koji misle da je argumentacija zapravo isticanje njihovih vlastitih predrasuda u jednom novom obliku. Takvi naširoko elaboriraju svoje stavove, ali ne nude razloge zašto su oni ispravni. Drugi misle da su argumenti činjenice pa argumentom smatraju statistike, zaključke stručnjaka ili primjere. I jedni i drugi su u krivu.

Argument je složena tvrdnja koja nudi set razloga ili dokaza koji podržavaju određeni zaključak. On ima jasan cilj: učiniti neko gledište prihvatljivim. Njegov temelj je logičko razmišljanje kojem je cilj uvjeriti nekoga u nešto i na taj način utjecati na određene pojave. Taj se utjecaj najčešće koristi kako bi se stavovi izmijenili ili kako bi se izgradili novi.

U samo 24 sata premijer Ivo Sanader je uspio dati dvije duboko kontradiktorne izjave za javnost čime je potaknuo daljnje sumnje u postojanje dvostruke PR strategije. Kada situaciju obilježavaju međunarodni elementi, javni image Sanadera je umiljatost i demokratičnost, no kad su u pitanju interna pitanja lice i retorika su gotovo obrnuti.

Na komemoraciji smrti Franje Tuđmana Sanader je preuzeo klasično oštru i asertivnu predizbornu retoriku političke desnice kada je govoreći o ostavštini Franje Tuđmana rekao kako će o njoj povijest reći svoje te direktno poručio SDP-u:
Ne trebaju nam o tome i demokraciji drugi dijeliti lekcije, pogotovo ne današnji slijednici Saveza komunista Hrvatske za čijeg je vremena Hrvatska zapostavljana, a domoljubi zatvarani i ubijani. Oni danas osuđuju sastanak s umirovljenim generalima nazivajući ih kriminalcima, no ta su vremena prošla kad su oni odlučivali tko je kriminalac i kada su oni zatvarali. Imali su četiri godine vremena, bili demokratski izabrani i mogli su to iznijeti pred sud. Tratili su vrijeme i s njima je Hrvatska izgubila četiri godine.
Izvor

Samo nekoliko sati ranije, u sklopu podrške predsjedniku Mesiću (ovakvih međusobnih podrški ima sve više), poruka Ive Sanadera bila je sve samo ne nacionalistička i ad hominem.
Hrvatska je umorna od ratova u prošlosti, a onaj koji nameće takve teme zapravo nam želi zlo. Smatram da je predsjednik Mesić pokazao kroz svoje djelovanje i kroz ono što govori da je istinski privržen vrijednostima suvremene Hrvatske i suvremene Europe, a to su demokracija, sloboda, vladavina prava, poštovanje ljudskog dostojanstva, antifašizam koji je u temeljima Hrvatske i u temeljima Europe.
Izvor