Tagovi

Predsjednički kandidat interneta

Ovo ide za ekipu koja nije zadovoljna Josipovićem, naravno. Aktivističku scenu koja je ljuta na establishment, koja vidi snagu u narodu. I mudrost isto tako.

Pitanje za ekipu: Možemo li mi pronaći kandidata koji će biti toliko dobar, da bismo bili toliko motivirani da glasamo za njega, umjesto za Josipovića. I da ga otfuramo u drugi krug.

Na prošlim izborima imali smo tako samo kandidate establishmenta. Možda pokoji padobranac, ali bez šire političke podrške, znači nebitan lik.

E sad. Kada bismo hipotetski mogli pronaći svog kandidata, taj ne bi bio iz establishmenta, a imao bio širu podršku. Znači nešto što još nismo vidjeli.

No, vjeruje li netko od vas da mi možemo naći takvog kandidata koji će biti bolji od kandidata establishemnta? Od Ive Josipovića?

Ivo Josipović je čisto usputno govoreći, dobio 32,4% od 44% izašlih na izbore u prvom krugu. Iliti 14,3% ukupne glasačke populacije. Ne zvuči toliko puno.

Zahtjev za ocjenom ustavnosti Ustavnog suda

Ustavni sud je - u usporedbi sa ostalim predmetima - brzo donio odluku o hara?u, tj. kriznom porezu kojeg nam je Jadranka namjerila obra?unavati do kraja slijede?e godine. I dobro da je tako - na posebno važna pitanja nacionalnog zna?aja treba reagirati brzo. U ovom slu?aju, Ustavni sud je imao i dodatni motiv za brzo djelovanje - naime, teško je obavljati redovan posao kada je Ustavni sud konstantno zasipan desecima tisu?a novih prijedloga za ocjenu ustavnosti kriznog poreza - a sve zbog prakse da paravo na povrat hara?a imaju samo oni koji su podnjeli zahtjev za ocjenom ustavnosti.

Rezultat je pred nama - svojim priop?enjem (pdf file) od 17. studenog Ustavni je sud podržao hara?. U tom priop?enju suci Ustavnog suda redom odbacuju prigovore koji su stavljeni na teret kriznom porezu - osobno se ne osje?am kompetentnim komentirati sve, no jedno objašnjenje mi je istoga trenutka privuklo pažnju.

Pobjednici i gubitnici lokalnih izbora 2009.

Lokalni izbori su uistinu posebnost, i to iz više razloga – od toga da se koalicije ?esto spajaju na lokalnoj razini po principu dobrih osobnih odnosa, do ve?e naklonjenosti bira?kog tijela nezavisnim kandidatima, a od ove godine su i snažno obojeni osobnim karizmama pojedinaca, budu?i su se župani, gradona?elnici i na?elnici po prvi puta birali neposredno. U takvom spletu brojaka prili?no je teško detektirati rezultate, pobjednike i gubitnike. K tome u cijelu pri?u treba ubaciti i podatak o izrazito velikom broju jedinica lokalne samouprave, tako da nitijednoj stranci nije teško nabaciti neki podatak o stotinama vije?nika ili desetinama na?elnika. Kako bi se što pravilnije procijenili pokazatelji ovih izbora, nužno je odrediti kriterije, koji ?e s jedne strane biti dovoljno jednostavni kako bi bili razumljivi, a s druge strane dovoljno kompleksni kako bi što vjernije opisali politi?ke promjene.

Priručnik za pravilno neslaganje (idemo dalje :-))

Vratimo li se koji korak unazad, doći čemo do rasprave o unaprijeđenju stranice pollitika.com. Tu sam osobno malo nadobudno odmah u glavu predložio ideju JOT lobija kao prirodne posljedice jedne javne političke stranice koja okuplja ljude sklone aktivizmu, no prvi problemi nastaju već u samom startu bilo kakvog izlaska u javnost. OK. Pollitika.com možda je spremna za korak dalje, ali ne previše. Ipak smo ovdje više manje svi ziheraši.

Stoga ću u nastavku proslijediti sljedeći tekst koji prije svega govori o nivoima kvalitete rasprave.

Naime, pollitika.com je postala mjesto s određenom reputacijom ne samo zahvaljujući znanju, već možda prije svega zahvaljujući kulturi dijaloga koja je uzrokovala mnoge kvalitetne rasprave i umrežavanju tog znanja koje po sebi ne predstavlja puno.

O JOT lobiju

O JOT lobiju

TitoTudjman re?e kako samim time što bloga on postaje dio JOT lobija.

Ta mi se ideja priznati ?u, ne svi?a niti najmanje. Lobi ne može biti jak ako nema jak kriterij za uklju?enje, što i samom lobiju daje smisao i snagu. Može svatko blogat, blogaju i Lion Queen i Bijesdrugi i Mithandir i Pajo Patak i mnogi drugi uvaženi i manje uvaženi ?lanovi.

No, teško da je internet postao jak zahvaljuju?i nevjerodostojnim pojedincima. ?isto za primjer, pojedinci koji izjavljuju da je najnormalnije da se u predizborno vrijeme laže i koji samim time i osobno najnormalnije lažu, rijetko kada ?e biti citirani kao relevantan izvor i okosnica kreiranja mnijenja.

Jedno neodgovorno i manipulatorsko pisanje ostavilo je tako blagi dojam da se ne internetu pojavljuje svakakav materijal koji je eto ?ak i niže kvalitete od materijala koji izni?u iz klasi?nih medija. Svi znamo da na internetu ima doslovno svega i sva?ega, ali internet je postao jak medij upravo zahvaljuju?i relevantnim izvorima, izvorima koji tetoše vjerodostojnost i osobni ugled.

Takozvane političke ličnosti

U rapravama oko potencjalnih kandidata za budućeg premijera, jedan od najčešće isticanih i zahtjevanih kriterija jest da kandidat mora biti politička ličnost. I odmah zatim slijedi ocijena da jedan od najozbiljnijih kandidata za premijera, Ljubo Jurčić, jednostavno nije politička ličnost.
Kvalifikacija da netko nije "politička ličnost" spada u rang takozvanih samorazumljivosti ili "argumenata" koje nije potrebno dalje kritički obrazlagati. Naime, samorazumljivosti ostavljaju takav efekt. Slično kao kad za nekoga danas biva rečeno - "on je komunjara". U mnogih nakon toga slijedi samo "aha", bez potrebe za daljnjim pojašnjenjem, sve u trenutku postaje potpuno jasno.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci