pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Nakon 60-godišnjeg diktatorskog desničarenja u Paraguayu, negdašnji paraguayski katolički biskup Fernando Lugo , prebacio se u Socijalističku internacionalnu - i upravo postao novi ljevičarski predsjednik Paraguaya. Nama bliže, u Europi, sadašnji muenchenski biskup Reinhardt Marx piše novi „Kapital“, po uzoru na poznati Marxov ali s podnaslovom "Socijalno-etička rasprava“. Nama najbliže, u neviđenoj zbrci idejnog i pragmatičnog djelovanja na duhovnom planu hrvatski nadbiskup i rimski kardinal Josip Bozanić poziva državno tužilaštvo na progon „verbalnog delikta“. Stvari su samo naoko paradoksalne – jer iza svega postoji neko logično objašnjenje!

Dva mjeseca u godini, travanj i svibanj, predstavljaju tradicionalno neurotično hrvatsko razdoblje, u kojem iracionalno nadvisuje racionalno, irealno nadvladava realno, a odgovorni i autoritativni čimbenici javnog života se počnu intenzivno vraćati u povijest, u nastojanju kreiranja što bolje (osobne, obiteljske, grupne ili ideološke) prošlosti. Radi preciznijeg opisa fenomena nacionalna neurotike, sve započinje početkom travnja kad jedni komemoriraju nastanak NDH; krajem travnja se nastavlja s komemoriranjima Jasenovačkih žrtava; početkom svibnja se evociraju uspomene na pobjedu antifašizma nad fašizmom (9 svibnja), da bi stvari kulminirale obilježavanjem „rata poslije rata“ i Bleiburške tragedije (17 svibnja) . Na kraju se svi možemo vratiti u manje-više normalni život s 30-tim svibnja tj. spomen na konstituiranje prvog višestranačkog Sabora 1990 tj. kada je nekima „mrski“ Stipe Mesića, evidentno zvijezda ovogodišnjeg hrvatskog PMS-a postao povijesni prvi premijer nove hrvatske države. No zbrka koja se svake godine proizvede unutar ta dva mjeseca je prevelika i svaki puta ostavlja duboke brazgotine.

Kardinal Josip Bozanić očekuje tužbe Državnog odvjetništva komentirajući izjave s nedavne komemoracije u Jasenovcu.

Nevjerojatno !

Neznam tko je kriv, da li novinari, da li Bozanić ili netko drugi ? Citiram ( http://www.net.hr/vijesti/hrvatska/page/2008/04/30/0384006.html ) dijelove

'U onome što je tamo rečeno i porukama koje su od tamo odaslane ima dovoljno materijala za Državno odvjetništvo i očekujem da ono proradi', izjavio je kardinal Bozanić.

Zar nam, On kardinal, milostivo želi skrenuti pažnju na činjenicu da Državno odvjetništvo ne radi svoj posao uopće ili nedovoljno ? Ili je ne djelu grijeh struktura vlasti prema savetoj Crkvi ? Ne štite je dovoljno od bogohulnika i komunjara ?
Ili je po srijedi naredbodavni govor vrhovne vlasti ?
Pitam se kakvu to funkciju po Ustavu ima naš Kardinal da on smije očekivati od državnog odvjetništva bilo što. Da li im je nadređen ? Da li on predstavlja Vladara u republici Hrvatskoj pa smije očekivati reakcije nekog dijela vlasti čak što više da neki njen dio proradi ?

Nadam se da sam se prestravio zbog loše interpretacije novinara.

Bozanić je prije nekoliko dana lansirao svoju uskršnju poruku. Pokušavajući nadmašiti svoju famoznu rečenicu o "grijehu struktura" (za što sam saznao da uopće nije njegova rečenica, nego malo preuređeni stav jednog drugog našeg teologa) ovoga uskrsa Bozanić je spomenuo "infantilnost" naše politike.

Nisam se previše trudio pronaći originalni tekst poruke da vidim da li je upravo ta riječ upotrijebljena ili je to nešto što su novinari sami zaključili, no sklon sam se složiti da je naša politika krenula u neke totalno čudne vode i da se mnoge odluke koje naša vlada donosi doista čine infantilnima.

Na Kardinala Bozanića se sasula lavina objeda i uvreda zbog njegove navodne propovijedi na Božić. Pri tome sam primjetio da sm govori o Božićnoj propovijedi koja je valjda održana na Božić. Zvone Radikalni pak koristi tekst (barem je tako postavio link) propovijedi održane 1.1.2008. dakle na Novu godinu. I jedan i drugi ne koriste originalne nego prepričane tekstove što ne smatram baš dobrim stilom. A u komentarima sam pročitao da propovijedi kardinala Bozanića nema na stranicama IKA-e što je neistina. Budući da se kritika Bozanićevih propovijedi koristi citatima kojih u originalu nema, slobodan sam ovdje donjeti tu famoznu Bozanićevu BOŽIĆNU propovijed uz molbu za malo više korektnosti kod citiranja i navađanja izvora. To se ne odnosi samo na ovu temu nego i na neke druge dnevnike. 

Homilija kardinala Josipa Bozanića, nadbiskupa zagrebačkog na danjoj misi u zagrebačkoj katedrali, Božić 2007.

Iz 52,7-10; Heb 1,1-6; Iv 1,1-18;

Nakon što je u svojoj Božićnoj propovijedi ateizam proglasio najtamnijim dijelom tmine današnjeg svijeta i uvrijedio ateiste, kardinal Bozanić je osjetio potrebu da pojasni što je zapravo mislio reći. Učinio je to uspješno poput slona u pokušaju da neprimjetno prođe kroz staklanu.

“Ne dopustite da nas razjedinjuju oni kojima nije stalo do hrvatskoga boljitka“ - prenosi Glas Koncila poruku kardinala Bozanića iz homilije koju je održao, ove godine prvi put osobno, na bleiburškom polju. Poruka je to kojoj se ne bi trebalo ništa prigovoriti i ja to ne činim. Umjesto toga, ja ću se zapitati da li je dovoljna.

Vjerojatno zbog toga što je izborna godina, niti jedna od političkih stranaka se o Bozanićevom govoru još nije očitovala, a pitanje je da li i hoće. Zašto? Vjerojatno zato što znaju da bi svako očitovanje ili rasprava o istom nužno dovela do podjele na one koji Crkvu bezrezervno podržavaju, neovisno o čemu se radi, i na one koji to ne čine, pa ponekad čak i pretjerano revno traže zamjerku izgovorenom ili učinjenom. Političkim strankama su u izbornoj godini dobrodošle podjele samo na one koji jednu stranku podržavaju i one koji se opredjeljuju za neku drugu. Zato se dobro pazi da ovih drugih bude što manje.

ZAGREB - Visoki dužnosnici Vlade i Sabora ignorirali su uskrsnu misu kardinala Josipa Bozanića. Nehotice ili namjerno, rezervirane klupe u prvih nekoliko redova u zagrebačkoj katedrali ostale su prazne.
U klupe s natpisom “rezervirano”, na uskrsnoj misi smjestila se samo potpredsjednica Vlade Jadranka Kosor, a kasnije su ih polako ispunili vjernici kad su vidjeli da je misa odmaknula i da od političara više nitko neće doći. Inače, te se klupe od početka 90-ih čuvaju za najviše državne i gradske dužnosnike, kojima je često itekako stalo (bez obzira na vjersku praksu, a čak i opredijeljenost) da ih javnost vidi u prvim redovima u katedrali.

Ostatak teksta možete pročitati na web izdanju Jutarnjeg lista

Na temu vjerskih obilježja potakao me Neutrino koji obrađuje britanski pristup tom problemu. Navodi slučajeve u kojima su akteri laburistički whip Jack Strow , zaposlenica British Airwaysa i učiteljica u školi, te problematiku svodi na pitanje multikulturalnosti i tolerancije britanskog društva te na sukob vjera, kršćanstva i islama. Ja na stvar gledam potpuno drugačije. Naime, meni se čini da je tu odnos sakralnog i profanog u društvu u latentnom sukobu, koji sad polako izbija van sa ovakvim manifestacijama. Slučajevi Francuske, gdje je zakonom zabranjeno u školama učenicama muslimanske vjeroispovijesti na nastavu dolaziti sa feredžom, ili javna rasprava koja je otvorena u Italiji zbog križeva u školama, već su prethodili britanskim dilemama.