izručenje

Zastarjeli ugovor za zastarjeli zločin

Makar je prošla relativno zapaženo zbog etničke dimenzije i senzacionalističkog karaktera, vijest o odbacivanju optužbi protiv Gorana Pavića za ratni zločin zbog zastare mediji uglavnom nisu popratili javnom raspravom jer nije tajna da što manje javnost zna i razumije kad su ratni zločini u pitanju, to bolje jer se onda njome lakše manipulira. No kako stručnjaci medije i javnost već duže uvjeravaju da ratni zločin ne zastarijeva, HTV je ipak bio prisiljen napraviti mali iskorak u medijskom prostoru pa je (ma koliko nespretno) pokušao odgovoriti na pitanje kako je moguće da se odbace optužbe na temelju zastare za nešto za što nas već duže uvjeravaju da nema zastare. Drugi mediji nisu se uhvatili u koštac s ovim pitanjem pod starom devizom "javnost je preglupa da shvati složene stvari" koja je ništa drugo nego pokriće za nesposobnost da se složeni problemi adekvatno i jasno objasne.



HTV Dnevnik, prilog by Damir Dević

Pravda in absentia

Britanski sudac Timothy Workman odlučio je uskratiti Hrvatskoj izručenje osuđenog ratnog zločinca Milana Španovića koji se od 1998. nalazi u UK. U obrazloženju odluke Workman je elegantno ustvrdio kako protek vremena od gotovo 16 godina od počinjenja umanjuje vjerojatnost da će Španoviću biti omogućen pravedan postupak u Hrvatskoj. Uz stav da bi izručenje bilo "nepravedno i okrutno" sudac je isključio pravednost mogućeg ponovljenog postupka ustvrdivši
Witnesses' memories after such a lengthy period during which radical change took place will have faded or be inaccurate. Inevitably, some witnesses may be unavailable or impossible to trace.
Izvor

Nažalost jednim dobrim dijelom razloge za ovakvu odluku Workmanu je uručio nitko drugi nego upravo onaj tko je izručenje i tražio - hrvatsko pravosuđe.

Osvojite besplatan EnerGO tretman!
Syndicate content Syndicate content