… oni su problem ili bar dio problema
A da su oni problem pokazuju i najavljene mjere za rješenje “Jakuševačke krize”, odnosno ispunjenje gotovo svih uvjeta prosvjednika za odblokiranje pristupnih cesta odlagalištu otpada.
O propisnom saniranju, odnosno održavanju odlagališta niti riječi!
O izgradnji spalionice otpada niti riječi!
Jednako kao što su Tuđman i njegovi HDZ-ovski apologeti sustavno uništavali Hrvatsku i bezobzirno je čerupajući uveli u dužničku krizu i bacili je na koljena, tako su Ivica Račan i SDP, dovođenjem kabadahijskog dvojca, Milan Bandić – Slobodan Ljubičić, na čelo Zagreba, učinili Zagreb leglom kriminala i korupcije.
Zašto Zagreb promatram odvojeno od Hrvatske?
Prvenstveno zato što je Zagreb jedini grad u Hrvatskoj čiji prihodi su sasvim dovoljni za njegovo normalno funkcioniranje, naravno uz uvjet da se njime pametno upravlja u maniri dobrog gospodara.
Odmah na početku želim naglasiti da ovo nije dnevnik o liku i djelu zagrebačkog gradonačelnika niti je isti komentar stanja u zagrebačkoj skupštini ili skorašnjih izbora za čelnika zagrebačkog SDP-a. Dnevnik je nastavak serije ranijih pod nazivom „Lokalni izbori 2009 - …" koji su imali za cilj ukazati na nedorečenost i nelogičnosti zakona o lokalnoj (regionalnoj) samoupravi i neposrednom izboru čelnika lokalne izvršne vlasti.
Podsjetimo se, Zakon o izboru općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika grada Zagreba (NN 109/07) je pri donošenju predstavljen kao snažan iskorak na putu demokratizacije izbornog procesa u Hrvatskoj jer da će o čelnicima lokalne izvršne vlasti umjesto političkih stranaka neposredno odlučivati građani. Bio je to rezultat višegodišnjih inicijativa, kako političkih stranaka tako i pojedinih udruga civilnog društva. Iako je donesen skoro dvije godine prije prvih idućih lokalnih izbora i usprkos upozorenjima pojedinaca s iskustvom u lokalnoj samoupravi da sam zakon nije dovoljan i da bi zbog nedorečenosti moglo doći do sukoba nadležnosti i problema u funkcioniranju lokalne vlasti , to vrijeme nažalost nije iskorišteno da se problem riješi.
(Ili vađenje mandula kroz anus)
Vrli nam šef SDP-a rečeni Dawn at High Noon odjednom je progledao i zaključio, ma što zaključio, podučio nas, da je Weflax Pilferer bez ideologije te da nema mišljenja ni stajališta o bilo čemu.
Zanimljivo je da je naš Dawn at High Noon odjednom progledao tek kad je Weflaks Pilferer objavio svoju kandidaturu za predsjednika države.
Očito je da predsjednik SDP-a ni sada ne bi znao za sve "vrline" koje krase zagrebačkog gradonačelnilka da se ovaj konačno nije odlučio i objavio svoju kandidaturu.
Kao i da je Weflax Pulferer od jučer postao nepodnošljiv, kao i da to nije oduvijek bio.
Ali šutjelo se, nije se htjelo talasati, progledavalo mu se kroz prste i puštalo da sve dublje tone, uvjeren u svoju nezamjenjivost i svoj nadasve korisni rad.
A u tom radu afera je stizala aferu, kumovima su naštimavani poslovi, radovi se preplaćivali i to nekoliko puta ... Zagreb a s njime i Holding tonuli su sve dublje u dužničku krizu, tako da je danas Zagreb, jedini grad u RH koji ima dovoljne prihode za financiranje svih svojih potreba, odjednom postao najzaduženiji hrvatski grad.
Ovih dana konačno smo imali priliku vidjeti kako bi trebalo izgledati zapošljavanje u jednom demokratskom društvu. Zapošljavanje u skladu s člankom 54. Ustava RH, koji svima pod jednakim uvjetima jamći dostupnost svakom radnom mjestu i dužnosti.
Ta ustavna odredba uspješno se izbjegava primjeniti u slučajevima “viših političkih interesa”. Isto tako ”neovisno” pavosuđe zaboravlja kazneno sankcionirati prekršitelje koji zapošljavaju: prijatelje, rodbinu i stranačke podanike protivno zaknu i zdravoj pameti.
Primjer kako se trebaju popunjavati radna mjesta ponudio je Zagrebački holding, koji je raspisao natječaj za izbor i imenovanje radnika na radna mjesta s posebnim ovlastima.
Ivo Čović, novi predsjednik uprave zg holdinga danas se pozvao na poslovnu tajnu kada je u pitanju poslovanje trgovačkog društva.
Ova izjava je točna ako se uzme u obzir da je holding registriran kao društvo s ograničenom odgovornošću, a kojeg je osnovao Grad zagreb, tj. građani grada Zagreba. Međutim, to je najveća podvala i prevara građana.
I što sada? Što nam to Čović poručuje? Da zagrepčani ne smiju znati kuda se odlijeva njihov novac od naplate komunalnih i ostalih usluga koje naplaćuju, i dodatno od prireza i poreza koji mu Grad ubacuje u kasicu, a koji bi se trebali trošiti transparentno za unaprjeđenje kvalitete života u gradu, ili možda tko i kada je počinio kriminal u poslovanju, pa ga se treba sačuvati od sankcija za učinjene grijehe?
Imaju li građani bilo koje lokalne zajednice, pa tako i Zagreba, pravo na informaciju koja im pripada kada su u pitanju javne usluge i gradski proračun?
Kojim to djelatnostima, osim naplate parkiranja i grobnih mjesta, holding privređuje osim što troši i u kontinuitetu se zadužuje? Ova smišljena prevara građana odvija se u okvirima zakonskih propisa i sve je legalno, ali ne i ODGOVORNO.
