Idemo odmah na početku objasniti neke pojmove - Crobarometar je redovito mjesečno istraživanje agencije Ipsos Puls (na poveznici pogledajte što smo dosad pisali o agenciji Ipsos Puls)sa svrhom praćenja osnovnih političkih trendova u Hrvatskoj. Istraživanje se provodi između 1. i 20. u svakom mjesecu. Podaci se prikupljaju na uzorku od do 1000 punoljetnih građana iz cijele Hrvatske metodom osobnog anketiranja u okviru omnibus istraživanja agencije Ipsos Puls (terensko istraživanje). Uzorak je stratificiran prema regiji i veličini naselja te spolu i dobi. Naknadnom poststratifikacijom struktura uzorka je usklađena sa strukturom populacije i prema obrazovanju. Ispitanici se biraju slučajno random walk metodom. Za mjerenje stranačkih preferencija koristi se metoda tajnog izjašnjavanja (ispitanici su pri ovoj metodi skloniji izjasniti se nego kod telefonskih istraživanja). Maksimalna pogreška uzorka iznosi +/- 3,3%, a za rejtinge stranaka +/-3,6%.
Današnji "Jutarnji list" pod naslovom "Hrvat radi manje od 4 sata dnevno", s podnaslovom "Samo na plaćene pauze se gubi 5,5 milijardi" objavljuje rezultate "velikog istraživanja u 45 tvrtki" koje je navodno obavio g. Ivan Miloloža, predsjednik Uprave i većinski vlasnik Tvornice akumulatora "Munja".
Čovjek kaže da ga je na istraživanje nagnala činjenica da su, jednako kao njegovi akumulatori, i drugi hrvatski proizvodi često nekonkurentni na svjetskom tržištu.
Nadalje, doznajemo da predmetno istraživanje "nije znanstveno, već je provedeno za potrebe pripreme njegova doktorata", a svatko pismen zna, je li, da doktorska dizertacija nema karakter znanstvenog. Svašta!
Zgraža se čovjek, kapitalist i direktor nad navodnim činjenicama:
Praktični uspjeh neke ideje, bez obzira na njezinu inherentnu vrijednost, ovisi o stavu suvremenika. Ako je stigla na vrijeme, bit će brzo prihvaćena, ako ne, događa joj se isto što i nježnoj biljci koja niče iz zemlje prizvana tolim suncem, samo da bi se smrzla i propala na mrazu i hladnoći.
Nikola Tesla
Stigla su krizna vremena i za znanost: financijska i gospodarska kriza najprije je pokucala na vrata onih područja koja se u široj javnosti ne smatraju toliko nužno korisnima. Znanost i obrazovanje su, nominalno, uvijek na prvom mjestu, ali će vlade lakše dati stotine milijardi eura za spašavanje svoje vlastite kože, a za poneki milijun eura uloženih u znanost i obrazovanje zahtijevat će beskonačnu proceduru. No, to nije ni hrvatska, ni europska, mnego svjetska specifičnost i karakteristika: u bankrotiranoj Kaliforniji, prvi koji su se našli na listi otkaza su upravo učitelji, i to ne bilo koji, nego učitelji prirodnih znanosti.
Jučerašnja Slobodna na koju se nitko na pollitici nije ni osvrnuo, pa me zanima zašto. Nije valjda da nitko ne čita Slobodnu ni Globus?
U ovom trenutku Zoran Milanović bi dobio najviše glasova za predsjednika Republike, SDP bi uvjerljivo dobio parlamentarne izbore, a gotovo devedeset posto građana smatra da je Hrvatska ogrezla u korupciji.
Ovi rezultati – za neke senzacionalni, a za neke očekivani – dobiveni su u velikom istraživanju koje je u razdoblju od 12. do 20. rujna za potrebe Slobodne Dalmacije i Globusa provela slovenska agencija “Mediana”.
Istraživanje je provedeno telefonskim putem, a uzorak od 2003 punoljetna građanina Hrvatske reprezentativan je po spolu, dobi, obrazovanju i županiji. Valja istaknuti da je to ista agencija koja je uoči lanjskih parlamentarnih izbora točno zaključila da će Ivo Sanader pobijediti Milanovića za pet saborskih mandata.
Još početkom ove godine iz EU je stigla oštra kritika da imamo problema s korupcijom i pravosuđem. Kao odgovor na kritike Sanader je najavio prebacivanje iz pete u šestu brzinu. Jučer su konačno vidljivi i prvi rezultati famozne šeste brzine. Ili možda nisu? Ministarstvo pravosuđa utrošilo je čak 190.000 kuna u Gallupovu studiju o stanju i percepciji korupcije u Hrvatskoj, da bi nam rekli ono što svi znamo i bez tog istraživanja. Živimo u korumpiranoj zemlji.
... ako ćemo vjerovati anketama, ali ja prije svega trebam dobar naslov:-) Dakle imamo dva istraživanja i oba daju prednost SDP-u, kako u postocima (0,9% Puls i 3% Mediapool), tako i u mandatima (4 odnosno 2 mandata). S obzirom na famoznog gospodina D'Hondta jedini relevantan je rezultat u mandatima jer stranka s manjim postotkom na nacionalnoj razini, a boljim rasporedom rezultata po jedinicama može dobiti više mandata od one koja ima ukupno veći postotak na nacionalnoj razini (hajde konačno smo i to naučili, sad kad je izborni sustav provaljen, promijenit će ga za sljedeće izbore - zato ga je i Tuđman mijenjao od izbora do izbora - više u tekstu u VL - Zašto izborne ankete tako variraju od HDZ-a k SDP-u i natrag).
T-portal je objavio rezultate novog istraživanja koje je za Slobodnu Dalmaciju i Globus obavila slovenska agencija Mediana Fides po kojem HDZ dobiva pet mandata više od SDP-a.
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/izbori07/page/2007/11/21/0034006.html
Rezultati terenskog istraživanja popularnosti stranaka koje je za Slobodnu Dalmaciju i Globus obavila slovenska agencija Mediana Fides na uzorku od 3.000 ispitanika (po 300 u svakoj izbornoj jedinici) daju HDZ-u prednost pred SDP-om.
Evo prvi je Večernji list - GLAVNE DVIJE STRANKE I DALJE VRLO IZJEDNAČENE - SDP za četiri mandata jači od HDZ-a, pa da krenemo raspravljati...
U trenutku kad je do izbora preostalo tek devet dana, SDP je za 2,3 posto u prednosti pred HDZ-om i dobiva četiri saborska mandata više od glavnog konkurenta. Rezultat je to terenskog istraživanja na pet tisuća ispitanika, najvećeg u Hrvatskoj, što ga je agencija Media metar provela od 29. listopada do 11. studenog za Večernji list, Media servis i RTL televiziju.
...
Kako sad stvari stoje, SDP osvaja 60, a HDZ 56 mandata. Pribroje li se HDZ-ovim glasovima u deset izbornih jedinica i glasovi iz dijaspore, gdje stranka osvaja prema svim dosadašnjim procjenama najmanje 4 mandata, opet se dolazi do zaključka da su snage vrlo izjednačene i da će prvagu imati ona strana koja ima veći koalicijski potencijal.
Prema istraživanju Novog lista (telefon, N=5.000) SDP uvjerljivo pobjeđuje na izborima. Toliko uvjerljivo da gotovi i sami imaju većinu u Saboru. Mandati bi se dijelili ovako:
(74) SDP
(46) HDZ
(9) HSU
(4) HNS
(2) IDS
(2) HSP
(2) HSS-HSLS-PGS
(1) HDSSB
SDP bolje stoji u 7 izbornih jedinica, a HDZ u tri (5., 9. i 10.). Zoranu Milanoviću se više vjeruje nego Ivi Sanaderu u svim izbornim jedinicama osim u Kalmetinoj devetoj. Ne treba ipak zaboraviti da će HDZ osvojiti i par mandata u dijaspori (kako kaže N. Kovač: "I moj brat Robert također").
Zamjetan je pad popularnosti HSP-a, te jačanje HSU-a koji postaje treća politička sila u zemlji.
U odnosu na prethodna istraživanja, u NL kažu da je opao broj onih koji neće izaći na izbore a isto je i s brojem neodlučnih.
A da bi ovo istraživanje moglo dati pravu sliku, pokazuje i intenziviranje HDZ-ove kampanje. Za vikend sam imao osjećaj da se samo njihovi spotovi vrte na televizijama. Na HTV2 je u jednom trenutku išlo 5 njihovih spotova zaredom.
Kad čovjek pomisli da Nino Pavić i ekipa ne mogu niže pasti, oni te uvijek iznenade... Prvo su tražili ekskluzivno pravo da prvi objave istraživanje IRI-ja koje su i dobili, mimo sve dosadašnje prakse. IRI je posebno za EPH, nakon prezentacije za HDZ i SDP napravio posebnu prezentaciju za novinare Jutarnjeg lista i EPH. Dakle sve su imali prvi, na vrijeme i što se dogodi - ako listate Jutarnji list istraživanje IRI-ja kao da se nikada nije ni dogodilo. Jedan dan ako budete tražili po arhivama pronaći ćete samo ovo - 'Sanader ima negativan rejting, ali to ne znači da će izgubiti izbore', ali i to je objavljeno dan nakon što su svi već objavili IRI. Naslov nema temelja u istraživanju, jedino je točno da Sanader ima negativan rejting, nastavak je proizvoljan budući da je Ivo Sanader napravio sve u svojoj moći kako bi relativizirao istraživanje koje je 2000. i 2003. predvidjelo izborne pobjednike.
