Kada sam davne 1993. jednom od mnogih PROMATRAČA iz raznih međunarodnih organizacija rekao, prigovorio, pitao zašto rade na proizvodnji hrvatsko-muslimanskog sukoba i zašto produljuju taj sukob, hladno mi je, nadmoćno i s imperijalne visine i sigurnosti odgovorio da će oni a ne mi, oblikovati PRIČU, MISAO, ISTINU o tom ratu i da će svaki naš pokušaj da tu istinu promijenimo, biti uzaludan. (Slobodan Praljak)
izvadak sa stranica ICTY-a:
http://www.icty.org/x/cases/blaskic/trans/en/970417it.htm
JUDGE McDONALD: But are you saying that the Tribunal lacks the authority to issue an order that must be complied with?
MR JOSIPOVIC: No, no.
JUDGE McDONALD: You are simply saying that we may not -- the Tribunal may not exercise the penalty. Instead, we must report non-compliance to the Security Council?
MR JOSIPOVIC: My position is that the Tribunal may issue orders, that states are duty bound to comply, but that the Tribunal does not have the possibility to determine the sanction itself.
JUDGE McDONALD: Is a determination, though, that a state has not complied with its obligation itself a sanction? . Does the Corfu Channel case not stand for that proposition and another case that was dealing with, I thought, a decision of the ICJ?
Posljednjih dana ponovno se aktualizirala priča o takozvanim „topničkim dnevnicima“ koji navodno postoje i koje RH nije predala Haškom sudu.
Tužiteljstvo je u jednoj od točaka optužnice optužilo generale za neselektivno gađanje gradova, te pri tome navodi da su „krajinski“ Srbi otišli zbog „prekomjernog granatiranja civilnih ciljeva“. Obrana dakako tvrdi da granatiranje Knina i drugih gradova u ZP Split, provedena u skladu s vojnom doktrinom SAD-a ( poznatu pod nazivom AirLand Battle 2000 (PDF)) i sa zakonima o ratovanju.
2. i 3. Srpnja svjedok obrane je bio Ivan Galović županijski državni odvjetnik u Zadru, i to neprekidno od 28 prosinca 1990. do danas.
Galović je prvo objasnio da se njegov princip donošenja odluka u to vrijeme svodio na hitno procesuiranje svakoga tko je mogao biti procesuiran. Konkretno hitno se procesuiralo krivična djela koja su uključivala teške krađe, krađe, pljačke, ali ne i ubojstva jer su ona zahtijevala detaljniju istragu.
Na to ga je Kehoe pitao: Zašto je bilo od izuzetnog značaja za vas da hitno procesuirate kaznena dijela teških krađa, i krađa u slučajevima kad su ljudi uhvaćeni sa ukradenom imovinom? Ako nam možete objasniti da li ste imali veći cilj na umu.
Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.
Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.
Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.
Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.
Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.
Opinioiuris, studeni 2009.
Uzaludno očekujem da ću tokom dana naići na tekst koji bi na ovim stranicama analizirao nepravomoćnu presudu francuskoj novinarki Florence Hartmann, protiv koje je prošle godine haaški tribunal pokrenuo kazneni postupak jer je "svjesno i hotimično sudjelovala u ometanju pravde objelodanjivanjem tajnih podataka u svojoj knjizi Mir i kazna: Tajni ratovi međunarodne politike i pravosuđa", pa je na to još "suprotno nalogu Žalbenog vijeća, objavila povjerljive informacije u članku pod nazivom Prikriveni ključni dokazi o genocidu, koji je objavio Bosanski institut"...
Pravila za nepoštivanje Tribunala predviđaju kaznu do sedam godina zatvora ili novčanu kaznu do sto tisuća eura.
Novinarka Hartmann danas je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom od 7.000 eura.
Netko je nedavno ovdje rekao da nije velika sramota kad dnevnik ne ispadne znalački napisan, jer mu kvalitetni komentari mogu povećati vrijednost, pa se i ja toga hvatam svjestan da nisam u formi ispisati smislen tekst, ali još svjesniji strahote šutnje nakon ovakve odluke Tribunala.
Zato dajem osnovne, najznačajnije linkove i molim za razvoj diskusije!
Svjedočenjem umirovljenog generala Mate Laušića pred sudom u den Haagu u procesu protiv Gotovine, Čermaka i Markača, zadan je dosad najjači udarac "kao suza čistoj" operaciji "Oluja", a počela se ljuštiti i pozlata s Gotovninog "herojstva".
Osobno sam očekivao da netko od onih iz samog vrha tadašnjih hrvatskih vlasti (samo)kritički progovori o svem zlu koje je u redovima HV-a pratilo operaciju "Oluja" od paleža i pljački imovine, kako privatne, tako i one brojnih poduzeća, neposluha i nepoštivanja zapovijedi, dezerterstva ... i svega drugoga što se godinama pripisivalo nekakvim neimenovanim pričuvnim i domobranskim jedinicama i neidentificiranim pojedincima, jer službeno HV sa svim kriminalom i zločinima tokom "Oluje" i poslije nje "nije imala ništa".
Mate Laušić tvrdi da je imala itekako, tvrdi da su zapovjednici Zbornih područja, a posebno Gotovina, bili sa svim događanjima upoznati, ali da nisu činili ništa da se zlo zaustavi i spriječi, odnosno, da se kazne počinitelji, ako je zlo već počinjeno.
Gotovina na slobodi – krađa u Haagu
Veliki, „pravedni“, međunarodni sud u Haagu i njegov birokratić Brammertz tvrdi da su nestali dokumenti koji optužuju generala Antu Gotovinu. To je stvarno nevjerojatan slučaj – pa to se čak i hrvatskim sudovima rijetko događa.
Nije rekao Ur. brojeve ni Klas. šifre jer one ne postoje baš kao što ne postoje ni ti dokumenti, baš kao što ne postoji ni ozbiljna optužba protiv Ante Gotovine koja je već X puta mijenjana.
Čini se da je problem sve veći jer financijeri ove sprdačine od suda sve manje su spremni financirati cirkus zvan ICTY pa polako Brammertz-u i ostaloj bagaži „kost“ postaje sve manje masna.
Dodatni je problem što je očito da je Gotovina po svim točkama optužnice nevin pa prijeti opasnost da će biti oslobođen. Teško će biti donijeti i „zaštitinu presudu“ kao u slučaju Blaškić, koja bi pokrila bezrazložno čamljenje u haškom zatvoru.
U zadnjih deset godina sam svake godine nekoliko puta pisao prijave projekata na razne domaće i međunarodne natječaje. U Multimedijalnom institutu, gdje radim, tim poslom se bavi šest do sedam ljudi i ja sam jedan od njih. Uglavnom smo samostalni u raspisivanju, a i realizaciji, svojih ideja u projekte i može se reći da smo po broju odobrenih projekata vjerojatno jedna od uspješnijih udruga.
Priprema, procedura i metodologija prijava našim ministarstvima (kultura i znanost u mom slučaju) je u pravilu bila najgore odrađena. Bez ikakve sumnje možemo ih zvati nepismenom birokracijom.
Neovisni, ali ne i neutralni