Tagovi

Srpske Novosti, Jutarnji list, četnici, kante & kreteni

[Slika]

Ljeto Gospodnje 2015, pokušajte zamisliti da ste detuđmanizator. Bogami, nije vam lako. Unatoč silnom uloženom vremenu, novcu i trudu, neojasenovački projekt haaškog "zajedničkog zločinačkog poduhvata" katastrofalno je propao. Gotovina, Markač, Tuđman i Hrvatska oslobođeni su svake krivnje, nema više ni govora o jugosferama, rekomima, rektumima i regionima, petnaest godina života bacili ste u vjetar, beskorisni ste, impotentni, život vam je bio besmislen. Izgubili ste sve izbore od 2011, popušili ste čak i referendum protiv mrskih "ustaških klerofašista", a od poraza na skorim izborima za Sabor više vas ne mogu spasiti ni Josip Broz i Čiča Draža zajedno. Još gore, presuda ICJ-a zauvijek je zacementirala srpsku odgovornost za Domovinski rat, strahovite ratne zločine i ratnu štetu, te pokopala sve srpske mitove i tlapnje o Oluji, Tuđmanu i modernoj hrvatskoj državi. Koma. Što ćete sad?

Ima li agresije, okupacije i genocida izvan proglašenih istina?

Tužba Hrvatske, kojom tuži Srbiju za počinjenje genocida za vrijeme rata u Hrvatskoj, pa onda srbijanska protutužba za isto zlodjelo protiv RH ...

I nakon puno „natezanja“, pa i najava obostranog povlačenja, po meni, ako već ne besmislenih, a ono sasvim sigurno neosnovanih i nepotrebnih tužbi, dočekasmo da pred Raspravnim vijećem ICJ suđenje započne.
Diskretno se šire vijesti kako su iz struktura EU ohrabrivali i Srbiju i Hrvatsku da odustanu od svojih tužbi za genocid, a one to, nesposobne da se suoče sa svojom „slavnom“ prošlošću, nisu učinile i proces je započeo.

Prva je riječ dobila Hrvatska čiji su pravni eksperti počeli iznositi elemente na kojima počiva tužba da je u Hrvatskoj počinjen zločin genocida i da je za počinjenje tog zločina odgovorna Srbija.

Najmanje što bi čovjek mogao očekivati bilo je da će angažirani pravni stručnjaci striktno poštujući odredbe međunarodnog prava, pogotovo onog ratnog, te poštujući definicije pojmova i faktografiju, argumentirano pravnim rječnikom obrazložiti optužnicu, koju će onda poduprijeti svjedoci i eksperti.

ICJ Genocide Show: Platili ste – gledajte!

Hrvatski mediji bacili su se u histericno granatiranje javnosti izvjestajima s glavne rasprave pred Medjunarodnim sudom pravde u slucaju Hrvatske protiv Srbije u kojem Hrvatska trazi od suda da utvrdi odgovornost drzave Srbije za navodni genocid pocinjen u ratu u 90-tima. Svi ti silni izvjestaji o svakom uzdahu u antiknoj sudnici pred 17 sudaca (akademici imenovani po politickom i regionalnom kljucu koji obicno nemaju niti dan prakse kao odvjetnici ili suci) tim su smjesniji jer je izgled hrvatske tuzbe potpuno izgledan i jasan.

Cijeli cirkus je vise-manje poput filma kojem ne samo da znate kraj nego i glavne recenice protagonista u zavrsnim scenama. Ovo je jedan od onih rijetkih pravnih slucajeva u kojem je moguce sa sigurnoscu predvidjeti ishod: sud ce utvrditi da su u Hrvatskoj pocinjeni strasni zlocini, ali da niti jedan od njih ne zadovoljava pravnu definiciju genocida i odbacit ce hrvatsku tuzbu i protutuzbu.

Kako je Josipovi? branio Blaški?a i Hrvatsku u Haagu

izvadak sa stranica ICTY-a:

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/trans/en/970417it.htm

JUDGE McDONALD: But are you saying that the Tribunal lacks the authority to issue an order that must be complied with?
MR JOSIPOVIC: No, no.
JUDGE McDONALD: You are simply saying that we may not -- the Tribunal may not exercise the penalty. Instead, we must report non-compliance to the Security Council?
MR JOSIPOVIC: My position is that the Tribunal may issue orders, that states are duty bound to comply, but that the Tribunal does not have the possibility to determine the sanction itself.
JUDGE McDONALD: Is a determination, though, that a state has not complied with its obligation itself a sanction? . Does the Corfu Channel case not stand for that proposition and another case that was dealing with, I thought, a decision of the ICJ?

Povjerljiva pravda: Tužitelj protiv Florence Hartmann

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispri?ava korisnicima ?iji su konstruktivni doprinosi na ovaj na?in ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je mogu?e kontaktirati preko mati?nog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

Potraga za krivcem II: ICJ odlučuje o nadležnosti u slučaju Hrvatska v. Srbija

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.

http://www.opinioiuris.bloger.hr/post/potraga-za-krivcem-ii-icj-odlucuje...

Opinioiuris, studeni 2009.

SKRIVENI KLJUČNI DOKUMENTI O GENOCIDU

Donosim jedan tekst koji u svakom slučaju može razjasniti neka pitanja vezana uz skrivanje dokumenata Vrhovnog savjeta obrane gdje se jasno vidi tko je imao kakvu ulogu.

SKRIVENI KLJUČNI DOKUMENTI O GENOCIDU
Florence Hartmann

Bivša glasnogovornica Tužiteljstva Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju iznosi sistematičan pregled postupaka kojima su skriveni zapisnici Vrhovnog savjeta obrane, koji su mogli biti dokazi protiv Srbije za genocid u Srebrenici.
U travnju 2006. godine, Bosna je iznosila svoje dokaze protiv Srbije na prvom suđenju za genocide ikad održanom na Međunarodnom sudu pravde (Internacional Court of Justice, ICJ). U istom Nizozemskom gradu, jedan kilometer dalje, drugi UN-ov Sud, Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (Criminal Tribunal for former Yugoslavia, ICTY), nije naredio skidanje pečata sa Srpskih državnih arhiva. Stoga je Bosna bila spriječena zatražiti dokumente koji su mogli biti dokazi protiv Srbije u slučaju genocida.

Medijska tvornica želja: Razapnite kurvu!

Tekst ovog dnevnika je uklonjen jer je autor dnevnika prestao sudjelovati u kolaborativnom blogu pollitika.com te je prilikom napuštanja bloga sa sobom ponio svoja autorska djela.

Temeljem pravila pollitika.com autori tekstova zadržavaju autorska prava na svoje tekstove te s njima mogu slobodno raspolagati. S obzirom da autor ovog dnevnika ne raspolaže autorskim pravima na komentare korisnika koji su sudjelovali u raspravi ispod dnevnika ne bi bilo korektno iskoristiti jedinu moderatorsku ovlast koja je dana korisnicima: brisanje cijelog dnevnika i cjelokupnog sadržaja ispod njega.

Umjesto toga, uklonjen je tekst dnevnika, a komentari su ostavljeni.

Autor se ispričava korisnicima čiji su konstruktivni doprinosi na ovaj način ostali bez konteksta.

Za informacije i tekstove koji su originalno objavljeni ili preneseni na pollitika.com autora je moguće kontaktirati preko matičnog bloga.

Opinioiuris, studeni 2009.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci