Ne znam tko vama i koliko diže tlak na ovoj "pollitici", ali meni ovaj gospodin Krsnik sa svojim dociranjem ide bukvalno na nerve, živce, psihu - spinuje li ga spinuje, dobro izvježban u nekim školama i agencijama koje su otišle u ropotarnicu povijesti, ali koje u makijavelističkom maniru, i njeni zastupnici premazani novim političkim bojama ili jačim nijansama, nazovimo ih "kvadratasti karamarkovići", opet dobivaju na zamahu, kao da smo uistinu udareni "Alzheimerom", i kao da s nesimo uvjerili što je nama naša borba, iz devedesetih dala, a što nam otela!?
Drage Hrvatice i Hrvati!
Eto ti Obame neznalice: mislim da je čestitku trebao početi s "Drage Hrvatice i Hrvati!", naravno čestitati dan državnosti Hrvatske, i opetovati "Drage Hrvatice i dragi Hrvati" kao da u toj državi ne živi nitko do Hrvatice i Hrvati!??
Nakon niza promašaja otkako je prije šest mjeseci zasjeo na čelo nove hrvatske Vlade Zoran Milanović koji se u više navrata volio hvaliti kako njegova Vlada radi transparentno potajice je Hrvatsku izručio na milost i nemilost multinacionalnom kapitalizmu. Dok se javnost zabavljala maturom i pripremama za organiziranje gay parade u Splitu Vlada je s potpisom premijera Milanovića kao podzakonski akt još u ožujku donijela uredbu o izmjeni i dopunama Uredbe o razini genetski modificiranih organizama u proizvodima ispod koje proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme. Uredba je objavljena u Narodnim novinama br. 39/2012.
Shimon Peres (1923.) je danas vjerojatno najstariji predsjednik jedne države, u ovom slučaju Izraela. Državnik je to izuzetno poštovan u svijetu, dobitnik Nobelove nagrade za mir (zajedno s Itzakom Rabinom i Jasserom Arafatom, 1994.), čovjek koji je obilježio zadnjih tridesetak godina političku scenu Izraela, stalno nastojeći pronaći rješenje za komplicirani arapsko-izraelski sukob. Shimom Perez mogao bi zadnje godine života posvetiti memoarima, jer buran život vrijedilo bi opisati, ali njega kao predsjednika jedne male države zanima nešto drugo: kako dio političara, gospodarstvenika, znanstvenika, umjetnika, svećenika… gleda na budućnost. I stoga je sazvao, već četvrti put savjetovanje, ovaj put s lajt-motivom „Facing tomorrov“ (Die Zukunft angehen) ili „Suočavanje sa sutrašnjicom“.
Industrija reklamiranja proizvoda, usluga i osoba odavno usmjerava i upravlja procesom donošenje odluka kod suvremenog čovjeka, te tako odlučuje i o budućnosti čitavih naroda. Slijedno tomu, a prema zakonu tržišta: tko ciljano i organizirano uloži najviše novca u svoju reklamu je onaj čemu/komu narod(i) služe.
Ne postoje danas u tome nekakovi viši ciljevi (nacionalni ciljevi) ili interesi (nacionalni interesi) koji vode takove procese, a oni koji se usude pozvati na njih se prozivaju idealistima , kao da je biti idealist nešto loše, negativno i nepoželjno. Valjda po onoj "....za ideale ginu budale..." ili "....idealisti su dvorske lude ovog svijeta". Uzmite koje god hoćete novine i naći će te barem pet oglasa u kojima neki mudrijaši hoće iskoristiti tuđe praznovjerje, lakoumnost, predrasude, pohotu ili pohlepu.
Budući da već imamo pokoji dnevnik na "politici" o ekstremizmu u novinarstvu (pogledati opinioiurisov http://pollitika.com/ekstremisti-u-novinarstvu-propaganda-ratni-zlocini) koji gledaju na problematiku s te strane, neće biti zgorega pogledati i drugu "stranu medalje".
Kako piše dr. Mate Ljubičić u tjedniku "Fokus" od 16. svibnja 2008 br. 418 hrvatski mediji u zadnje vrijeme vrlo vrijedno skrivaju od očiju javnosti vijesti u kojima se promiče hrvatski nacionalni identitet u novoobjavljenim djelima iz područja kulture.
Zaključak je to nakon dugotrajnijega praćenja (od 1. siječnja 2007. do 29. veljače 2008.) vijesti koje pribavlja HINA, a koje se na kraju kroz razne medije (tisak, radio i TV) distribuiraju do krajnjih konzumenata.
Naime, Hina svojim vijestima "opskrbljuje" 12 dnevnih novina, 8 tjednika te 38 radijskih i tv postaja
U prije spomenutom razdoblju, koristeći bazu podataka "Eva", dr. Ljubičić je razvrstao vijesti u dvije kategorije:
1. Vijesti koje promiču i jačaju hrvatski kulturni identitet
2. Vijesti koje taj isti identitet potiru ili razaraju
Hrvati su u bližoj povijesti ( razdoblje od bana Jelačića do 90-tih godina prošloga stoljeća) 3 puta pokušali stvoriti svoju državu, prerasti iz kulturne u političku zajednicu: prvi put u Hrvatsko-mađarskom ratu (1848/49) pod vodstvom Josipa Jelačića, drugi put u Drugome svjetskome ratu (1941-1945) pod vodstvom Ante Pavelića ( odmah ću reći da se ograđujem od te tvorevine i svih njezinih postupaka koje i sam ne odobravam i molim bez komentara na to- navodim samo kao povijesnu činjenicu), treći put u Domovinskom ratu (1991-1995) pod vodstvom Franje Tuđmana.
Nakon prva dva propala pokušaja državotvorbe uvijek je nailazila tuđinska vlast koja je preodgajala narod: putem školstva, policije, sudstva i sredstava javnoga priopćavanja.
Da bismo shvatili borbu naroda da iz kulturne nacije preraste u političku onda ćemo morati razlučiti "narod" od "nacije".
Narod je skupina ljudi koju osjećajno povezuju stvarno ili zamišljeno zajedničko podrijetlo, zajednički jezik i zajednički povijesni usud ( B. Tolić, Hrvatsko Slovo br. 675).
Ukratko:
I sad su kao face!
Meni je to potpuno neshvatljivo - jedan sasvim izvitoperen pristup.
Shvatio bih da se radilo o konferenciji ZA novinare, pa mi onda ima logike - pozvao si nas da se sastanemo s tobom a onda nisi dosao na vrijeme pa me svojim ponasanjem vrijedjas i ja to vise necu trpiti.
Ali ovdje?!?
Hinina vijest od neki dan, između ostalog, kaže da “ponovno otvaranje priče o velikoj koaliciji u medijima u Vladi drže manevrom SDP-a, u trenutku kada je, kažu, najozbiljniji mogući koalicijski partner te stranke, HNS, počeo agresivnu kampanju i protiv HDZ-a i protiv SDP-a”. Hina kaže da to doznaje iz “izvora bliskih Vladi i HDZ-u”.
Koliko je meni poznato, ovo je prvi puta da HINA neku vijest lansira na temelju “izvora bliskih Vladi i HDZ-u”. Nova direktorica, nova Hina?
Drugo, razlozi moje sumnjičavosti su i u tome što je ta vijest objavljena istoga dana kada su pred novinarima uz Sanadera bili i svi članovi Vlade. Kako to da izvjestitelj HINE nije ta pitanja postavljao na presici nego im treba “izvor blizak Vladi”? Ili pak su spin doktori ocjenili da nije pametno o tome govoriti na službenom dijelu press-konferencije?
Pomalo na marginama političkog života gotovo se provukla odluka o imenovanju nove ravnateljice HINAe, da bi na kraju cijela afera eksplodirala u lice vladajućoj garnituri.
U samo sebi svojstvenom manevru, kako bi spriječio da se afera popne do svog izvora tj. vlade (ili bolje rečeno premijera) koji je cijelu priču i započeo, vlada je jučer dala preporuku o razrješenju upravnog vijeća zbog navodno nezakonitog odabira ravnatelja (ignorirajući pritom same okolnosti kako je to isto vijeće u startu bilo inagurirano).
Riječ o tome dala je i međunarodna federacija novinara (donji tekst je copy&paste iz posljednjeg IFJ newslettera):
